ooooohhhh. Wie schade. Willkommen im Club.
Nur mal so zur Erinnerung: 80% der ""OP"" Soviet-TDs wären froh über eine Präzision von 0,38 oder besser, viele schaffen nicht einmal 0,4. Mit Ausnahme der TierX unterbietet kein einziger die 0,36 des Max mit irgend etwas, das auch Schaden macht (einige Kleinkaliber haben 0,34 oder 0,33). Wenn das ein Argument für einseitige Benachteiligung von Nazi-Panzern sein soll, dann kann man sich eine weitere Diskussion imho sparen.
Nein, das war kein Argument für eine "Einseitige Benachteiligung von Nazi-Panzern".
Aber ein Gegenargument das man seine Ziele auf eine Entfernung zerstört, bevor diese einen entdecken.
Da kann man dann maximal ein Ziel zerstören, da man danach keine Munition mehr hat, weil man mehr in die Walachhei gedonnert hat, als ins Ziel.
Mit gerade mal 26 Schuss ist das Munlager ziemlich klein, und diese ziemlich teuer.
? Entweder bist du verwöhnt, was Depression angeht, oder du spielst auf anderen Maps, als ich. Mir fällt jedenfalls sponten keine einzige ein, auf der die direkten Konkurrenten des Max, die ""OP"" Su-100M1 und -152 nicht ganze Flanken meiden müssten, weil sie bei derartigen Steigungen nicht mehr kämpfen können.
Meine Depressionen halten sich im Rahmen.
Und nein, ich bin da nicht verwöhnt, die meisten meiner Tanks haben nur geringen Neigungswinkel. Trotzdem kämpfe ich damit an fast jeder stelle. Nur Hügel kann man damit schlecht erobern, aber dann wartet man eben bis der Gegner herunter kommt. Nach oben lässt sich schließlich jede Kanone bewegen.
Das erobern von Hügeln ist eh eine Spezialität der US-Tanks.
Aber man kann nicht immer an der idealen Hull-Down-Position stehen bleiben, um den Gegner zu bekämpfen.
Entweder weil dieser sich zurückzieht, oder massiv drückt, so das man selbst zurückziehen muss, will man nicht umrundet werden.
Es gibt eben nicht an jeder Position auf allen Karten brauchbare Hull-Down-Stellungen. Das hat mir schon bei der Argumentation Pro US-Heavies gestört.
