FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Taktraten der Vishera-CPUs durchgesickert plus Trinity-Details

PCGH-Redaktion · 24. August 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Taktraten der Vishera-CPUs durchgesickert plus Trinity-Details gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Taktraten der Vishera-CPUs durchgesickert plus Trinity-Details

oldsql.Triso · 24. August 2012

Auch nur übertaktete alte FX'er so wie es aussieht. Na ja, man hat halt keine großen Erwartungen mehr an AMD.

KingNothing81 · 24. August 2012

Naja, damit wäre wohl die Diskussion erstmal beendet, ob die Vishera´s noch kommen oder nicht.

Ich bin gespannt, wie die Preise für die neuen CPU´s so angesetzt werden und was weitere Benches so sprechen. Wenn alles passt könnte dann ein "neuer" FX meinen PII x4 beerben.

Citynomad · 24. August 2012

Auch wenn es so schon durchgesickert war, aber ein Turbo von 100-200MHz finde ich gerade im Vergleich zum Vorgänger doch eher mager; gesteigerte Taktraten hin oder her. Und woher das Taktplus jetzt kommt... ich glaube den Gedanken kann jeder selber weiterspinnen. Dann hätte man die CPU auch gleich auf 4,2 GHz festnageln können und den Rest OC wieder dem Konsumenten überlassen sollen.

fisch@namenssuche · 24. August 2012

Der "kleine" 2-Moduler FX 4320 hat bei gleichen (Turbo-) Taktraten die gleiche TDP wie der "große" 4-Moduler FX 8350 ?
Heftig. Wirkt wie Resteverwertung²...
Hoffentlich sieht der reale Verbrauch dann wenigstens etwas anders aus (TDP ist ja eher eine grobe Klassifizierung),
aber es irritiert mich doch ein wenig.

Tiz92 · 24. August 2012

Ich glaub das bisschen mehr an Leistung kommt nur durch höhere Standarttaktraten und nicht durch eine gesteigerte IPC. Ach AMD kommt schon, macht was gutes.

XXTREME · 24. August 2012

Der FX8350 wandert dann in meinen PC, Turbo aus und direkt auf mind. 4,5 GHz. prügeln und fertig. Dann sollte er so auch "halbwegs" mit nem Ivy i7 mithalten können

.

boxleitnerb · 24. August 2012

Singlethreaded? Nö

Den Turbo finde ich beim größten Modell lächerlich. 5% mehr Takt, das könnte man gleich sein lassen.

XE85 · 24. August 2012

Die Taktraten sind doch etwas überraschend:

FX4320: 4GHz - das sind 200MHz weniger als beim Vorgänger
FX6300: 3,5GHz - das sind sogar 300MHz weniger

Wenn man jetzt davon ausgeht das die IPC etwa 5% steigt bedeuted das das der FX6300 unter umständen sogar minimal langsamer ist als der Vorgänger.

mfg

r3dshiftx2 · 24. August 2012

XXTREME schrieb:
Der FX8350 wandert dann in meinen PC, Turbo aus und direkt auf mind. 4,5 GHz. prügeln und fertig. Dann sollte er so auch "halbwegs" mit nem Ivy i7 mithalten können .

nur dass man die i7 auch ocen kann und die noch weniger verbrauchen... als ich noch AMD prozis hatte musste ich die alle paar monate gegen was neues tauschen... bei intel haste jahrelang genug performance.. kann mir keiner erzählen, dass man mit AMD billiger fährt... wäre trotzdem froh, wenn AMD wieder etwas vergleichbares wie intel hätte von der performance her

snaapsnaap · 24. August 2012

XXTREME schrieb:
Der FX8350 wandert dann in meinen PC, Turbo aus und direkt auf mind. 4,5 GHz. prügeln und fertig. Dann sollte er so auch "halbwegs" mit nem Ivy i7 mithalten können .

Und doppelt so viel Strom fressen...
Auch wenn sich die IPC minimal verbessert, werden sich die Modelle schon gegen ihre direkten Vorgänger schwer tun, zu Intel wirds wieder einmal nicht reichen.
Das der 2 und 4 Moduler aber jeweils 125W TDP haben ist schon ziemlich krass!

PCGH_Marc · 24. August 2012

XE85 schrieb:
Wenn man jetzt davon ausgeht das die IPC etwa 5% steigt bedeuted das das der FX6300 unter umständen sogar minimal langsamer ist als der Vorgänger.

FX-6100 --> FX-6300 und nicht FX-6200 --> FX-6300

Parzival · 24. August 2012

fisch@namenssuche schrieb:
Der "kleine" 2-Moduler FX 4320 hat bei gleichen (Turbo-) Taktraten die gleiche TDP wie der "große" 4-Moduler FX 8350 ?
Heftig. Wirkt wie Resteverwertung²...
Hoffentlich sieht der reale Verbrauch dann wenigstens etwas anders aus (TDP ist ja eher eine grobe Klassifizierung),
aber es irritiert mich doch ein wenig.

Finde ich auch merkwürdig. Hatte die Hoffnung das die kleinen eine etwas höhere Leistungssteigerung erfahren, als ihre 4 moduligen Pedanten. Wenn man bedenkt wie spott billig die AM3+ Boards zu bekommen sind, finde ich die ziemlich interessant. Vorausgesetzt die Leistungsaufnahme ist auch etwas gesunken.
LG

da_exe · 24. August 2012

XE85 schrieb:
Die Taktraten sind doch etwas überraschend:

FX4320: 4GHz - das sind 200MHz weniger als beim Vorgänger
FX6300: 3,5GHz - das sind sogar 300MHz weniger

Wenn man jetzt davon ausgeht das die IPC etwa 5% steigt bedeuted das das der FX6300 unter umständen sogar minimal langsamer ist als der Vorgänger.

mfg

Wie marc schon schrieb, meinst du den "falschen" Vorgänger. Und davon ausgehend das es ein 15% Leistungsplus gibt, siehts schon wieder anders aus.

fisch@namenssuche · 24. August 2012

Parzival schrieb:
...wie spott billig die AM3+ Boards zu bekommen sind...

Ich hab das dumpfe Gefühl, dass die nur so billig sind, dass die Gesamtplatform trotz mäßig flotter CPU's preislich interessant ist.
Leider hocke ich auf einem Athlon II X4 mit tollem neuen AM3+ Board und habe bald 1 Jahr nach Kauf immer noch keine sinnvollen Aufrüstoptionen :ugly:

.

Je nach P/L & Stromverbrauch der Vishera-Garde kommt mir dann wohl doch der erste Intel seit PIII-Zeiten in den Kiste und das Gigabrett mit AM3+ fliegt raus,
ohne einen FX gesehen zu haben.

Citynomad · 24. August 2012

r3dshiftx2 schrieb:
[...] als ich noch AMD prozis hatte musste ich die alle paar monate gegen was neues tauschen... bei intel haste jahrelang genug performance.. kann mir keiner erzählen, dass man mit AMD billiger fährt[...]

Naja... das kann man so auch nicht pauschal sagen. Mein PhenomII X4 940 hat mir 2 Jahre lang gute Dienste geliefert und würde dies auch weiter tun, hätte ich nicht mein Interesse, was Spiele angeht, etwas mehr in Richtung Strategie und Diablo 3 verschoben. Bei solchen Spielen ist die CPU fast wichtiger als die GPU.

XE85 · 24. August 2012

da_exe schrieb:
Wie marc schon schrieb, meinst du den "falschen" Vorgänger.

Sicher - die von mir genannten Modelle wurden später nachgeschoben. Dennoch ist es (zumindest für mich) überraschend das man nicht zumindest deren Taktraten für den Start wählt.

da_exe schrieb:
Und davon ausgehend das es ein 15% Leistungsplus gibt, siehts schon wieder anders aus.

Die betonung liegt hier auf Leistung! Wenn das für den 4 Moduler zutrifft dann ist er bei 11% mehr Takt 15% schneller - das würde etwa 4-5% mehr IPC ergeben. Das würde dann beim FX-6300 nicht reichen um den 6200 zu schlagen.

mfg

Parzival · 24. August 2012

fisch@namenssuche schrieb:
Ich hab das dumpfe Gefühl, dass die nur so billig sind, dass die Gesamtplatform trotz mäßig flotter CPU's preislich interessant ist.
Leider hocke ich auf einem Athlon II X4 mit tollem neuen AM3+ Board und habe bald 1 Jahr nach Kauf immer noch keine sinnvollen Aufrüstoptionen .

Je nach P/L & Stromverbrauch der Vishera-Garde kommt mir dann wohl doch der erste Intel seit PIII-Zeiten in den Kiste und das Gigabrett mit AM3+ fliegt raus,
ohne einen FX gesehen zu haben.

Na klar. MSI etc. müssen die ja billig anbieten. Wenn die Mainboards auch noch teuer wären, würden die die ja auch nicht los werden. Aber wenn man sich das mal ansieht, sind das Teilweise mehrere Jahre alte Bretter mit neuem Sockel und altem Chipsatz. So kommen dann die billigen Preise zustande. Find ich eigentlich ganz gut.

Wenn du dein Rechner los werden willst, kannst dich ja mal melden.

Cross-Flow · 24. August 2012

Okay der FX-4320 hat zwar 200 Mhz weniger Baseclock als der FX-4170, ist aber dafür in der 95 Watt TPD Klasse - der 4170 ist nur mit 125 Watt TPD zu haben.

Gehen wir jetzt einfach mal von 5 % IPC Steigerung aus dürfte er mit dem 4170 in den Benches gleichziehen - wenn man bei beiden den Turbo ausschaltet.

Stellen wir uns einfach vor der 4320 währe in den Benches schneller als der 4170 hat AMD meiner Meinung nach relativ gute Arbeit geleistet. Kein Wunder aber man kann was anfangen mit der CPU.

Sollte sich jetzt der 4320 unter Luft in Richtung 5 GHZ bewegen lassen dann bin ich fast dazu geneigt meinen 4170 aus dem 2.PC rauszuwerfen.

Bringt das Teil bitte für 110 € dann wird es vorbestellt ...

fisch@namenssuche · 24. August 2012

Wenn du dein Rechner los werden willst, kannst dich ja mal melden.

Bin jetzt erstmal im Urlaub, da hat die Kiste eine Auszeit.
Nach den ersten umfangreichen Vishera-Tests wird die Situation nochmal neu bewertet, schauen wir mal...

Wenn z.B. ein FX 6300 mit weniger Verbrauch und Takt spürbar schneller als ein FX 6200 ist, wird's interessant.
Zumindest der Name lässt ja mind. ähnliche Geschwindigkeiten erhoffen, die TDP-Klasse ist niedriger.

Leider sind's derzeit nur Spekulationen...

FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Taktraten der Vishera-CPUs durchgesickert plus Trinity-Details

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

gesperrt

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen