Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

PCGH-Redaktion · 5. August 2012

Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Jetzt ist Ihre Meinung zu Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll' gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Bu11et · 5. August 2012

Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Ich nehm mir mal die Freiheit und übesetzt das mal

:

"Bla bla bla wir könnten das Spiel noch größer machen als es jetzt schon ist aber dazu sind wir zu faul.... bla bla... außerdehm würden mit zu "großen Umfang" Ideen/Möglichkeiten für DLC`s flöten gehen.... bla bla.... bla bla bla". (Man könnte evtl. auch den Zeitdruck mit dazu zählen aber darum gings hier nicht)

Nee mal im ersnt die Argumentation find ich echt schwach :daumen2:

. Sicherlich gibt es Leute, dessen Ausdauer nicht groß genug wäre um noch mehr Inhalte durchzuspielen. Kenne das von vielen anderen Games wie z.B. GTA 4, wo einige noch nicht mal den ersten dritten hinter sich gebracht haben. Aber AChat doch so viele Fans. Und wen die sagen, dass derdritte Teil noch besser wird, warum sollte einem die Lust vergehen das Ganze bis zu Ende zu spielen? Immerhin schreien ja alle nach mehr Spielzeit oder wie war das noch

.

Mazrim_Taim · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Problem ist eben die Mitte zu fiden.
Es gibt Spiele (idR. nur Shooter) die schafft man ganz gemütlich in 6-8 Stunden durchzuzocken.
Dann gibt es noch Spiele die eine extreme Spielzeit haben welche aber primär nur langeweilig sind.
Ich find 15-20 Stunden Spielzeit wäre ideal ohne was "strecken" zu müssen.

SaKuL · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Für solch eine Aussage sollte man die Entwickler schon lünchen :schief:

Bu11et hat Recht, genauso ist es, bzw. wozu sollte man denn ein wenig Grips in eine fesselnde Story stecken, das Spiel könnte ja zu gut werden :schief:

gamerjonas97 · 5. August 2012

Kommt immer auf die Story an. Bei AC fand ichs bisher immer sehr gut. GTA IV war eine qual für mich, weils einfach nur langweilig war -.-

Bester_Nick · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Guten Morgen! Das Thema gibt es schon. http://extreme.pcgameshardware.de/n...kler-sollten-spiele-nicht-zu-lang-werden.html

BabaYaga · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Zu umfangreich ist nur dann Unsinn wenn die Handlung auf einen Bierdecken passt und man sich schon nach 2h nicht mehr motivieren kann weiterzuspielen. Da bringt es nichts wenn das Spiel einen soooo großen Umfang hat das man sich 200h darin austoben könnte, wenn man eben keine Lust dazu hat weil's so langweilig ist -.-

Lieber weniger Umfang und den aber spannend/gut inszenieren. DA spielt man das Spiel eben öfters durch, hat aber immerhin Spaß dabei.

OdlG · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Deswegen floppen Spiele wie Skyrim auch so sehr -.-

Purer Geiz. Ich spiele fast nur komplexe Spiele, einfach weil ich mich nicht nur berieseln lassen möchte, da könnte ich auch nen Film gucken. Ich bin ein Taktik- und Strategiefan sowie Rollenspieler und ich mag es, wenn ich 200h an einem Spiel sitzen kann.

Memphis_83 · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

er hat ja irgendwo auch recht. es kommt immer auf die story an und das setting bzw. wie die map aussieht (gebiete,städte,sight seeing,...)! ich hätte aber auch keinen bock ewig durchs gelände zu latschen bis ich irgendwie ankomme. wenn die map zu groß ist,muss man diese ja auch mit quests füllen, welche widerum nicht als anhängsel erscheinen soll. es kommt auch drauf an, ob man ein game mehrmals durchspielen will oder kann...

Oberst Klink · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Ein gutes Spiel animiert den Spieler auch nach 30, 50 oder 80 Stunden noch zum Weitermachen, je nach Genre. Aber wenn der Entwickler sein Spiel eben mies umsetzt, dann sind auch zwei Stunden Spieldauer ne Qual.

Für mich klingt das jeden Falls sehr nach ner billigen Rechtfertigung, damit die ihre Spiele kürzer machen können und somit weniger Entwicklungsaufwand haben, bzw. sie leichter DLCs rausbringen können, die von den Spielern dann auch eher angenommen werden.

Schokomonster · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Tja wenn das Spiel zu lang ist könnte der Spieler sich ja weiter damit beschaftigen statt gleich in den Laden zu stürmen und das nächste Ubi Spiel zu kaufen.

Ovaron · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Merkwürdig was heute als Grenze des machbaren bezeichnet wird, wenn man doch anhand von Skyrim oder auch den alten Final Fantasy Teilen sehen kann, wie fesselnd ein Spiel auch nach über 50 Stunden Spielzeit noch sein kann. Vielleicht ist es aber die Grenze des Machbaren für ein Ubisoft-Studio

GrEmLiNg · 5. August 2012

AW: Assassin's Creed 3: 'Zu umfangreiche Spiele sind verhängnisvoll'

Es ist einfach nen Schweine aufwand, aber auch die Entwicklungs kosten steigen heftig an. Ich denke aber schon das AC 3 uns überraschen wird, wird schon gut werden.

Oberst Klink · 5. August 2012