Microsoft Windows 8: Download der Release Preview bereit - Release von Windows 8 im Oktober

Aha, und das Startmenü ist auch ein Desktop weil alle installierten Programme drauf sind. Schon klar. GPS gab es auch bei Windows 7, warum stört dich das jetzt an Windows 8? Wo muss man sich bei MS anmelden? Entweder du bist blind oder du hast Windows 8 noch nie installiert. Denn man hat die Wahl, ob man ein Live-Konto oder ein lokales Konto einrichtet. Bei Alt+F4 kann ich nur mutmaßen. Evtl, weil die Tastenkombination bereits zu viele Funktionen erfüllt? Ist das jetzt das Totschlagargument um Microsoft den Tod zu wünschen? xD
Fakt ist: Windows 7 ist ******* bei Multimonitor und bei Touchscreens regelrecht nutzlos. Windows 8 ist mit allen Eingabegeräten nutzbar und skaliert viel besser, von der besseren Performance mal abgesehen.

So unergonomisch finde ich Metro nicht. Auch nicht mit Maus und Tastatur.

Cool Story Bro :daumen:
 
Also - vom wegen Argumente - mal Tacheles.

ich werde mir keinen mit Wischfingern dauerverschmierten Touchscreen auf den Tisch stellen oder dem totalen Putzwahn anheim fallen. Vollkommen egal, ob 30 Zoll oder Zentimeter.
Wenn ich unter dem Tisch liege - und den letzten Schnaufer tue - dann gibt es vielleicht einen Desktop-User weniger. Aber nur Vielleicht.

Warum sagt Microsoft nicht einfach gerade heraus - wie es die Wahrheit wäre - wo es doch Jeder sowieso sieht und denkt - Windows 8 ist der (mehr oder weniger) verzweifelte Versuch, im Mobilen Markt den Anschluss an Android und iOS nicht völlig zu verlieren. Nach den totalen Flops von Microsofts eigenem Smartphone und der Windows Phone Versionen.
 
Ich sehe WiPho nicht als Flop. Microsoft hat sich nur zu lange Zeit gelassen mit dem OS und die Hardware ist nicht so doll (WTF, Nokia?). Ansonsten finde ich Windows Phone 7 sehr gut. Mit Android gibt es ständig Probleme und iOS passt vom Aufbau und der Darstellung nicht zu mir. Wenn die Sache jetzt mit Android 4.0 nicht besser wird (Mein Smartphone wird im 3.Quartal das Update bekommen) dann steige ich auf WIndows Phone um, läuft einfach stabiler...

Und niemand zwingt dich, einen Touchscreen zu holen xD
 
FrozenLayer schrieb:
Ich sehe WiPho nicht als Flop. Microsoft hat sich nur zu lange Zeit gelassen mit dem OS und die Hardware ist nicht so doll (WTF, Nokia?). Ansonsten finde ich Windows Phone 7 sehr gut. Mit Android gibt es ständig Probleme und iOS passt vom Aufbau und der Darstellung nicht zu mir. Wenn die Sache jetzt mit Android 4.0 nicht besser wird (Mein Smartphone wird im 3.Quartal das Update bekommen) dann steige ich auf WIndows Phone um, läuft einfach stabiler...

Und niemand zwingt dich, einen Touchscreen zu holen xD

Ach so, ein sehr spätes Update ist also schlechter als gar kein vollwertiges Update? Naja, musst du wissen...

http://www.heise.de/newsticker/meld...ows-Phone-8-fuer-aeltere-Geraete-1612355.html
 
Ach so, ein sehr spätes Update ist also schlechter als gar kein vollwertiges Update? Naja, musst du wissen...

heise online | Bericht: Kein Windows Phone 8 für ältere Geräte

Verstehe jetzt nicht, was du meinst, denn

1.: Längst nicht alle Geräte bekommen Android 4, das liegt nämlich im Ermessen der Hersteller und die kümmern sich meist n Scheiß um ihre Kunden. Darüber hinaus ist längst nicht gesagt, dass mit Android 4 alle Probleme beseitigt sind wie z.B. die ständigen Prozessabstürze, Signalverluste, Black Screens, Ruckler, Verzögerungen, Inkompatibilitäten mit Apps, Bloatware usw. da jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht. Wird sich dann ja zeigen.

2.: Steht im Artikel, dass es eben aus technischer Sicht nicht geht, auf Geräten mit Windows Phone 7 einfach Windows Phone 8 zu portieren da von Grund auf neu. Ähnlich verhält es sich auch mit Android.

Microsoft hat da strenge Vorgaben, die von der Hardware erfüllt werden müssen, dementsprechend werden die Updates auch einheitlich sein. Die Chance, dass das Ganze am Ende einfach nur funktioniert wie es soll und auch die Geschwindigkeit so ist, wie sie sein soll, ist weitaus höher...

Für Bastler ist das natürlich weniger etwas, mit Windows Phone lässt sich nicht experimentieren, die Appauswahl ist kleiner (logisch, da noch nicht etabliert) und man kann ohne Weiteres keine unlizensierte Software ausführen (wohl das Hauptproblem der meisten Leute hier)
 
FrozenLayer schrieb:
Verstehe jetzt nicht, was du meinst, denn

1.: Längst nicht alle Geräte bekommen Android 4, das liegt nämlich im Ermessen der Hersteller und die kümmern sich meist n Scheiß um ihre Kunden. Darüber hinaus ist längst nicht gesagt, dass mit Android 4 alle Probleme beseitigt sind wie z.B. die ständigen Prozessabstürze, Signalverluste, Black Screens, Ruckler, Verzögerungen, Inkompatibilitäten mit Apps, Bloatware usw. da jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht. Wird sich dann ja zeigen.

2.: Steht im Artikel, dass es eben aus technischer Sicht nicht geht, auf Geräten mit Windows Phone 7 einfach Windows Phone 8 zu portieren da von Grund auf neu. Ähnlich verhält es sich auch mit Android.

Microsoft hat da strenge Vorgaben, die von der Hardware erfüllt werden müssen, dementsprechend werden die Updates auch einheitlich sein. Die Chance, dass das Ganze am Ende einfach nur funktioniert wie es soll und auch die Geschwindigkeit so ist, wie sie sein soll, ist weitaus höher...

Für Bastler ist das natürlich weniger etwas, mit Windows Phone lässt sich nicht experimentieren, die Appauswahl ist kleiner (logisch, da noch nicht etabliert) und man kann ohne Weiteres keine unlizensierte Software ausführen (wohl das Hauptproblem der meisten Leute hier)

MMn übertreibst du maßlos bzgl. Android, aber egal. Ist hier eh off topic...
 
Ich habe nicht die Qualität von Windows Phone angesprochen - sondern lediglich die Tatsache, das es am Markt ein Flop ist. Oder ich habe das mit den Marktanteilen und der "Dominanz" völlig Falsch verstanden ...
 
Mir gehen keine Argumente aus, aber der klügere gibt nach und so wie du niemals meine Argumente einsehen würdest, würde ich nie deine einsehen, ergo belasse ich es dabei. :)

Du verstehst da was falsch. Ich sehe deine Argumente ein. Wenn du sagst "Finde ich potthässlich, kommt mir nicht ins Haus" dann ist das so. Wenn du sagst "Mit den Mausgesten komme ich nicht klar" dann ist Win8 aber nichts für dich.

Wenn du allerdings anfängst mit "Man wird gezwungen mit Metro Daten zu verwalten" oder "Livekonto ist Pflicht" oder bemängelst, dass das neue Startmenü (Metro) nicht die Aufgaben des (ebenfalls in Windows 8 integrierten) Desktops übernimmt (Stichwort Ordnerstruktur darstellen) dann kann man wohl schlecht von Argumenten reden, das war bei Windows 7 nämlich nicht anders.

Der Umstand, dass man eine Taste drücken muss, um auf den Desktop zu gelangen (oder alternativ auf die entsprechende Tile klickt) kann natürlich einigen das Genick brechen. Hier ist aber längst nicht gesagt, dass MS nicht noch Einstellungsmöglichkeiten integriert, der Unterschied von CP zu RP zeigt ja, dass MS noch an vielen Ecken feilt.

Also das nächste Mal lieber die finale Version abwarten, bevor man anfängt, etwas als "den absolut größten S-c-h-e-i-ß-d-r-e-c-k den Microsoft verbocken konnte" zu bezeichnen.
 
Du verstehst da was falsch. Ich sehe deine Argumente ein. Wenn du sagst "Finde ich potthässlich, kommt mir nicht ins Haus" dann ist das so. Wenn du sagst "Mit den Mausgesten komme ich nicht klar" dann ist Win8 aber nichts für dich.

Wenn du allerdings anfängst mit "Man wird gezwungen mit Metro Daten zu verwalten" oder "Livekonto ist Pflicht" oder bemängelst, dass das neue Startmenü (Metro) nicht die Aufgaben des (ebenfalls in Windows 8 integrierten) Desktops übernimmt (Stichwort Ordnerstruktur darstellen) dann kann man wohl schlecht von Argumenten reden, das war bei Windows 7 nämlich nicht anders.

Der Umstand, dass man eine Taste drücken muss, um auf den Desktop zu gelangen (oder alternativ auf die entsprechende Tile klickt) kann natürlich einigen das Genick brechen. Hier ist aber längst nicht gesagt, dass MS nicht noch Einstellungsmöglichkeiten integriert, der Unterschied von CP zu RP zeigt ja, dass MS noch an vielen Ecken feilt.

Also das nächste Mal lieber die finale Version abwarten, bevor man anfängt, etwas als "den absolut größten S-c-h-e-i-ß-d-r-e-c-k den Microsoft verbocken konnte" zu bezeichnen.
Das oberflächliche und völlig bescheuerte Argument: "Finde ich potthässlich, kommt mir nicht ins Haus", ist also rationaler als wenn ich Gründe nenne, wieso W8 zu umständlich zu bedienen ist, also die völlige Handhabung mit dem neuen System.
Es wurde oft genug gesagt, dass MS am Windows selbst nichtsmehr großartig ändern wird, sondern nurnoch Performance-Lücken, Sicherheitslücken und Kompatibilitäts-Probleme beseitigt.

Demzufolge, finde ich W8, völlig unübersichtlich, umständlich und zudem für ein Desktop BS viel zu verspielt. Kommt mir nicht ins Haus.
 
Das oberflächliche und völlig bescheuerte Argument: "Finde ich potthässlich, kommt mir nicht ins Haus", ist also rationaler als wenn ich Gründe nenne, wieso W8 zu umständlich zu bedienen ist, also die völlige Handhabung mit dem neuen System.
Es wurde oft genug gesagt, dass MS am Windows selbst nichtsmehr großartig ändern wird, sondern nurnoch Performance-Lücken, Sicherheitslücken und Kompatibilitäts-Probleme beseitigt.

Demzufolge, finde ich W8, völlig unübersichtlich, umständlich und zudem für ein Desktop BS viel zu verspielt. Kommt mir nicht ins Haus.

Sei es noch so oberflächlich und bescheuert, Geschmack bleibt subjektiv. Muss man in jedem Fall akzeptieren. Deine Gründe sind allerdings von mir nicht nachvollziehbar, da ich gänzlich andere Erfahrungen mit der RP gemacht habe. Außerdem würde ich gerne mal wissen, wo MS oft genug gesagt hat, dass an W8 nichts mehr geändert wird.

Alleine schon das Ersetzen von Aero-Glass (was du natürlich nicht als Spielerei siehst :schief:) durch klare Oberflächen und die Anpassung der Mausgesten für bessere Bedienung zeigen doch schon, dass Microsoft eben nicht nur Lücken und Kompatibilitätsprobleme beseitigt, von daher sind deine Behauptungen nach wie vor haltlos.
 
FrozenLayer schrieb:
Sei es noch so oberflächlich und bescheuert, Geschmack bleibt subjektiv. Muss man in jedem Fall akzeptieren. Deine Gründe sind allerdings von mir nicht nachvollziehbar, da ich gänzlich andere Erfahrungen mit der RP gemacht habe. Außerdem würde ich gerne mal wissen, wo MS oft genug gesagt hat, dass an W8 nichts mehr geändert wird.

Alleine schon das Ersetzen von Aero-Glass (was du natürlich nicht als Spielerei siehst :schief:) durch klare Oberflächen und die Anpassung der Mausgesten für bessere Bedienung zeigen doch schon, dass Microsoft eben nicht nur Lücken und Kompatibilitätsprobleme beseitigt, von daher sind deine Behauptungen nach wie vor haltlos.

Ich fand Aero Glass total stylisch, ich fühl mich durch den Metro-Stil mind. 10 Jahre zurück versetzt, als ob mein Desktop nicht genügend Power für eine schöne Oberfläche hätte... :wall:
 
Ich fand Aero Glass total stylisch, ich fühl mich durch den Metro-Stil mind. 10 Jahre zurück versetzt, als ob mein Desktop nicht genügend Power für eine schöne Oberfläche hätte... :wall:

Jo, war nicht schlecht. Aber ich finde inzwischen Metro besser, hat wunderbar weiche Übergänge und sieht schön minimalistisch aus, nicht zu überladen. So hat halt jeder seinen eigenen Geschmack ;D
 
Sei es noch so oberflächlich und bescheuert, Geschmack bleibt subjektiv. Muss man in jedem Fall akzeptieren. Deine Gründe sind allerdings von mir nicht nachvollziehbar, da ich gänzlich andere Erfahrungen mit der RP gemacht habe. Außerdem würde ich gerne mal wissen, wo MS oft genug gesagt hat, dass an W8 nichts mehr geändert wird.

Alleine schon das Ersetzen von Aero-Glass (was du natürlich nicht als Spielerei siehst :schief:) durch klare Oberflächen und die Anpassung der Mausgesten für bessere Bedienung zeigen doch schon, dass Microsoft eben nicht nur Lücken und Kompatibilitätsprobleme beseitigt, von daher sind deine Behauptungen nach wie vor haltlos.

Also, aero glass, zumindest die ganzen effekte, schalte ich aus, aus performance gründen und weil das öffnen und schließen der fenster schneller geht, ohne. Wie du siehst, lege ich viel wert auf eine schnelle und schnörkellose bedienung, da ich nunmal schnell arbeite und mich W8 mit komplett daran hindert. Denken wir mal logisch, MS unterbindet den Startmenü Hack. Ja da wird sich viel ändern. Sicher.......und es macht auch keinen Sinn mehr sich mit dir darüber zu unterhalten, weil es einfach von zuvielen individuellen Faktoren abhängig ist. Ich finde W8 Kinderkacke mit bunten Spielereien, bei denen man erst "lernen" muss, effektiv damit umzugehen, die Zeit und Lust habe ich nicht und von daher fällt das neue BS für mich flach. Wenn du damit klarkommst,wieso nich?!? Aber erklär das mal den Leuten, denen es genauso geht wie mir und das sind ne Menge, immerhin hat sich von Anfang an, die Mehrzahl der USer an der MEtrooptik und dem ganzen Kram gestört und das wird sich auch nicht ändern.
 
Also, aero glass, zumindest die ganzen effekte, schalte ich aus, aus performance gründen und weil das öffnen und schließen der fenster schneller geht, ohne. Wie du siehst, lege ich viel wert auf eine schnelle und schnörkellose bedienung, da ich nunmal schnell arbeite und mich W8 mit komplett daran hindert. Denken wir mal logisch, MS unterbindet den Startmenü Hack. Ja da wird sich viel ändern. Sicher.......und es macht auch keinen Sinn mehr sich mit dir darüber zu unterhalten, weil es einfach von zuvielen individuellen Faktoren abhängig ist. Ich finde W8 Kinderkacke mit bunten Spielereien, bei denen man erst "lernen" muss, effektiv damit umzugehen, die Zeit und Lust habe ich nicht und von daher fällt das neue BS für mich flach. Wenn du damit klarkommst,wieso nich?!? Aber erklär das mal den Leuten, denen es genauso geht wie mir und das sind ne Menge, immerhin hat sich von Anfang an, die Mehrzahl der USer an der MEtrooptik und dem ganzen Kram gestört und das wird sich auch nicht ändern.

Ich versichere dir, dass sich die Mehrheit nicht an der Metrooptik stört. Aber lassen wir das, ist ein anderes Thema...
 
FrozenLayer schrieb:
Ich versichere dir, dass sich die Mehrheit nicht an der Metrooptik stört. Aber lassen wir das, ist ein anderes Thema...

Wie bitte? Woher willst du das denn wissen? Das ist ne ziemlich aus der Luft gegriffene Behauptung, die ich zumindest bezweifeln würde, wenn ich mir das Win8-Feedback hier im Forum ansehe...
 
Wie bitte? Woher willst du das denn wissen? Das ist ne ziemlich aus der Luft gegriffene Behauptung, die ich zumindest bezweifeln würde, wenn ich mir das Win8-Feedback hier im Forum ansehe...

Siehst du? Du gehst vom Feedback in Foren aus, das ist das Problem. Die allerwenigsten, denen Windows 8 gefällt, gehen in die Foren um dort zu diskutieren. Die Leute, die etwas auszusetzen haben, überfluten dann die Foren um ihrem Ärger Luft zu machen.

Andere prominente Beispiele, die exakt genauso abliefen, wären: Steam in der Anfangsphase, Diablo 3 mit 2 1/2 Sternen bei Amazon, Battlefield 3 mit Origin oder jüngst Guild Wars 2.

Wenn man die offiziellen Foren von GW2 liest, bekommt man das Gefühl das Spiel ist der letzte Scheiß und Anet sind Betrüger. Dabei geht das alles 99,5% der Spieler schön am Pöppes vorbei, die freuen sich über das Gebotene. Diablo 3 und BF3 werden auch wie bekloppt gespielt, trotz Onlinezwang oder Origin (war wohl doch weniger dramatisch als uns Einige Glauben machen wollten) und na ja Steam, selbsterklärend.

Wie gesagt, ich schätze der Anteil der Windowsnutzer, die Windows 8 und Microsoft für den letzten Scheiß halten entspricht etwa dem Marktanteil von Linux. xD
 
FrozenLayer schrieb:
Siehst du? Du gehst vom Feedback in Foren aus, das ist das Problem. Die allerwenigsten, denen Windows 8 gefällt, gehen in die Foren um dort zu diskutieren. Die Leute, die etwas auszusetzen haben, überfluten dann die Foren um ihrem Ärger Luft zu machen.

Andere prominente Beispiele, die exakt genauso abliefen, wären: Steam in der Anfangsphase, Diablo 3 mit 2 1/2 Sternen bei Amazon, Battlefield 3 mit Origin oder jüngst Guild Wars 2.

Wenn man die offiziellen Foren von GW2 liest, bekommt man das Gefühl das Spiel ist der letzte Scheiß und Anet sind Betrüger. Dabei geht das alles 99,5% der Spieler schön am Pöppes vorbei, die freuen sich über das Gebotene. Diablo 3 und BF3 werden auch wie bekloppt gespielt, trotz Onlinezwang oder Origin (war wohl doch weniger dramatisch als uns Einige Glauben machen wollten) und na ja Steam, selbsterklärend.

Wie gesagt, ich schätze der Anteil der Windowsnutzer, die Windows 8 und Microsoft für den letzten Scheiß halten entspricht etwa dem Marktanteil von Linux. xD

Mag sein. Muss aber nicht sein. Es gibt auch Gegenbeispiele. Im Übrigen kenne ich eine Reihe von Leuten, die NICHT in Foren diskutieren, die Metro auch hässlich finden...
 
Mag sein. Muss aber nicht sein. Es gibt auch Gegenbeispiele. Im Übrigen kenne ich eine Reihe von Leuten, die NICHT in Foren diskutieren, die Metro auch hässlich finden...
Die gibt es ohne Zweifel, ich kenne welche, die anfangs auch über Win8 gelästert haben und inzwischen Win7 gegen die RP getauscht haben (obwohl ich davon abgeraten habe) ^^
 
Zurück