GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Jetzt ist Ihre Meinung zu GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung
 
GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Immer wieder toll solche Extreme Ergebnisse. :daumen:
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

einfach nur krank sowas xD irgendwann fliegen sie noch aufm mond und machen da tests weil ja noch besser gekühlt werden kann
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Shit ist das geil!
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Solche OC Rekorde finde ich, weil Praxisfern bzw fehlender Alltagstauglichkeit, eher uninteressant.
Aber es wäre echt Cool wenn man solche Kühlungen bald für den Massenmarkt verbauen würde, nicht so was offenes bzw Kompliziertes wie in den Bildern zu sehen, sondern was geschlossenes Kundenfreundliches wie WaKü.
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

das wird es aber wohl nicht in absehbarerzeit für die Massenanfertigung geben. dafür ist auch viel zu viel aufwand nötig. und flüssigstickstoff in einen geregelten kühlkreislauf wie ne wakü zu bekommen das wird es wohl nie geben.
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

erstens wären die kosten das ganze im dauerbetrieb zu halten enorm.
zweitens: die beschaffung von flüssigstickstoff bekommste ja nicht gerade an jeder ecke.
und drittens könntest du dir denn ständig neue hardware kaufen weil die für die extreme temperatur nicht ausgelegt ist und das nicht lange mitmacht.
und es gibt bestimmt noch viel mehr gründe..
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Und am Ende limitierte die CPU :huh:
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

es sei denn die wird auch gleich mitgekühlt vom stickstoff ;D
abes es ist und bleibt eine kurzfristige spielerei und nix für ne massenprodution ^^
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Wie wäre es mit Flüssighelium zu kühlen? :crazy:
Das gabs doch schon bei den Simpsons!

hwbot.org/submission/2206528_macci_cpu_frequency_fx_8150_8429.38_mhz

Cooling: LHe

Auf der GTX690 würde das keinen Sinn machen, weil die Chips bei -265°C oder was höchstwahrscheinlich nicht mehr arbeiten würden (Coldbug). Liegt bei den meisten Chips, ob jetzt CPU oder GPU, grob gesagt im Bereich zwischen -100 und -200°C.
 
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung


Nein. Die besten Westmere-Xeons packen maximal etwa 17K Physik, also mehr als hier - klick

Allerdings schafft schon ein einzelner 3930K mehr, wenn er bei ordentlichem Takt betrieben wird - siehe Kingpin's Ergebnis.

Im 3DMark Vantage sieht die Sache schon anders aus :)


Anscheinend nimmt der 3D11 weniger Threads - kann mir das jemand bestätigen?

EDIT:
Ich seh grad, in deinem Link hast du das SR-3... das ist das imo sinnloseste Board aller Zeiten, weil man die CPUs dafür nicht übertakten kann :ugly:
Das bringt also nur für eine handvoll ES was, wenn es überhaupt welche mit freiem Multi gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: GTX 690 durchbricht 20.000er-Marke im 3DMark 11 - mit Flüssigstickstoff als Kühlung

Boah echt Extreme. Will auch haben. :)
 
Zurück