Sag mal, ist das ne ernst gemeinte Frage oder wieso propagierst du überall, man solle doch die technische Entwicklung einstellen?
1. die Testmuster von TSMC ist nur für eine Demonstration des Machbaren gezeigt worden, niemand hat vor in absehbarer Zeit 3 Ghz ins Smartphone zu packen.
2. Mehr Takt saugt nicht automatisch mehr Akku, solang man Vcore nicht bedeutend erhöht. Außerdem taktet der Prozessor dynamisch, das heißt im Normalfall langweilt sich die CPU bei 500Mhz und es ist furzegal, was du als Maximaltakt angibst, die Akkulaufzeit wird sich bei Normalbedingungen nicht viel ändern. So macht z.B. mein Motorola Xoom auf 2x1,6 Ghz locker 12 Stunden bei reger Benutzung mit.
3. die Leistung pro Kern und Leistung pro Takt kann man noch bei weitem nicht mit einer Desktop CPU vergleichen. Der ARM Befehlssatz ist ziemlich primitiv und die High End Prozessoren sind besseres ATOM Niveau.
4. Vergleiche mal iPhone1/WinMo Zeiten und jetzt. Dann weißt du, wieso die CPUs immer verbessert werden. Flüssiges Desktopbrowsen? Dazu noch Multitasking Aufgaben wie Mp3 und Messenger Dienste? Augmented Reality? Das alles will ich auf einer 600Mhz Gurke sehen.
Dass du vielleicht keine Ideen hast, welche Innovationen durch die höher werdende Leistung noch möglich sind, glaube ich dir gern. Aber hör bitte auf die Fortschritt zu verfluchen.
5. Zwingt dich ja auch keiner, die schnellen Smartphones zu kaufen. Wenn du der Ansicht bist, ein Rechenkern reicht völlig aus, dann schätze dich doch glücklich, dass du beim nächsten Kauf Geld sparen kannst.
Und achja, falls du vorhast auf mein Post zu antworten, dann bitte ich darum, dass du Satzzeichen benutzt
Zurück zum Artikel: ARM: Cortex-A9-Chip von TSMC mit 3,1 GHz unter normalen Bedingungen
