Offizielle Spezifikationen der Radeon HD 7770/7750 bekannt, AMD verteilt Nvidia-Troll-Pillen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Sehr schöne Aktion von AMD 
Bin mal gespannt auf die Karten...
Bin mal gespannt auf die Karten...
Push
PC-Selbstbauer(in)
wieso denken die meisten hier nicht mal an htpc's ?
gemütliches daddeln mit nen kleinen cube bei geringen stromhunger und kaum hitze die auch passiv weggekühlt werden kann ist natürlich undenkbar
Leistung bei HD6850 reicht auch für das meiste in FullHD aus, wenn man Abstriche in Kauf nehmen kann ...
und um NV mal zu erwähnen ... wenn es Q1 heisst, ab wann fängt Q1 bei NV und Co an ?
richtig , April ...
und wenn NV dann den HighEnd Chip wirklich erst spät ( Ende Sommer/Herbst herausbringt, kann man auch gleich wieder die paar Monate auf die nächsten AMD Karten warten ... )
mir ist es Wurscht von welchem Hersteller ich eine Graka verbaue, hauptsache P/L stimmt ...
und da kauf ICH mir zZ auch keine HD79xx und schon garkeine GTX580 ...
dann schon eher eine HD7870 oder hoffentlich früh im Q1 eine GTX680 ( wenn sie so heissen sollte ist es ja auch nicht der Nachfolger der GTX580, sondern eher der GTX560Ti )
gemütliches daddeln mit nen kleinen cube bei geringen stromhunger und kaum hitze die auch passiv weggekühlt werden kann ist natürlich undenkbar
Leistung bei HD6850 reicht auch für das meiste in FullHD aus, wenn man Abstriche in Kauf nehmen kann ...
und um NV mal zu erwähnen ... wenn es Q1 heisst, ab wann fängt Q1 bei NV und Co an ?
richtig , April ...
und wenn NV dann den HighEnd Chip wirklich erst spät ( Ende Sommer/Herbst herausbringt, kann man auch gleich wieder die paar Monate auf die nächsten AMD Karten warten ... )
mir ist es Wurscht von welchem Hersteller ich eine Graka verbaue, hauptsache P/L stimmt ...
und da kauf ICH mir zZ auch keine HD79xx und schon garkeine GTX580 ...
dann schon eher eine HD7870 oder hoffentlich früh im Q1 eine GTX680 ( wenn sie so heissen sollte ist es ja auch nicht der Nachfolger der GTX580, sondern eher der GTX560Ti )
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Und genau das wollen viele nicht. Der PC hat das Leistungspotenzial um in Full-HD bei maximalen Qualitätssettings hohe Fps zu erreichen. Nur reicht dafür eine 6850 keinesfalls aus. Im Gegenteil. Bei dieser Karte muss man dann sogar recht viele Abstriche in Kauf nehmen, wenn man gerne Kracher wie Bf3 spielt.
Von daher sind auch HTPCs für viele hier uninteressant.
Bene11660
Software-Overclocker(in)
Bewegte die 6850 sich nicht im Leistungsbereich der gtx 580? Denn (m)eine GTX 580 schafft BF3 in full hd auf Ultra (mit moderaten 4xMSAA).
Und das ist für die meisten Leute doch wohl ausreichend.
nukular8400
Schraubenverwechsler(in)
Je nach Benchmark ist die GTX580 um 50% bis 80% schneller als die HD 6850. Die spielen nicht mehr in der gleichen Liga.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Ich glaube da liegt eine Verwechslung mit der HD7950 vor.
Edit:
Geile Aktion. Immer weiter solange von Nvidia nur heisse Luft kommt.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Demnach dürfte man deiner Argumentation folgend auch demnächst keine GTX650 kaufen weil die GTX650 in etwa so schnell ist wie die GTX560....interessant
. Liebe Grafikkartenentwickler: Bitte keine Aktuellen Midrange Karten mehr rausbringen, ein umbenennen der alten reicht hier vollkommen aus 
.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Demnach dürfte man deiner Argumentation folgend auch demnächst keine GTX650 kaufen weil die GTX650 in etwa so schnell ist wie die GTX560....interessant
650? Es gibt ne GTX 650? Aha?
Aber wo steht denn das ich was anderes gesagt habe? Ich finde Refreshs nunmal Mist.
S
Schaffe89
Guest
GoldenMic schrieb:
Downsampling funktioniert übrigens auch mit einer Radeon mit einem ebenfalls externen Tool. Nennt sich PCGH SSAA Tool.
Und Fermi bietet nicht wirklich eine höhere Tesselationleistung als die aktuellen AMD Karten, es gibt auch in Games überhaupt keinen Vorteil.
Den gabs ja nichtmal zu HD 6970 Zeiten. Zu Cypress Zeiten aber definitiv.
Bei Nvidia SSAA bewerben, aber dann bei AMD die High Res Vorteile als nicht Relevent abstempeln.
Da passt doch was nicht
Wenn das eine einfache Aufzählung sein soll, warum musst du dann bei AMD schon wieder den Sinn hinterfragen und unsachlich werden?
Wer nutzt schon Cuda, außer in professionellen Umgebungen?
Wer nutzt die vll bei viel durchsatz höhere Tess Performance, außer in professionellen Anwendungen, bzw Rendering Sachen?
Da könnte man so viel noch hinzufügen.
Und die soll es bei der HD7770 nicht geben? Hast du da schon Insider Infos?
Warum eine HD5770 kaufen? Davor gab es doch schon ne HD4870 für kurzzeitig sogar weniger Geld.
Zuletzt bearbeitet:
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ging das SSAA Tool nicht nur unter DX10/11?
Ändert nichts daran das Nvidia technisch gesehen in DX11 seit ihrer ersten GF110 vorne war.
Bei Nvidia SSAA bewerben, aber dann bei AMD die High Res Vorteile als nicht Relevent abstempeln.
Da passt doch was nicht
Kosten von Downsampling mit einem Full HD Monitor: Besitz eines Full HD Monitors aka 0€ weil die meisten eh einen haben.
Kosten eines High Res Display: Monitore/TFT 16:9/16:10 mit Auflösung: 2560x1440/2560x1600 | Geizhals.at Deutschland
Kostet der billigste knapp 500€. Hab ich AMD ja wirklich stark benachteiligt in diesem Vergleich
Wenn das eine einfache Aufzählung sein soll, warum musst du dann bei AMD schon wieder den Sinn hinterfragen und unsachlich werden?
Wer nutzt schon Cuda, außer in professionellen Umgebungen?
Wer nutzt die vll bei viel durchsatz höhere Tess Performance, außer in professionellen Anwendungen, bzw Rendering Sachen?
Da könnte man so viel noch hinzufügen.
Denk doch mal nach. Hans Peter hat einen PC mit einem oder zwei Display. In den meisten Fällen ist es nicht anders.
Was interessieren einen die Vorteile in hohen Auflösungen wenn man kein High Res Display hat? Ich bitte dich. Wieviele Leute kennst du die so eins haben? Also ist der Vorteil irrelevant. Weil eben kaum einer davon profitiert.
Das ist man doch mit DS, Physx und Cuda viel besser ausgestattet als mit Eyefinity(ich muss mir 3 oder 6 Monitore + DP Adapter + Haltung zulegen), gute Leistung in hohen Auflösungen(ich muss knapp 500€ für ein Display berappen) und SSAA in DX10/11 die eben grafisch eh schon gut genug sind.
Wenn der Hans Peter jetzt von oben in der Kaufberatung nen Thread aufmacht, er hätte 1200€ zur Verfügung für PC und Monitor. Erklärst du ihm dann bitte das der Rechner nicht ganz zu gut wird weil davon allein xxx€ für die Wiedergabegeräte weggehen?
Und die soll es bei der HD7770 nicht geben? Hast du da schon Insider Infos?
Warum eine HD5770 kaufen? Davor gab es doch schon ne HD4870 für kurzzeitig sogar weniger Geld.
Gibts die 6770 als Hawk?
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
DX10/DX11 only, nicht aber unter DX9.
Letzterer Satzteil stimmt, ersterer ist falsch - ab einem Unterteilungsaktor von 14 nicht besser als eine GTX 560 Ti, eine GTX 580 bzw. alles mit einem GF100/GF110 ist deutlich schneller. Dafür haben die Radeons Vorteile bei geringen Unterteilungsaktoren.
Wäre schön, wenn man diese Vorteile per Downsampling unter DX9 nutzen könnte ...
S
Schaffe89
Guest
GoldenMic schrieb:
Woher kommt wohl die deutlich bessere Skalierung unter SGSSAA?
Man braucht dazu keinen 2560x1600 Monitor, damit man die Merhleistung unter diesen Bedingungen ausnutzt.
Zu dem restlichen Quatsch füg ich nichts mehr hinzu.
Du vergleichst völlig einander unähnliche Features und bringst eine an den Haaren herbeigezogene Geschichte und dir das eine madig zu reden, bzw die anderen (ATI Stream unterschlägst du, also nimm Cuda raus und lass GPU-Physx stehen) zu beweihräuchern.
S
Schaffe89
Guest
PCGH_Marc schrieb:
Welche Spiele laufen bei AMD nicht mit SGSSAA unter directx9? Braucht man da Downsampling überhaupt?
Gibts dazu schon Tests mit den neuen HD79XX Karten, die das untermauern?
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Bei SGSSAA muss man aufpassen, im Falle der Radeons werden teils nicht alle Bildbereiche gesamplet.
Nur die, die ingame MSAA bieten (plus eine Hand voll Ausnahmen) - also ja, "man" braucht Downsampling für DX9-Spiele ohne MSAA. Etwa GTA 4 oder Dead Space (2).
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Eine höhere Auflösung kann mal wohl nicht 1:1 mit einer Kantenglättung gleichsetzen. Die höhere Auflösung wird von so gut wie jedem unterstützt, die Kantenglöttung nur von DX10 und 11.
Es geht mir nicht um die Ähnlichkeit der Features sondern um den Nutzen für die Leute die ich berate.
Und ich wollte bestimmt nichts unterschlagen, in meinen ersten Beitrag zu dem Thema habe ich sogar ausdrücklich darum gebeten mich zu verbessern, da ich auch nicht allwissend bin.
Aber solang ich was gegen den heiligen Gral, AMD Karten, sage bin ich der Teufel persönlich in mancher Leutes Augen
S
Schaffe89
Guest
GoldenMic schrieb:
Und wie hoch ist die Nutzeranzahl die SGSSAA und Downsapling per externem Tool ( bei AMD gibts ja immerhin die Schalter im Treiber) nutzt?
Hast du da schonmal drüber nachgedacht?
Bei SGSSAA wird das bild ja auch mehrfach berechnet, insofern denke ich schon, dass das vergleichbar ist.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Shalter im Treiber? Von welchem redest du?
Ich denke einfach das mehr Leute dazu kommen mal Downsampling oder Physx zu nutzen. Ich finde das Gesamtpaket was Nvidia bietet für Hans Peter einfach ansprechender.
Ist dennoch nicht das gleiche.
Kantenglättung =|= Höhere Auflsöung.
Ähnliche Themen
