Benchmarks von Ivy Bridge ULV: effiziente CPU, deutlich schnellerer Grafikpart

Jetzt ist Ihre Meinung zu Benchmarks von Ivy Bridge ULV: effiziente CPU, deutlich schnellerer Grafikpart gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Benchmarks von Ivy Bridge ULV: effiziente CPU, deutlich schnellerer Grafikpart

Wenn man bedenkt, dass Trinity zu Llano 25% bei der CPU und 50% bei der GPU zulegen soll, dann ist das gar nicht so besonders, aber beide müssen sich erstmal beweisen, wobei Ivy sicher viel teurer wird.

Mel0ne schrieb:

Wenn man bedenkt, dass Trinity zu Llano 25% bei der CPU und 50% bei der GPU zulegen soll, dann ist das gar nicht so besonders, aber beide müssen sich erstmal beweisen, wobei Ivy sicher viel teurer wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei der Hauptteil durch die erhöhten Taktraten erreicht wird.

Wobei es auch auf den Anwendungsbereich dieser CPUs/APUs ankommt. Man könnte überspitzt auch sagen, dass die Grafikleistung gar nicht so hoch sein müsste. Für Office, Windows und ein Bisschen Filmwiedergabe reicht die Intel-IGP ja völlig aus. Die Grafikleistung der AMD-APU ist zwar höher, bietet aber dennoch wenig Vorteile gegenüber der Intel-Grafik. Die Spieleleistung ist auch dort noch relativ gering, so dass man nur eingeschränkt damit spielen kann. Daher werden die APUs dann eher noch für Leute interessant sein, die mehr Wert auf die Spieleleistung legen.

Oberst Klink schrieb:

Wobei es auch auf den Anwendungsbereich dieser CPUs/APUs ankommt. Man könnte überspitzt auch sagen, dass die Grafikleistung gar nicht so hoch sein müsste. Für Office, Windows und ein Bisschen Filmwiedergabe reicht die Intel-IGP ja völlig aus. Die Grafikleistung der AMD-APU ist zwar höher, bietet aber dennoch wenig Vorteile gegenüber der Intel-Grafik. Die Spieleleistung ist auch dort noch relativ gering, so dass man nur eingeschränkt damit spielen kann. Daher werden die APUs dann eher noch für Leute interessant sein, die mehr Wert auf die Spieleleistung legen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stichwort UVD ?
damit übernimmt der grafikpart einer AMD APU das komplette decoding von filmmaterial (in den gängstigen (HD!) Formaten) (statt die arbeit auf die CPU abzuwälzen)

DiabloJulian schrieb:

Wobei der Hauptteil durch die erhöhten Taktraten erreicht wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn schon ... ja und? Woher soll man das denn überhaupt jetzt schon wissen?

|L1n3 schrieb:

Stichwort UVD ?
damit übernimmt der grafikpart einer AMD APU das komplette decoding von filmmaterial (in den gängstigen (HD!) Formaten) (statt die arbeit auf die CPU abzuwälzen)

Zum Vergrößern anklicken....

Hmnja... das tun sie heutzutage alle - auch die Intel iGPUs.

Oberst Klink schrieb:

Wobei es auch auf den Anwendungsbereich dieser CPUs/APUs ankommt. Man könnte überspitzt auch sagen, dass die Grafikleistung gar nicht so hoch sein müsste. Für Office, Windows und ein Bisschen Filmwiedergabe reicht die Intel-IGP ja völlig aus. Die Grafikleistung der AMD-APU ist zwar höher, bietet aber dennoch wenig Vorteile gegenüber der Intel-Grafik. Die Spieleleistung ist auch dort noch relativ gering, so dass man nur eingeschränkt damit spielen kann. Daher werden die APUs dann eher noch für Leute interessant sein, die mehr Wert auf die Spieleleistung legen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte bei den llano´s die Spieleleistung gering sein?
Bis 720p kann man munter so gut wie alles in mittleren - hohen (max) Details flüssig zocken.

[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-llano-grafikleistung/17/#abschnitt_battlefield_bad_company_2]Test:[/URL]

AMD Llano im Test: A8-3850 für die Lynx-Plattform - cpu, radeon, fusion - Seite 2

Mel0ne schrieb:

Wenn man bedenkt, dass Trinity zu Llano 25% bei der CPU und 50% bei der GPU zulegen soll, dann ist das gar nicht so besonders, aber beide müssen sich erstmal beweisen, wobei Ivy sicher viel teurer wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei AMD wurden optimistisches Aussagen getroffen, so wie das Marketing es eben tätigen muss. Überall "up to" und unten noch die Anmerkung " Multi-Media-Workload" war es glaube ich.

Rein von der Performance her, muss sich ein Trinity bei 3D Anwendungen nicht geschlagen geben müssen, aber die stärkere Performance erreicht Trinity wohl auch mit mehr Stromverbrauch oder weniger Performance unter der gleichen TPD-Klasse.

Man weiß ja schon ungefähr was jedes Jahr zusätzlich an Leistung zu erwarten ist. AMD gibt bei Piledriver ja auch selber einen Erwartungshorizont von 10-15% Perf/Watt pro Jahr an. VLIW4 kennen wir bereits und wenn man sich die vermeintlichen DIE-Shots anschaut, dann weiß man auch wie viele Shader diese beinhalten wird und kann schon einen Punkt treffen.

Ich finde die Entwicklung zum Teil einfach nur schlecht. Klar, Intel hat echt großes Zeug auf die Beine gestellt und großer Respekt, aber für mich Endverbraucher ist diese Situation nicht gerade die Beste.
Intel hat ja schon AF-Blumen von Ivy-Bridge und man darf sich sicher zum Teil bessere Grafikqualität erhoffen in vielen Bereichen. Wenn die Treiber wenigstens für die Standardausgabe "stable" sind, dann bricht AMD der Low-End Teil weg.

majinvegeta20 schrieb:

Wieso sollte bei den llano´s die Spieleleistung gering sein?
Bis 720p kann man munter so gut wie alles in mittleren - hohen (max) Details flüssig zocken.

[url=http://www.computerbase.de/art...17/#abschnitt_battlefield_bad_company_2]Test:[/URL]

AMD Llano im Test: A8-3850 für die Lynx-Plattform - cpu, radeon, fusion - Seite 2

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du richtig gelesen hast, ist dir sicher aufgefallen dass Ich geschrieben habe: "..eingeschränkt damit Spielen kann.."
Und 720p sind für meine Begriffe nun mal "eingeschränktes" Spielen.

Oberst Klink schrieb:

Wenn du richtig gelesen hast, ist dir sicher aufgefallen dass Ich geschrieben habe: "..eingeschränkt damit Spielen kann.."
Und 720p sind für meine Begriffe nun mal "eingeschränktes" Spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich siehe dein Zitat: "...Die Spieleleistung ist auch dort noch relativ gering,..."

Naja, ich hab Cinebench auf den Macbook Air´s 13" mit dem i5 und dem i7 durchlaufen lassen.... der i5 hat bei CPU 2,29 Punkte und der i7 hat 2.46 Punkte... bei Open GL auch 11.96 FPS
Find die Leistung jetzt nicht so toll, auch wenn es "nur" eine vorab Version ist....

"Während der bisher schellste Sandy-Bridge-ULV-Prozessor, der Core i5-2677M (1,8 GHz)"

Das ist ein i7 kein i5.....

Mel0ne schrieb:

Wenn man bedenkt, dass Trinity zu Llano 25% bei der CPU und 50% bei der GPU zulegen soll, dann ist das gar nicht so besonders, aber beide müssen sich erstmal beweisen, wobei Ivy sicher viel teurer wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hier um ULV Modelle die aktuell in der 17Watt TDP Klasse eingeordnet sind - AMD hat hier gar keinen Llano im Angebot, sondern nur die Brazos mit 18Watt TDP, die nicht den Hauch einer Chance gegen diese CPUs haben. Ob es Trinitys in dieser Klasse gibt und wie schnell die dabei sind muss sich auch erst zeigen.

mfg

XE85 schrieb:

Es geht hier um ULV Modelle die aktuell in der 17Watt TDP Klasse eingeordnet sind - AMD hat hier gar keinen Llano im Angebot, sondern nur die Brazos mit 18Watt TDP, die nicht den Hauch einer Chance gegen diese CPUs haben. Ob es Trinitys in dieser Klasse gibt und wie schnell die dabei sind muss sich auch erst zeigen.

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Es soll Trinitys dieser Klasse geben, der Vergleich sollte aber zw. den 35W Modellen sein. Die 17W Modelle sind dann wahrscheinlich 1/3 bis 1/4 langsamer.

Mel0ne schrieb:

der Vergleich sollte aber zw. den 35W Modellen sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht es aber nicht um 35 Watt Modelle sondern um 17 Watt Modelle - dein vergleich ist also absolut deplatziert.

Mel0ne schrieb:

Die 17W Modelle sind dann wahrscheinlich 1/3 bis 1/4 langsamer.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird sich dann zeigen - spekulationen darüber sind jetzt absolut sinnlos.

mfg

Ich kann diesen Hype um die Ultrabooks nach wie vor absolut nicht nachvollziehen.
Ein gutes hat es aber: Intel kann mal zeigen was ihr Prozessoren in dieser niedrigen Leistungsklasse alles so leisten können. Und das ist meiner Ansicht nach beeindruckend.