Radeon HD 7950 kommt angeblich am 31. Januar - Will AMD Nvidias GK104 zuvorzukommen?

acc · 12. Januar 2012

Adam West schrieb:
Aber auch nur weil überall eine Intel GPU drin oder drauf ist Auch wenns niemand weiß oder benutzt.

tja die realität sieht anders aus. man muss einfach nur mal an stinknormale office rechner denken, wie man sie in quasi jeden büro findet. da reicht eine igpu locker aus und genau da wird sie massenweise benutzt. von den zahlen träumen nvidia und amd

.

Rizzard · 12. Januar 2012

Wenn die HD7950 am 31. Januar kommt, ist das für mich kein Zuvorkommen der Konkurrenz, sondern ein soweit normaler Release. Die HDX970/X870 und HDX950/X850 Karten kamen doch immer recht nah beieinander raus.

PCGHGS · 12. Januar 2012

ChrisMK72 schrieb:
Kein Bedarf mehr. Hab mich schon mit der 448 core eingedeckt. Bin zufrieden.

Wurd nix mit dem Wechsel zu AMD.

streetjumper16 schrieb:

Was fur ein Teil ?

Zum Vergrößern anklicken....

Test: Geforce GTX 560 Ti mit 448 Shader-Einheiten von Nvidia

Mel0ne · 12. Januar 2012

Hoffentlich kommen jetzt mal langsam mehr Modelle. So wies aussieht, ist die Ausbeute noch nicht so hoch, wenn die schon 7000er MobilCPUs herausbringen, die eigentlich in die 6000er Reihe gehören, da 40nm und VLIW5.

hotfirefox schrieb:
1/8 mehr als bei der 7970?!

Eher 1/7 mehr, denn 7/8 * 8/7 = 1 bei nem Achtel wären es 7/8 * 9/8= 63/64

daher 925MHz * 8/7 = 1057MHz wären nötig

Roterfred · 12. Januar 2012

Mel0ne schrieb:
Hoffentlich kommen jetzt mal langsam mehr Modelle. So wies aussieht, ist die Ausbeute noch nicht so hoch, wenn die schon 7000er MobilCPUs herausbringen, die eigentlich in die 6000er Reihe gehören, da 40nm und VLIW5.

Eher 1/7 mehr, denn 7/8 * 8/7 = 1 bei nem Achtel wären es 7/8 * 9/8= 63/64

daher 925MHz * 8/7 = 1057MHz wären nötig

ansonsten eh alles klar bei dir?

ChrisMK72 · 12. Januar 2012

streetjumper16 schrieb:
Was fur ein Teil ?

Die hier Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 448 Cores WindForce im Test - Overclocking (13/14) - TweakPC

Somit kommt die 7950 zu spät für mich, aber ehrlich tendierte ich eh von vornherein eher zu Nvidia.

BikeRider · 12. Januar 2012

Research schrieb:
Hmm, das wird ein echt heißes Hardware Jahr.

Glaub ich auch.
Mein Rechner verlangt nach ner neuen Grafikkarte.
Meine 5870 muss in Rente.

PixelSign · 12. Januar 2012

OsFrontale schrieb:
Meine 5870 muss in Rente.

geht meiner auch so

MG42 · 12. Januar 2012

Mel0ne schrieb:
Hoffentlich kommen jetzt mal langsam mehr Modelle. So wies aussieht, ist die Ausbeute noch nicht so hoch, wenn die schon 7000er MobilCPUs herausbringen, die eigentlich in die 6000er Reihe gehören, da 40nm und VLIW5.
Eher 1/7 mehr, denn 7/8 * 8/7 = 1 bei nem Achtel wären es 7/8 * 9/8= 63/64R

daher 925MHz * 8/7 = 1057MHz wären nötig

Naja, man kann eben nicht sagen, wie sich das Verhältnis {Streamprozessoren/CUs/TMUs}//Takt gewichtet.
Von daher ist das nicht gleich, ist ne Rechnung mit 2 Unbekannten, keine simple x-Gleichung.
Ein Praxistext wär da das objektivste. Man nehme eine 7970 und deaktiviere 1/8 der Recheneinheiten...

Wenn Niviea Graphikchips auf der neuen Arschitektur rausbringt, kommt AMD in Zugzwang. Ich kann mir keinen Reim drausmachen,
weshalb bessere 40nm Chips eine geringere TDP haben sollen als die der neuen 28nm Generation.

fire2002de · 12. Januar 2012

OsFrontale schrieb:
Glaub ich auch.
Mein Rechner verlangt nach ner neuen Grafikkarte.
Meine 5870 muss in Rente.

du armes kind, kannst bestimmt nur noch in 640x480 in low Detail´s spielen :>

b2t: habe leider gerade ein mittelgroßes Rechner Problem das gelöst werden muss sonst würde eine 7950 in frage kommen ^^ die alte macht schlapp ^^

noghry · 12. Januar 2012

Meine HD 4870 will auch bald in Rente gehen. Und dann könnte sie die HD 7950 beerben.

Swissjustme · 12. Januar 2012

AMD sollte lieber mal die HD 7870 präsentieren. Von der hat man bis heut noch keine Bilder gesehen, allerdings gabs Bilder von der HD 7770 :schief:

Die HD 7870 wird mit Abstand die interessanteste Karte der ganzen HD7K-Serie, sofern der Preis der HD 7870 40-60% unter dem einer HD 7950 3GB liegt.

Deimos · 12. Januar 2012

@Swissjustme
Darüber liesse sich jetzt trefflich streiten. Ich finde prinzipiell keine Karte unter der High-end Serie (GTX570, GTX580 / HD7970, HD7950) interessant

XXTREME · 12. Januar 2012

Deimos schrieb:
@Swissjustme
Darüber liesse sich jetzt trefflich streiten. Ich finde prinzipiell keine Karte unter der High-end Serie (GTX570, GTX580 / HD7970, HD7950) interessant

Hehehe nämlich genau so schauts aus :daumen:

.

Mel0ne · 12. Januar 2012

MG42 schrieb:
Naja, man kann eben nicht sagen, wie sich das Verhältnis {Streamprozessoren/CUs/TMUs}//Takt gewichtet.
Von daher ist das nicht gleich, ist ne Rechnung mit 2 Unbekannten, keine simple x-Gleichung.
Ein Praxistext wär da das objektivste. Man nehme eine 7970 und deaktiviere 1/8 der Recheneinheiten...

Wenn Niviea Graphikchips auf der neuen Arschitektur rausbringt, kommt AMD in Zugzwang. Ich kann mir keinen Reim drausmachen,
weshalb bessere 40nm Chips eine geringere TDP haben sollen als die der neuen 28nm Generation.

Ja stimmt, ich wollte noch schreiben, dass 1057MHz theoretisch nötig wären, es aber praktisch noch auf die dann währscheinlich 28 übriggebliebenen CUs ankommt (statt 32) und den gesenkten Speichertakt .... hab es dann aber vergessen. :wall:

Ich wunder mich auch, warum AMD nicht wenigstens die alte 4D Architektur bei allen Modellen auf 28nm shrinkt, bei evtl. höherem Takt und trotzdem weniger LA, worauf es ja v.a. bei den Notebooks ankommt. GCN hätten die ja dann noch bei allen Modellen der hd 8000er einführen können. Ärgerlich! Das gleiche bei NVIDIA. :daumen2:

Swissjustme · 12. Januar 2012

Abwarten wie HD 7800 wird!

Deimos · 12. Januar 2012

Mel0ne schrieb:
Ich wunder mich auch, warum AMD nicht wenigstens die alte 4D Architektur bei allen Modellen auf 28nm shrinkt, bei evtl. höherem Takt und trotzdem weniger LA, worauf es ja v.a. bei den Notebooks ankommt. GCN hätten die ja dann noch bei allen Modellen der hd 8000er einführen können. Ärgerlich! Das gleiche bei NVIDIA.

Meinst du wirklich, die Leistungsaufnahme wäre gesunken ggü. GCN? GCN scheint ja doch sehr effizient zu sein. Zudem war die Unified Shader Architektur mit den VLIW5 / VLIW4 Einheiten vermutlich nicht mehr allzu ausbaufähig, hat man ja gesehen von der HD5xxx- zur HD 6xxx-Serie, abgesehen davon wurden die Einheiten schlecht ausgelastet. Ob ein blosser Shrink so viel gebracht hätte, wage ich zu bezweifeln.

Ich denke daher, AMD hat den richtigen Schritt gemacht.

streetjumper16 · 13. Januar 2012

PixelSign schrieb:
geht meiner auch so

Erst Recht meinen beiden

PREESTYLE · 13. Januar 2012

naja Spekulationen höre ich viele am Tag

Mal gespannt ob das stimmt mit dem GK104, zumal es ja eigentlich 0 Infos bezüglich Kepler gibt...

Rizzard · 13. Januar 2012

Deimos schrieb:
Darüber liesse sich jetzt trefflich streiten. Ich finde prinzipiell keine Karte unter der High-end Serie (GTX570, GTX580 / HD7970, HD7950) interessant

Prinzipiell sollte die HD7870/50 sehr interessant werden. Die HD6870 war in Sachen P/L auch sehr gut.
Desweiteren habe ich viele Bekannte, die eben genau auf solche bezahlbare Karten linsen, mit den man spielbare fps bekommt zum einem fairen Preis bekommt.

Für mich persönlich natürlich auch eher uninteressant.

Radeon HD 7950 kommt angeblich am 31. Januar - Will AMD Nvidias GK104 zuvorzukommen?

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PREESTYLE

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen