Apple droht Verkaufsverbot des iPhone und iPad in Deutschland wegen Motorola-UMTS-Patenten

Mal abgesehen davon, dass jedes Patent Kosten verursacht, da derjenige, der sich etwas ausdenkt, ja auch gerne ein fixes Gehalt hat,

Tja, genauso aber muss er selbst dafür löhnen, die Patente anderer einzusetzen. Overall also ein Nullsummen-Spiel. Insofern kann man dieses kranke Konstrukt von Patentsystem ganz abschaffen, oder zumindest extrem einschränken. Der überwiegende Teil der Patente beschreibt nicht wirklich eine ach so entwicklungsintensive und schützenswerte Lösungen, sondern trivialste Vorgehensweisen, sowie simpelste "Regelwerke" im Umgang mit Daten, auf die selbst unterdurchschnittliche Ingenieure kommen würden.
 
Ja, nur wenn es keine Patente mehr gibt, wird kaum jemand Zeit und Geld in die Entwicklung stecken, da bei Erscheinen die Konkurrenz es sofort verwenden könnte.
 
Ja, nur wenn es keine Patente mehr gibt, wird kaum jemand Zeit und Geld in die Entwicklung stecken, da bei Erscheinen die Konkurrenz es sofort verwenden könnte.

Ist für eine Erfindung wirklich Entwicklung nötig, so schützt eben genau dieser Entwicklungsaufwand davor, dass Konkurrenten eben diese Erfindung sofort nachbauen und veröffentlichen können. Und die "Erfinder" dieser Vielzahl von Trivialitäten, die aktuell patentiert werden können, müssten damit leben, dass sich anderen bereits auf den ersten Blick die Funktionsweise ihrer "Entwicklung" erschließt. Finde ich ziemlich fair und funktional. Zumindest fairer und funktionaler als die aktuellen Zustände.
 
Ja, nur wo fängt dann Trivial an und wo hört es auf?
Manche Dinge sind zwar logisch, aber vorher hatte es trotzdem niemand.
 
Ich finde es kommt darauf an welches Patent es ist.
Ein Patent wo drinnen steht flache Font mit runden Ecken sollte und darf es nicht geben, eine noch oberflächlichere Auslegung kann man ja garnicht machen, und das schlimme ist die kommen mit son Dreck auch noch ans Ziel und es gibt ein allgemeines Verkaufsverbot.
Und dann kommt Samsung die ihr Technikpatent was die UMTS Übertragungsart angeht durch ne Klage versuchen zu Schützen wo es dann eben dieses Säumnisurteil gab was aber sinnlos ist weil ja nicht die Apple AG die sachen hier vertreibt sondern Apple Deutschland GmbH.
Und als Krönung kommt das blöde Kartellamt und prüft ob Samsung nicht den Fortschritt behindert.
Ja sorry wozu kann man dann so ein bescheuertes Technikpatent machen wenn man beim Einklagen dann noch eins aufn Deckel bekommt da ja zu 99% auf neue sachen Patente gemacht werden welche ja dann in dem sinne auch den Fortschritt behindern aber so eine oberflächliges Patent kommt damit durch.
Das ist alles einfach nichtmehr logisch und kann nur durch, sorry das ichs sag, absolut dumme Richter(inen) passieren.
 
Das Säumnisurteil gabs bei Motorola VS. Apple.

Samsung bekommt auch Geld für ihr Patent, nur da es nunmal ein FRAND Patent ist, dürfen sie von Apple nicht mehr Geld verlangen, als von anderen. Allerdings ist es schon etwas spät, wenn man sich erst nach 4 Jahren darüber beschwert.

Gewisse technische Patente kann man nicht bis fast nicht umgehen, ohne die Kompatibilität aufzugeben, oder wie soll Apple ein Handy fürs UMTS Netz raus bringen, wenn sie die Technik nicht unterstützen?
Design Patente, wo man gleich mal 6 Punkte erfüllen muss, um sie zu verletzen, kann man sehr leicht umgehen, denn dafür würde ein schwarzer Rahmen (Playbook), oder ungleichmäßig abgerundete Ecken (Iconia Tab) schon reichen.

Apple hat schon 2008 Klagen "gegen" Google angekündigt und Jobs hat 2010 Samsung gebeten, das Design zu ändern, also kam da überhaupt nichts überraschend.
Das waren mal Firmen, die wirklich gute Beziehungen hatten, aber manche wollten es halt wissen.
 
das muss schlimm sein, wenn eine meiner meinung nach schlechte marke wie "motorola" einen konzern wie "apple" in einem kompletten land lahm legen kann :/
 
Wie so ein einzelner Touchscreen nicht funktioniert, habe ich zwei Jahre lang beim Samsung QBOWL erfahren. Kein Wunder, dass sich die Teile vor dem iPhone nicht sonderlich gut verkauft haben.
 
Zurück