XE85
Lötkolbengott/-göttin
Stimmt, nur kostet er 90€ mehr. Und das ist doch ein happiger Aufpreis für im Schnitt <5% Mehrleistung in Spielen.
mfg
AMD stellt die Herstellung von Phenom II und Athlon II Prozessoren mit 45-nm-Architektur ein
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Stimmt, nur kostet er 90€ mehr. Und das ist doch ein happiger Aufpreis für im Schnitt <5% Mehrleistung in Spielen.
mfg
Sonntagsfahrer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Aus dem Geflame halte ich mich dann mal raus 
Obwohl ein BD gewiss für alle Spiele reichen sollte,
würde ich als AMD-Fan mir momentan keinen BD kaufen,
da die Performancesteigerung vom 955BE (Oced) in keiner Relation zum Preis steht.
Fakt ist aber auch (wenn man alles glauben darf was man so hört)
dass der BD wohl dennoch ziemlich gefragt ist. (Vllt von Ketten die mit 8Core werben...)
Somit ist es doch einfach logisch, dass man alte Produkte auslaufen lässt.
Wie hieß es im König der Löwen:
The Circle of Life...
Obwohl ein BD gewiss für alle Spiele reichen sollte,
würde ich als AMD-Fan mir momentan keinen BD kaufen,
da die Performancesteigerung vom 955BE (Oced) in keiner Relation zum Preis steht.
Fakt ist aber auch (wenn man alles glauben darf was man so hört)
dass der BD wohl dennoch ziemlich gefragt ist. (Vllt von Ketten die mit 8Core werben...)
Somit ist es doch einfach logisch, dass man alte Produkte auslaufen lässt.
Wie hieß es im König der Löwen:
The Circle of Life...
Zuletzt bearbeitet:
Weil er Intel im Serverbereich aktuell einfach gegen die Wand klatscht, so einfach ist das
. Und Server = viel Kohle.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Weil er Intel im Serverbereich aktuell einfach gegen die Wand klatscht, so einfach ist das
Das trifft aber im Mommetn auch nur desshalb zu weil alle bisherigen Test gegen einen veralteten 6-Core Westmere gemacht wurden. Erst mit einem Test SB-E vs. Interlagos wird zeigen wer die Nase vorne hat.
mfg
Es wurde halt JETZT getestet, man kann keine Produkte testen, die noch nicht erhältlich sind
.
Adam West
Software-Overclocker(in)
Das ist aber nunmal der aktuelle Stand und solange die neuen Intels noch nicht draußen sind... Immer diese Argumentation "wenn die und die und das bald kommt, dann ist AMD wieder schlechter"... Schlimm...
Pass auf, wenn die neuen Intels da sind, sagt jeder bestimmt "boah, die machen AMD voll alle", keiner wird dann sagen "AMDs CPU ist ja auch älter" und dann wären wir wieder bei dieser immerwieder angehauchten pro Intel Haltung hier im Forum, was an deinem Comment auch leicht zu erkennen ist (ich weiß, es war nicht deine Absicht)
Es wurde halt JETZT getestet, man kann keine Produkte testen, die noch nicht erhältlich sind
Danke!
MfG
Weil das mit den Phenoms in Schutz nehmen auch falsch war, aktuelle Server-CPU VS. aktuelle Server-CPU, nicht mehr, nicht weniger.Als der Bulldozer noch nicht draußen war, wurden die Phenoms doch auch immer in Schutz genommen weil sie so alt sind. Warum darf man das bei Intel jetzt nicht machen?
Sonntagsfahrer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich glaub wir haben wieder das Thema verpasst
ging doch nicht darum ob der AMD im Serverbreich schneller/besser ist als der Intel.
Wobei ich zugeben muss, das es mich freut wenn dem so ist.
Zum andren Thema, der Schritt weg von einigen Phenoms (fast alle) zum Bulli könnte wie bereits erwähnt daran liegen,
dass man so den Focus weg vom Phenom auf den Bulli lenken möchte.
Sicherlich strategisch nicht ganz unwichtig...
ging doch nicht darum ob der AMD im Serverbreich schneller/besser ist als der Intel.
Wobei ich zugeben muss, das es mich freut wenn dem so ist.
Zum andren Thema, der Schritt weg von einigen Phenoms (fast alle) zum Bulli könnte wie bereits erwähnt daran liegen,
dass man so den Focus weg vom Phenom auf den Bulli lenken möchte.
Sicherlich strategisch nicht ganz unwichtig...
Adam West
Software-Overclocker(in)
Als der Bulldozer noch nicht draußen war, wurden die Phenoms doch auch immer in Schutz genommen weil sie so alt sind. Warum darf man das bei Intel jetzt nicht machen?
Das ist nicht das Problem, ich weiß schon was du meinst und du hast recht. Ich finde allerdings das sowas dennoch nervig ist
Man sollte einfach in der Gegenwart bleiben und das testen was da ist und diese immerwiederkehrende Argumentation des "zu alten" kann ich langsam nicht mehr lesen. MfG
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
So sehe ich das auch. Die Leute sollen halt 200€ ausgeben und nicht 100€.
Ich finde AMD hätte ne ganz einfache ( ? ) Möglichkeit den Focus auf den Bulli zu lenken:
Einen deutlich leistungsfähigeren Bulli rausbringen als den 8150 , der z.B. die Gamingleistung eines 2500k hat und um die 165 € kostet.
Aber ich glaube das schaffen sie nicht.
Vielleicht wird der nächste Bulli ja was ...
So lange kaufen die Leute halt lieber den x4 oder x6.
P.s.: Ganz nebenbei sollte das Teil auch noch weniger Strom verbrauchen.
DocVersillia
Freizeitschrauber(in)
Ich habe erst vor 6 Wochen auf nen X6 1090T aufgerüstet und werde mich erst in ein- bis anderthalb Jahren wieder mit nem neuen System beschäftigen, weil ausgelastet habe den noch nie zu 100% (außer mit Prime wegen stabilitätstest nach oc)...mal gucken was dann gerade bei AMD geht.... Aber das man erstmal skeptisch ist wenn eine neue CPU- Generation kommt ist klar.... vergleichbar Thunderbird zu nachher Athlon64...ausreizen wird man die neue Generation eh erst wenn die Software und auch Spiele dementsprechend sind.... genau wie damals die ersten Quadcores rauskamen, sagte auch jeder: "Braucht kein Mensch, ein schneller Dualcore reicht locker aus" und wie sieht es heute aus? Die Zeit vom Bulli wird bestimmt noch kommen! *ganzfestedranglaub*
Manner1a
Software-Overclocker(in)
Abhängig, wann man seine CPU kauft und was man als Maßstab nimmt, hat jeder da seine eigenen Vorstellungen. Ich nahm den stärksten Gaming Prozessor im März, den i7-2600, und verglich ihn u.a. mit einem 1090T. Dann dachte ich dran, wie stark dieser wohl übertaktet werden muss, um die gleiche Performance zu bieten wie der damals dickste Sockel 1155 Intel. Die Taktraten müssten deart hochgeschraubt werden, dass der zusätzliche Kosten für einen guten Kühler entstanden wären, dazu die Unterschiede im Stromverbrauch.
Aber du hast da ja ganz andere Maßstäbe genommen. Für Aufrüster ist die Sache sowieso einfach. Ist bequemer und ohne Systemwechsel ca. 130€ auszugeben für eine stärkere CPU, ist eine Option zum Mainboard-Neukauf und ggf. RAM.
Hoffen wir mal, dass das Mainboard das Overclocking noch eine Weile mitmacht (und wenn nicht, hoffentlich haste dann schon den passenden RAM parat). Obwohl...der Neukauf ist ja auch alles andere als teuer, sofern es aktuell nur 4GB-Module sind. Wenn ich die CPU wechsele, kommt immer gleich ein neues Mainboard mit rein und neuer RAM (so alle 5 Jahre).
Ich glaube, Bully wird recht schnell beerdigt. Viele meckern über die Performance. Anders sieht´s evtl. mit Nachfolgern aus, sprich dass da die Gaming-Performance dichter an Intel rankommt. Abwarten und Tee trinken
