Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Microns SSD soll 1 GByte/s schaffen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
MomentInTime
PCGH-Community-Veteran(in)
Na toll, und das wahrscheinlich bei einer Größe von 8 GB. Wen interessiert's ?
Merken die nicht, das sich die Sinnfälligkeit hoher Transferraten proportional zu der HDD-Kapazität verhält ? Mit ihrem neusten "Coup" siedelt sich Micron nicht im HDD-Markt an, sondern tritt in Konkurrenz zu Arbeitsspeicher - vergeblich !
Merken die nicht, das sich die Sinnfälligkeit hoher Transferraten proportional zu der HDD-Kapazität verhält ? Mit ihrem neusten "Coup" siedelt sich Micron nicht im HDD-Markt an, sondern tritt in Konkurrenz zu Arbeitsspeicher - vergeblich !
Onkel_Dithmeyer
Komplett-PC-Käufer(in)
News schrieb:
Sollte mich wundern.
robbe
BIOS-Overclocker(in)
Dazu sag ich nur:
PCGH - News: Bitmicro stellt 1,6 Terabyte Solid-State-Disk vor -
von dem ding hab ich immer noch nichts gesehn, obwohls angeblich im zweiten quartal raus kommen sollte. das hier wird sicher sowas ähnliches werden.
PCGH - News: Bitmicro stellt 1,6 Terabyte Solid-State-Disk vor -
von dem ding hab ich immer noch nichts gesehn, obwohls angeblich im zweiten quartal raus kommen sollte. das hier wird sicher sowas ähnliches werden.
Na dann installier mal dein Windows in den Arbeitspeicher...
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
Natürlich gibt es die.
Nur nicht im Endkundenvertrieb.
Wenn du eine haben willst, dann setzt dich mit bitmicro direkt in kontakt.
Ganz billig wird das Ganze aber nicht werden.
Der passende FC Controller dafür, dürfte das geringste Problem sein...
Ramdisk
markusressel
Kabelverknoter(in)
zum glück wird ne Ramdisk ja nich in windows eingerichtet und in windows gestartet...
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
wird sie auch nicht zwangsläufig.
drive emulation über treiber ist nur eine variante von vielen
Und selbst wenn man Hardware Umsetzungen ignoriert, geht das nicht nur unter Windows.
Wann kann auch ein schlankes Betriebssystem zum booten von HDD oder USB nutzen und darüber die Ramdisk nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
LordRevan1991
Freizeitschrauber(in)
Jetzt muss nur noch die DSL-Bandbreite drastisch ansteigen, und die Raubkopiererei wird ungeahnte Ausmaßen erreichen. 
DVD-Laufwerke sollten sich auch noch anpassen (sonst wird die Installation von Spielen auch nicht schneller), und der Xeon wird nicht zum Spass für diese Demonstration benutzt worden sein. Aber alles in allem ist es gut zu hören, dass die SSD Fortschritte macht.
DVD-Laufwerke sollten sich auch noch anpassen (sonst wird die Installation von Spielen auch nicht schneller), und der Xeon wird nicht zum Spass für diese Demonstration benutzt worden sein. Aber alles in allem ist es gut zu hören, dass die SSD Fortschritte macht.
FatalMistake
Freizeitschrauber(in)
es gibt auch die SSDs für die eeePC zu kaufen...die werden über MiniPCIe angeschlossen. sieht aus wien PCIe 8x oder 6x.. könnte man die dinger auch im desktop verwenden? ich glaub bei Alternate.at hab ich die gesehn...
mfg
mfg
TheRealBecks
Freizeitschrauber(in)
Nur leider schafft das USB 3.0 auch nicht mehr: 5 GBit/s (ca. 450 MB/s effektiv). SATA 600 kommt dort ab nächstes Jahr auch schon mit 600 MB/s - auch viel zu wenig für diese (und die nächsten Generationen) SSD. Ich glaube auch fast, dass keiner so recht geglaubt hätte, dass dort die Performance so krass in die Höhe schnelltInteressante Newsmeldung, vor allem im Hinblick auf alle Nay-Sayer die sich über die Praxisrelevanz von USB 3.0 ausgelassen haben.
Beide Lösungen könnten dort bei den SSDs schon sehr schnell die nächsten Jahre ins Hintertreffen geraten!Stimmt, ist es, denn der Preis ist vollkommen akzeptabel. Diese SSD hat im Bereich Geschwindigkeit ein Monopol und verschlingt gleichzeitig Entwicklungskosten. Dieser Preis ist also vollkommen gerechtfertigt....ab 1.000 US-Dollar aufwärts....
Völlig indiskutabel!
1) SSD und nicht HDD
2) Die Transferraten sind seit ich denken kann das größte Problem der Festplatte - und damit seit Jahren der größte Flaschenhals im Rechner. Es ist also umso besser für uns (eigentlich generell für Server, später für uns Endverbraucher), wenn die Transferraten mit der Einführung der SSDs signifikant und stetig gesteigert wurden, denn es musste ein technologischer Rückstand der letzten Jahre aufgeholt werden.
3) Jede Technologie hat einen Anfang: Bei SSDs waren es 8 GB Speicherkapaziät bei ca 32 MB/s Leserate. Nun sind es bis zu 256 GByte Kapazität und bis zu 1.000 MByte/s Leserate - in diversen Kombinationen und Variationen. Der Markt kommt voran und dementsprechend wird beides auch zusammengeführt. Dabei sollte man aber anmerken, dass Hersteller auch 200 GB mi 240 MByte/s Lese- und 170 MByte/s Schreibrate anbieten. Es iat also nicht so, dass diese Produkte keinen Sinn ergeben würden.
4) Diese SSD tritt ganz sicher nicht zum Arbeitsspeicher auf, welch ein Unsinn! o.O SSDs wie HDDs haben eine viel höhere Reaktionszeit bei gleichzeitig geringer Bandbreite gegenüber Arbeitsspeicher - das sind zwei verschiedene Anwendungsgebiete, die man nicht so einfach in einen Topf wirft.
5) Solche SSDs, wie diese beschriebene hier, könnten es uns in ein paar Jahren ermöglich, dass Windows wirklich in nur ein paar Sekunden bootet (Nicht zu verwechseln mit der gesamten Bootdauer des Rechners!!). Zudem wird die Startzeit von Programmen und Spielen enorm verringert. Genug Potenzial hat diese Technik ja!
hm nicht schlecht ich entdecke immer wieder paralellen bzw sich wiederholende Abläufe. wenn ich heute in ne pc zeitschrift von vor 3 jahren gucke is die zukunftsmusik von damals schon wieder überholt. ihr werdet sehn das wird schneller bei uns einzug finden als wir denken.
Ähnliche Themen
