Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Luxus-Gaming in 3.840 x 2.160 Pixeln und mit 240 Fps - 4x Full-HD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Ganz toll, 240fps aufm LCD... Wo das menschliche Auge 18 wahrnimmt 
Ok, wen die ''Abfragezeiten'' da unglücklich sind, kann man evtl. auch noch bei 40fps kleine ruckler wahrnehmen. 240fps sind aber einfach nur übertrieben, da kommen dann irgendwan die möchtegern-pro's und kaufen sich die Digner, weil sie denken, dass sie dann mehr in CSS treffen
Ok, wen die ''Abfragezeiten'' da unglücklich sind, kann man evtl. auch noch bei 40fps kleine ruckler wahrnehmen. 240fps sind aber einfach nur übertrieben, da kommen dann irgendwan die möchtegern-pro's und kaufen sich die Digner, weil sie denken, dass sie dann mehr in CSS treffen
Bonkic
Freizeitschrauber(in)
richtig.
das ist die interessanteste frage, auf die aber leider mit keinem wort eingegangen wird.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Der menschliche Auge kann auch 70-100 Bilder pro Sekunde noch registrieren, dass Hirn kann sie nur nicht vollständig auswerten (muss es für z.B. schnelle Reaktionen aber auch gar nicht) - aber selbst da kommen die meisten Menschen noch bis an die 30fps.
240 braucht man somit nicht unbedingt, aber z.B. für 3D-Darstellung mittels Shuttertechnologien ist auch das noch sinnvoll. (flimmerfreie 120Hz pro Auge)
Auf alle Fälle ist es ein wünschenswerter Fortschritt zu den real <50fps, die LCDs erreichen (genaugenommen <25fps, denn eigentlich will man ja die meiste Zeit ein Bild sehen, nicht den Wechsel von einem Bild zum nächsten) - und afaik das erste mal seit 1-2 Jahren, dass ein neues FED/SED öffentlich präsentiert wurde.
Ein Hinweis darauf, dass die jetzt endlich mal ihre Fabrik bauen und Monitore mit hoher Bildqualität und niedriger/quasi inexisstenter Reaktionszeit auf den Markt kommen?
Zu den Konsolen: Nett, endlich müssen die nicht mehr auf Mikroruckler, Eingabelag, hohen Stromverbrauch, Anschaffungskosten und Lärmentwicklung verzichten
240 braucht man somit nicht unbedingt, aber z.B. für 3D-Darstellung mittels Shuttertechnologien ist auch das noch sinnvoll. (flimmerfreie 120Hz pro Auge)
Auf alle Fälle ist es ein wünschenswerter Fortschritt zu den real <50fps, die LCDs erreichen (genaugenommen <25fps, denn eigentlich will man ja die meiste Zeit ein Bild sehen, nicht den Wechsel von einem Bild zum nächsten) - und afaik das erste mal seit 1-2 Jahren, dass ein neues FED/SED öffentlich präsentiert wurde.
Ein Hinweis darauf, dass die jetzt endlich mal ihre Fabrik bauen und Monitore mit hoher Bildqualität und niedriger/quasi inexisstenter Reaktionszeit auf den Markt kommen?
Zu den Konsolen: Nett, endlich müssen die nicht mehr auf Mikroruckler, Eingabelag, hohen Stromverbrauch, Anschaffungskosten und Lärmentwicklung verzichten
Hähnchenkeule
PC-Selbstbauer(in)
Mikroruckler müsste es eig nicht geben, da jede Konsole ihren Teil berechnet und nicht das gleiche Bild abwechselnd, wenn ich das richtig verstehe
T
The-GeForce
Guest
4 PS3 Konsolen zusammen?? Da würd ich mich als Konsolenbesitzer irgendwie verarscht fühlen. Jetzt brauchen die schon mehr als eine Konsole um das Spiel in maximaler Darstellungsqualität zu bringen? Da kann ich auch gleich den PC regelmäßig aufrüsten, kommt auf das gleiche raus.
Also ehrlich, da muss ich direkt froh sein, dass meine PS3 urplötzlich den Dienst am DVI Eingang meines Fernsehers verweigert hat und ich sie verschachert habe.
Wofür soll man sich eine Konsole kaufen, wenn die Spiele die darauf programmiert wurden mehr als eine brauchen?? Ist doch peinlich.
Also ehrlich, da muss ich direkt froh sein, dass meine PS3 urplötzlich den Dienst am DVI Eingang meines Fernsehers verweigert hat und ich sie verschachert habe.
Wofür soll man sich eine Konsole kaufen, wenn die Spiele die darauf programmiert wurden mehr als eine brauchen?? Ist doch peinlich.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Ich beziehe mich auf die 240fps Demo.
Das Großbild ist einfach nur Multimonitoring, wobei man nicht nur mehrere Grafikkarten und Bildfläche braucht, sondern auch noch vollkommen sinnlos CPU und Speichermedien vervierfacht
Das Großbild ist einfach nur Multimonitoring, wobei man nicht nur mehrere Grafikkarten und Bildfläche braucht, sondern auch noch vollkommen sinnlos CPU und Speichermedien vervierfacht
KeTTenHuND
PC-Selbstbauer(in)
Luxus-Gaming in 3.840 x 2.160 Pixeln und mit 240 Fps... ahja.. also eigentlich ein durchschnittliches Handydisplay in Verbindung mit dem "Nacktscanner" aus der Werbung, oder!?
Wer´s brauch
.
//so long
KeTTe
Wer´s brauch
.//so long
KeTTe
xXPhilippXx
PC-Selbstbauer(in)
@ The-GeForce ...
hat dich irgendwer gezwungen das du demnächst ALLE Spiele in Quad-Full-HD spielen musst
Das war nur eine Demonstration und ich glaube für den Endkundenmarkt unnütz...
Deine Graka kann auch kein Quadfullhd darstellen ... fühlst du dich jz auch verarscht
würd da direkt bei nvidia anrufen und mich beschweren ....
ich mein wer braucht keine 240fps
und das spiel kannst du sehrwohl auch mit nur einer konsole spieln ..
echt manchmal fühl ich mich hier wie im Kindergarten ...
hat dich irgendwer gezwungen das du demnächst ALLE Spiele in Quad-Full-HD spielen musst
Das war nur eine Demonstration und ich glaube für den Endkundenmarkt unnütz...
Deine Graka kann auch kein Quadfullhd darstellen ... fühlst du dich jz auch verarscht
würd da direkt bei nvidia anrufen und mich beschweren ....
ich mein wer braucht keine 240fps
und das spiel kannst du sehrwohl auch mit nur einer konsole spieln ..
echt manchmal fühl ich mich hier wie im Kindergarten ...
Zoon
Software-Overclocker(in)
Grob gesagt das funktioniert ja fast wie das "originale" SLI von 3dfx
Konsolen SLI FTW
Invisible_XXI
BIOS-Overclocker(in)
überschrift ist irreleitend. klingt als könnten 240fps bei der riesen auflösung gefahren werden.
und jetzt ist doch schon wieder die frage nach den Hz und FPS. warum kann mein TFT keine 240FPS darstellen?
und jetzt ist doch schon wieder die frage nach den Hz und FPS. warum kann mein TFT keine 240FPS darstellen?
Tausche und gegen oder. Danke für den Hinweis.
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der Beamer kostet 100000$ glaube ich eine Ersatzlampe kostet 3000$.
Kann sich keiner leiste^^
Gruß,
Vincent
Kann sich keiner leiste^^
Gruß,
Vincent
Ähnliche Themen
