Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Intel: Preise und Modellnummern der Xeons auf Nehalem-Basis
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eldorado
Freizeitschrauber(in)
Mich würde ja mal interessieren wie sich die neuen im Vergleich zum Xeon X7460 schlagen. Der hat ja trotz seinen 6 Kernen gegen den AMD Opteron 8384 verloren.
Ionenweaper
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Kann man so nicht vergleichen, da der X7460 (wie alle Dunnington-Prozessoren) und die Opteron 8xxx-CPUs für 8-Sockel-Systeme sind.
Diese neuen hier sind nur für Zweisockel-Systeme (also Konkurrenten zum Opteron 2xxx).
Nehalem-Prozessoren für 8-Sockel-Systeme wird Intel erst im 2. Halbjahr 2009 vorstellen.
Das ist dann wohl ein Vorteil für AMD, daß es da jetzt schon die neuen Shanghai Opterons für 8 Sockel gibt.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
In einem Benchmark.
In dem es nicht unbedingt um Rechenleistung geht
Abwarten, was Shanghai im Schnitt über mehrere Anwendungen bringen kann - traditionell hat AMD bei 4 Wegesystemen ja einen deutlich Vorsprung durch die direkte Verbindung der CPUs.
Das Shanghai im ersten von AMD veröffentlichten Benchmark nur sehr knapp (und mit leicht höherem Takt) vor einem Xeon liegt, lässt keine Leistungs-Sensationen erwarten. (Verbrauch könnte aber interessant werden, der große Dunnington frisst ja doch n bissl was)
Bei 8 Sockeln hat Intel ohnehin den Nachteil, dass man keine eigenen Chipsätze anbietet.
