Man muss das ganz anders betrachten: Für ein 14 Jahre altes Spiel ist die Grafik ein größerer Quantensprung als CoD zu Crysis
Ich habs jetzt einige Stunden gespielt und die Grafik ist gut. An manchen Stellen mit Beleuchtung sogar sehr gut.
Klar fehlen dort und da Polygone, das stört aber weniger, das ganze Ding ist Stimmig. Die Alien Innenlevels sind schöner als in Prey, die anderen Levels können durchaus mit dem eines Wolfenstein verglichen werden, der Grafikstil entspricht sowieso dem der Doom 3 Engine. Wenn ich mir jetzt Doom 3 mit Texturmods oder Prey mit Texturmods ansehe, sieht das schlechter aus. Gut, diese Titel sind von 2005, aber so viel hat sich nun seither auch nicht getan, immerhin ist einer der heutigen Grafikmaßstäbe (Crysis) auch von 2006, also 5 Jahre alt. Somit ist es mir egal, dass die Grafik von vor 5-6 Jahren ist.
Das Spiel selbst ist eben ein geradliniger aber abwechslungsreicher shooter.
Und KEIN aber auch wirklich KEIN Spielemagazin kann leugnen, dass das GAMEPLAY dem eines Call of Duty überlegen ist. Es ist abwechslungsreicher und man muss sogar sein Hirn ein wenig mehr anstrengen.
Dass der Duke kein supermodernes Spiel geworden ist, das erneut Zeichen setzt, ist schade, aber er passt so wie es ist.
Der Duke ist so etwas wie ein typischer Popcornkinofilm, der durchaus zu unterhalten weiß, wenn man die Art von Filmen mag.
Auch wenn ich das Spiel auf englisch spiele, ist die Wahl der deutschen Stimme (Bruce Willis) sehr passend: beide (der Duke und Willis) waren in den 90ern große Helden (Stirb langsam) und haben nun ihr Comeback versucht (Stirb langsam 4.0). Es ist nicht mehr dasselbe wie damals, aber es weiß immer noch zu unterhalten.
Und das 3x so lange wie ein Call of Duty und für mich auch mehrfach lustiger, denn das Moorhuhngeballere ging mir schon lange aufn Sack.
Sind wir mal ehrlich: fernab jeglicher Nostalgie und jeglichem Mythos ist das Spiel absolut durchschnittlich. Würde ein anderes Spiel mit identischem Inhalt und identischer Technik ohne den Namen "Duke" auf den Markt kommen, würde es bei jedem Tester völlig durchfallen. Da bin ich mir sicher.
Insofern ist es zu begrüssen, dass klar und deutlich gesagt wird, dass das Spiel für Fans keine Enttäuschung , für alle anderen aber nicht unbedingt empfehlenswert ist. Ich vermute, dass es trifft es wohl auch ziemlich.
Grüsse,
Deimos
Würde ich so nicht sagen. Das Spiel als solches funktioniert und macht spaß. ist abwechslungsreich usw.
Es ist ein gutes Spiel. Wirklich. Es ist nur in keinem Bereich wirklich SEHR gut. Technisch, Spielerisch usw. Auch der Humor ist seit Glados und Whetley neue Standards gesetzt haben, nicht mehr Up to date.
Ich glaube sogar, dass viele Wertungen aus Frust und zu hohen erwartungen so gefällt wurden. Ganz ehrlich, das Spiel weiß vom SPIELERISCHEN (Gameplay) mehr zu unterhalten als ein Call of Duty.... WENN MAN KEINE STORY BRAUCHT
BTW es gibt sogar sowas wie Charakterentwicklung, also ein kleines Rollenspielelement im Spiel ^^
Rofl lieber einen Duke , als wie ein crysis 2
oder ein COD nummer 100
das kann ich so unterschreiben. Diese ganzen 90+ Wertungen bei diesen Spielen hab ich noch nie verstanden, ich hab mich bei COD 2,4,5 und 6 extrem gelangweilt und ebenso bei Crysis 1 und 2. Leider hat Crysis seit Far Cry vieles VERLERNT, sonst wärs schon gut geworden. Far Cry 2 war auch Mist. Auch von Bioshock war ich enttäuscht. Das letzte Spiel was mich positiv überrascht hat war STALKER.
Und das erste, das ich seither gut fand, ist der Duke. Man darf nur nicht mit zu hohen Erwartungen reingehen.
Mich wundern die Bewertungen um ehrlich zu sein gar nicht
. Genau so hab ich das Spiel eingeschätzt, laut den letzten News + Bildern + Videos in den letzten Wochen
Jeder wie ers verdient, oda
? Die dachten wohl, dass es bei 12, 13 oder 14 (jede Webseite sagt irgend ein Jahr - keiner weiß es wohl richtig) Jahren es Pluspunkte wegen der langen Entwicklungszeit gibt
Die Entwicklung begann 1996 nach dem Release von Duke Nukem 3D. Dass manche Magazine nicht rechnen können ist mir schon aufgefallen. Viele rechnen aber auch erst ab der offiziellen Ankündigung von 1997.
Ob jemanden die Trailer usw zusagten ist eine Sache, aber das Spiel ist echt schwer in Ordnung. Die Grafik ist großteils sehr gelungen und stimmig, solange ich nicht am zweiten Monitor Crysis oder eine andere interaktive Grafikdemo laufen habe, haut das super hin! Wirklich! Nur im Direktvergleich zu anderen Spielen hat man vielleicht das Gefühl die Grafik sei nicht mehr Zeitgemäß. Aber IM SPIEL SELBST nicht. Außer man ist extrem Grafikgeil und weiß gar nicht warum man eigentlich einen SPIELEcomputer hat, wenn man doch eh nur Grafik betrachten will....
Jap die GameStar ist ein Polemikblatt sondergleichen was Spielebewertungen angeht.
Ein weiteres Beispiel: Bioshock2 (PC) vs: Metro2033 (PC) Grafikbewertung: 8 vs 8 Punkte ?!!!
Gehts noch?! Bioshock bekommt 9 Punkte für Sound der einfach mieß ist. Bioshock in Ehren aber der Sound ist mal echt kein Highlight dieses Spiels.
Genug OT....
Gut dass Bioshock erwähnt wurde. Jetzt fällt mir ein mit welchem Titel man die Grafik am ehesten auch noch vergleichen könnte. Wenn Bioshock 8 Punkte bekommt, müsste der Duke diese großteils auch verdienen. Es gibt nur wenige Stellen wo weniger gerechtfertigt sind (außer man wertet Bioshock ab)
Ich bin auch kein Freund von der Gamestar aber dem Test vom Duke stimme ich fast 100% zu! Und ich bin/war ein riesen Fan vom Duke, habe es damals gekauft und bis zur vergasung gespielt. Und trotzdem teile ich die Meinung von der Gamestar.. toll ne? Übrigens hasse ich Leute, die Leute hassen weil sie nicht die gleiche Meinung teilen. DU bist genauso oberflächlich weil du das Spiel nach deinen Eigenen Wünschen/Kriterien bewertest und eine lächerlich hohe Wertung abgibst. Denk mal drüber nach, bevor du nur dumme ******** laberst.. danke!
Problem ist einfach: die Gamestar dreht sich hier die Wahrheit doch auch etwas zu sehr wie es ihr passt. Bei einem Call of Duty ist stumpfes dauergeballere ohne Abwechslung und ohne Hirn eine 90er Wertung wert. Warum? Nun das weiß keiner so genau. Aber wenn der Duke kommt, der auch Schlauchlevels hat, aber sogar Abwechslung und kleine Rätsel bietet, dann hagelts Kritik.
Meinungen sind verschieden, aber in diesem Fall wurde eindeutig mit zweierlei Maß gemessen
