PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

PCGH-Redaktion · 2. November 2008

PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zum Artikel

CentaX · 2. November 2008

PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Netter Beitrag, nette Uhrzeit

Ist echt interessant zu lesen...

TheGamler · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Ja echt interessant :daumen:

Wies mit dem R600 weiter ging les ich lieber nicht :schief:

Hähnchenkeule · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Hoffentlich werden weder ATi oder Nvidia jemals das Rennen entgültig für sich entscheiden können. Woher sonst sonst die spannenden Hardwarerückblicke kommen? Ich finds immer wieder spannend.
Danke PCGH-Team

Gruß Hähnchenkeule

Löschzwerg · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Wirklich schöner Rückblick

Aber die x1800 war im Grunde nen Flop... Zu warm, zu laut und zu stromhungrig. Trotz der etwas schlechteren Bildqualität war hier die 7800GTX die eindeutig besserer Wahl.

Auch hätte man erwähnen können das die Geforce 6 auf Grund des SM3.0 Supports ins späteren Spielen (mit SM3.0 Unterstützung) deutlich besser da stand als die x800 Serie. Wer ne zukunftssichere Grafikkarte wollte hat auch hier zu ner Geforce gegriffen. Ich kenne viele die sich dann wegen ihrere x800 in den Arsch gebissen haben.
Ähnliche Vergleiche könnte man natürlich auch jetzt mit DX10 (Nvidia Geforce 200er) vs DX10.1 (ATi HD4000er) anstellen.

VinD · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Löschzwerg schrieb:
Wirklich schöner Rückblick

Aber die x1800 war im Grunde nen Flop... Zu warm, zu laut und zu stromhungrig. Trotz der etwas schlechteren Bildqualität war hier die 7800GTX die eindeutig besserer Wahl.

Auch hätte man erwähnen können das die Geforce 6 auf Grund des SM3.0 Supports ins späteren Spielen (mit SM3.0 Unterstützung) deutlich besser da stand als die x800 Serie. Wer ne zukunftssichere Grafikkarte wollte hat auch hier zu ner Geforce gegriffen. Ich kenne viele die sich dann wegen ihrere x800 in den Arsch gebissen haben.
Ähnliche Vergleiche könnte man natürlich auch jetzt mit DX10 (Nvidia Geforce 200er) vs DX10.1 (ATi HD4000er) anstellen.

naja erst heute bin ich das erste mal auf das Problem mit SM3.0 gestoßen als ich aufm SpielePC mit meiner alten x850XT-PE RaceDriver Grid-Demo ausprobieren wollte. :what:

Onkel_Dithmeyer · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Wollte mal eben nen Fehler auf der ersten Seite anmerken: 5. Absatz 4. Zeile:

anisotropen Texurfilter

ansonsten ließt es sich wie eine Spannendes Buch ^^ Obwohl ich gern noch mehr über die Technologischen Details der Kyros gelesen hätte. ;-)

greetz

Eggcake · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Sehr spannende Reihe.

Vermisste allerdings in diesem Beitrag die Beschriftungen zu den Bildern im Text.

PiEpS · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Löschzwerg schrieb:
Wirklich schöner Rückblick

Aber die x1800 war im Grunde nen Flop... Zu warm, zu laut und zu stromhungrig. Trotz der etwas schlechteren Bildqualität war hier die 7800GTX die eindeutig besserer Wahl.

Auch hätte man erwähnen können das die Geforce 6 auf Grund des SM3.0 Supports ins späteren Spielen (mit SM3.0 Unterstützung) deutlich besser da stand als die x800 Serie. Wer ne zukunftssichere Grafikkarte wollte hat auch hier zu ner Geforce gegriffen. Ich kenne viele die sich dann wegen ihrere x800 in den Arsch gebissen haben.
Ähnliche Vergleiche könnte man natürlich auch jetzt mit DX10 (Nvidia Geforce 200er) vs DX10.1 (ATi HD4000er) anstellen.

Oder Geforce 3 und Radeon 8500.

Nuklon · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Eine 1900XTX hatte schon GDDR4 interessant.
Aber teilweise las es sich wie ein Märchenbuch, da ich nichts mehr von den technischen Details verstanden habe.

ILLmatik · 2. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

War nicht die X1950XTX die erste karte mit GDDR4 Ram?

PCGH_Carsten · 3. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

ILLmatik schrieb:
War nicht die X1950XTX die erste karte mit GDDR4 Ram?

Ja, so steht's ja auch im Text

Gast20150401 · 5. November 2008

AW: PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

Sehr interresanter Artikel. ATI und N.Vidia- die ewigen Konkurrenten. :kuss:

PCGH.de: PCGH Rückblick: Entwicklung der 3D-Grafikkarten (Teil 5)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

CentaX

BIOS-Overclocker(in)

TheGamler

Freizeitschrauber(in)

Hähnchenkeule

PC-Selbstbauer(in)

Löschzwerg

BIOS-Overclocker(in)

VinD

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Onkel_Dithmeyer

Komplett-PC-Käufer(in)

Eggcake

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PiEpS

PCGH-Community-Veteran(in)

Nuklon

Freizeitschrauber(in)

ILLmatik

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH_Carsten

Ex-Redakteur

Gast20150401

Guest

Ähnliche Themen