EA dementiert Battlefield-3-Demo

Nur weil es sich hier um Battlefield handelt verzeiht man natürlich EA den Verzicht auf die Demo....ne is schon klar Jungs, ihr seit die besten :daumen::daumen::ugly:
 
Es ist doch nicht, weil es Battlefield ist!
Es ist, weil (wie du vlt. gelesen hast) die meisten eher die Beta interessiert, als die Demo!
 
Bei mir nicht! Also um ehrlich zu sein, war mir die Demo (wie bei allen anderen Spielen) so ziemlich egal!
;)

Mit ner Demo konnte ich noch nie etwas anfangen. Wenn ich wissen will wie ein Spiel ist guck ich mir Videos oder so dazu an oder schau bei Freunden die das Spiel schon haben.
Oder aber ich Sch*** auf die Demo und alles und kauf mir das Spiel einfach!

Für mich sind immer nur die Beta-Versionen interessant!
 
Was ist an einer Beta besser als an einer Demo? In der Regel ist eine Demo ein Teil des Endprodukts, welcher zu Testzwecken und Entscheidungshilfe genutzt werden kann. Eine Beta ist demnach ein Teil des in Entwicklung befindlichen Produkts und hat also auch mehr Fehler und Lücken. Die Multiplayer-Betas sind doch im Vergleich zu einer Demo total bescheuert. Am Anfang läuft die Beta nicht, da der Ansturm so groß ist, und Publisher und Entwickler sagen, dass sie mit so einen großen Andrang nicht gerechnet hätten. Das ist bei jeder Beta so.;)
Außerdem steht eine Beta nur über einen bestimmten Zeitraum zur Verfügung. Ich kann mir zum Beispiel immernoch die Crysis-Demo oder Anno 1404, 1701 Demo herunterladen.
 
Was ist an einer Beta besser als an einer Demo? In der Regel ist eine Demo ein Teil des Endprodukts, welcher zu Testzwecken und Entscheidungshilfe genutzt werden kann. Eine Beta ist demnach ein Teil des in Entwicklung befindlichen Produkts und hat also auch mehr Fehler und Lücken. Die Multiplayer-Betas sind doch im Vergleich zu einer Demo total bescheuert. Am Anfang läuft die Beta nicht, da der Ansturm so groß ist, und Publisher und Entwickler sagen, dass sie mit so einen großen Andrang nicht gerechnet hätten. Das ist bei jeder Beta so.;)
Außerdem steht eine Beta nur über einen bestimmten Zeitraum zur Verfügung. Ich kann mir zum Beispiel immernoch die Crysis-Demo oder Anno 1404, 1701 Demo herunterladen.
Die Beta ist wichtig um das Produkt von Bugs zu befreien und herauszufinden welche Features den Spielern gefallen, welche nicht und welche sie sich noch wünschen. Die Demo soll Spielern einen Eindruck von einem Produkt vermitteln und sie si zum Kauf bewegen. Eine gute Demo verschlingt aber viele Ressourcen, die meiner Meinung nach besser in der Produktion des Spiels und der Bugbereinigung eingesetzt werden sollten. Ich kaufe meine Spiele nach Tests, Gameplay-Videos, Eindrücken von Freunden und Berichten von anderen Spielern.
 
Ich hätte mir MoH und den Beta-Key für BF3 schon gekauft, wenn MoH bloß nicht solch ein großes Fail gewesen wäre... :D
 
Ich zweifel noch daran das jeder der MoH in der Tier 1 Edition bzw. Limited Edition hat einen Beta-Key bekommt....

Klar jeder der es gekauft hat (auch ich) hat einen Flyer in seiner Hülle wo Dick und Fett drauf steht "BATTLEFIELD - Battlefield 3 kommt!"!
Aber wenn man sich das olle Ding mal genauer ansieht entdeckt man das kleine rote Dreieck oben links in der Ecke. Da steht schließlich nur drauf "Beta-Einladung enthalten"!

Doch was habe ich von einer Einladung. Das sichert mir doch keinen Beta-Key zu. Außerdem ist auf dem Flyer nur ein Link angegeben auf den jeder x-beliebige gehen kann : S
Äh nein, nicht ganz richtig. Als es MoHLE letztens für 5€ gab, hab ich wegen dem Betainvite zugegriffen, man muss den Key schon mit seinem EA-Account verknüpfen. Dieser widerum wird dann später für die Beta eingeladen (wenn sie es nicht canceln).
 
Die Beta ist wichtig um das Produkt von Bugs zu befreien und herauszufinden welche Features den Spielern gefallen, welche nicht und welche sie sich noch wünschen. Die Demo soll Spielern einen Eindruck von einem Produkt vermitteln und sie si zum Kauf bewegen. Eine gute Demo verschlingt aber viele Ressourcen, die meiner Meinung nach besser in der Produktion des Spiels und der Bugbereinigung eingesetzt werden sollten. Ich kaufe meine Spiele nach Tests, Gameplay-Videos, Eindrücken von Freunden und Berichten von anderen Spielern.

Die Beta erscheint meist am Ende der Entwicklung und das Spiel ist soweit fertig, dass keine Zeit mehr ist, um die Bugs zu fixen. Stattdessen folgt sofort ein Patch am Release des Spiels. Aber das findet auch keiner toll. Die meisten werfen den Entwicklern vor, nicht einmal ein halbwegs bugfreises Produkt zu entwickeln. Man sollte die Spieler schon viel früher mit einbeziehen, z. Bsp. mit Umfragen und Vorschlägen.
Eine Demo ist aufwendig? Ein Demo ist ein Auszug aus einem Spiel, nur extrem beschnitten. Das erfordert wohl kaum einen großen Aufwand oder irre ich mich da?
 
Was ist an einer Beta besser als an einer Demo? In der Regel ist eine Demo ein Teil des Endprodukts, welcher zu Testzwecken und Entscheidungshilfe genutzt werden kann. Eine Beta ist demnach ein Teil des in Entwicklung befindlichen Produkts und hat also auch mehr Fehler und Lücken. Die Multiplayer-Betas sind doch im Vergleich zu einer Demo total bescheuert. Am Anfang läuft die Beta nicht, da der Ansturm so groß ist, und Publisher und Entwickler sagen, dass sie mit so einen großen Andrang nicht gerechnet hätten. Das ist bei jeder Beta so.;)
Außerdem steht eine Beta nur über einen bestimmten Zeitraum zur Verfügung. Ich kann mir zum Beispiel immernoch die Crysis-Demo oder Anno 1404, 1701 Demo herunterladen.


Das ist doch Blödsinn! Die DEMO ist zwar "Teil des Endprodukts" aber es dient mit GROßER Sicherheit nicht zu "Testzwecken"! Es ist eine Demo ... zu Demonstrationszwecken! Die Publisher wollen dir nur die Möglichkeit bieten schon mal ne runde in das Spiel zu schnuppern.

Einzig die Beta eines Spiels dient zu Testzwecken, Bugs zu beheben, etc.!
Schlechtes Beispiel ist momentan Crytek! Ein Spiel, welches in der Beta fantastisch läuft und dann am Releasetag versagt!
Allerdings sind Beta-Versionen dennoch sehr wichtig damit die Publisher/Entwickler/weis der guguck noch alles die fehler die beim Spielen entstehen gleich NOCH VOR Release-Termin beheben kann!

Es ist genau richtig das Betas noch Fehler und Lücken aufweisen. Diese sollen zum Teil von der Community ja grade herausgefunden werden. Damit das Endprodukt ohne Einschränkungen Spielbar ist!
Du würdest dich sicher nicht darüber freuen plötzlich ein Spiel zu kaufen das mehr schlecht als recht, voller fehler und bugs ist. Dafür die Beta!
 
Das ist doch Blödsinn! Die DEMO ist zwar "Teil des Endprodukts" aber es dient mit GROßER Sicherheit nicht zu "Testzwecken"! Es ist eine Demo ... zu Demonstrationszwecken! Die Publisher wollen dir nur die Möglichkeit bieten schon mal ne runde in das Spiel zu schnuppern.

Einzig die Beta eines Spiels dient zu Testzwecken, Bugs zu beheben, etc.!
Schlechtes Beispiel ist momentan Crytek! Ein Spiel, welches in der Beta fantastisch läuft und dann am Releasetag versagt!
Allerdings sind Beta-Versionen dennoch sehr wichtig damit die Publisher/Entwickler/weis der guguck noch alles die fehler die beim Spielen entstehen gleich NOCH VOR Release-Termin beheben kann!

Es ist genau richtig das Betas noch Fehler und Lücken aufweisen. Diese sollen zum Teil von der Community ja grade herausgefunden werden. Damit das Endprodukt ohne Einschränkungen Spielbar ist!
Du würdest dich sicher nicht darüber freuen plötzlich ein Spiel zu kaufen das mehr schlecht als recht, voller fehler und bugs ist. Dafür die Beta!

Bei den "Testzwecken" habe ich mich verschrieben.
Betas sollen Fehler aufweisen, damit Spieler die finden? Oder Entwickler bauen absichtlich Bugs ein, damit die von der Community entdeckt werden?:nene:
Die Spieler können dabei helfen, das ist richtig, aber eigentlich müssten die Entwickler das auch alleine hinbekommen. Schließlich bezahle ich ja Geld für ein gutes und bugfreises Spiel.
Das Problem ist, dass die Betas erst starten, wenn das Spiel fast fertig ist und dann können die Fehler erst nach dem Release gelöst werden.
 
Betas sollen Fehler aufweisen, damit Spieler die finden? Oder Entwickler bauen absichtlich Bugs ein, damit die von der Community entdeckt werden?

So war das natürlich nicht gemeint xD!
Aber bisher war es immer so das die meisten Spiele noch ohne Ende Fehler hatten!
Sagen wir jetzt einfach mal wir lassen die Entwickler mal machen, sie bringen keine Beta raus und du Kaufst die das Spiel am Release-Tag! Was wirst du vorfinden? Mit gewaltiger Sicherheit ein Spiel das massig Fehler und Bugs beinhält. Klar jetzt kann man sage die Publisher/Entwickler haben schlecht Programmiert! Aber es ist einfach nicht auszuschließen das auch am Release-Tag dann immer noch Fehler in einem Spielstecken. Oder OP-Waffen/Module/Fahrzeuge.

Also nimmt man einfach die Community, die diese Fehler nun mal IMMER findet! und dazu auch noch schnell findet!!

Ich denke mal das Endprodukt wäre immer um ein vielfaches schlechter, wenn es keine Beta-Versionen geben würde! Ist ganz einfach so!
Und da kann ich auch nur noch sagen: Day-One-Patch? Besser als nichts oder? Ich habe lieber einen Day-One-Patch als ein mit Fehlern überhäuftes Spiel!

Und deine ach so tolle Demo steckt dann auch voller liebevoller Bugs, wenn die Community die nicht vorher in der Beta findet! ;)
 
So war das natürlich nicht gemeint xD!
Aber bisher war es immer so das die meisten Spiele noch ohne Ende Fehler hatten!
Sagen wir jetzt einfach mal wir lassen die Entwickler mal machen, sie bringen keine Beta raus und du Kaufst die das Spiel am Release-Tag! Was wirst du vorfinden? Mit gewaltiger Sicherheit ein Spiel das massig Fehler und Bugs beinhält. Klar jetzt kann man sage die Publisher/Entwickler haben schlecht Programmiert! Aber es ist einfach nicht auszuschließen das auch am Release-Tag dann immer noch Fehler in einem Spielstecken. Oder OP-Waffen/Module/Fahrzeuge.

Also nimmt man einfach die Community, die diese Fehler nun mal IMMER findet! und dazu auch noch schnell findet!!

Ich denke mal das Endprodukt wäre immer um ein vielfaches schlechter, wenn es keine Beta-Versionen geben würde! Ist ganz einfach so!
Und da kann ich auch nur noch sagen: Day-One-Patch? Besser als nichts oder? Ich habe lieber einen Day-One-Patch als ein mit Fehlern überhäuftes Spiel!

Und deine ach so tolle Demo steckt dann auch voller liebevoller Bugs, wenn die Community die nicht vorher in der Beta findet! ;)

Lass uns doch mal einen Kompromis finden, denn sonst geht es ewig so weiter.
Ich bin der Meinung, dass die Community schon während der Entwicklung oder zu Beginn einbezogen werden muss/kann, um Missverständnisse zwischen Entwicklern und Spielern zu vermeiden. Die Testversion (hört sich besser an als "Beta") kann dann von den Spielern so flüssig gespielt werden, dass keine lange Bugliste entsteht. Diese Testversion kommt aber früh genug heraus, damit die Bugs noch vor der Endfertigung des Produkts gefixt werden.
 
Lass uns doch mal einen Kompromis finden, denn sonst geht es ewig so weiter.
Ich bin der Meinung, dass die Community schon während der Entwicklung oder zu Beginn einbezogen werden muss/kann, um Missverständnisse zwischen Entwicklern und Spielern zu vermeiden. Die Testversion (hört sich besser an als "Beta") kann dann von den Spielern so flüssig gespielt werden, dass keine lange Bugliste entsteht. Diese Testversion kommt aber früh genug heraus, damit die Bugs noch vor der Endfertigung des Produkts gefixt werden.

Ja so wäre das ja genau richtig ;)
Bei BF3 gibt es ja sogar ein Forum (finde es grade nicht xD wie immer wenn man etwas sucht) wo die Community schreiben konnte, was ins Spiel muss! Da gab es sogar nen Aufruf von EA!

Nagut ich belass es hierbei :)
Schönen Tag noch :P
 
Ja so wäre das ja genau richtig ;)
Bei BF3 gibt es ja sogar ein Forum (finde es grade nicht xD wie immer wenn man etwas sucht) wo die Community schreiben konnte, was ins Spiel muss! Da gab es sogar nen Aufruf von EA!

Nagut ich belass es hierbei :)
Schönen Tag noch :P

Hoffentlich setzt Dice die Vorschläge der Community auch um.:)
 
Zurück