hätteste früher richtig gelesen... ne ja den Rest verkneif ich mir jetzt...
da kannst du noch soviel erzählen. auch wenn die grafikkarte und der speicher so manch ein P100 system "toppen konnte", konnte es der DX4 nicht.
also nichts mit richtig lesen.
deine aussage ist einfach falsch. die betonung auf "gesamtsystem" macht daran nichts besser!
hier nochmal zur erinnerung:
Hab den P100 sehr wohl hinter mir gelassen...
ich hatte auch mehr RAM und ne bessere GraKa...damit knackt man nen P100 in den damaligen GraKa Benches ohne weiteres
diese aussage ist einfach falsch.
mehr leistung bekommt ein DX4 auch nicht mit ner schnellen grafikkarte und mehr speicher.
wenn sein leistungsende errreicht ist, hat der P100 noch luft.
was deine 2D-grafikkarte angeht, brauchte sie auch nur mehr leistung in sachen auflösung. mehr auch nicht. und der verbaute ET6000-chip(erscheinungsjahr 1995!!!) war auch nicht der grafikprachthit. oder sagen wir es so: bei damaligen standartmonitoren(15zoll) änderte deine grafikkarte nichts an der geschwindigkeit deines systems. und 1995 waren bereits der pentium 133 und pentium pro aktuell. die altenativen hersteller kamen dem Nx586 120MHz(nexgen) oder dem 6x86 PR120 (Cyrix) auf den markt. Nexgen stellte in dem jahr sogar schon seinen Nx686 180MHz vor!
also zu diesem zeitpunkt war dein system nichts besonderes mehr. und ne 2MB ET6000 grafikkarte war 1995 ebenfalls nur standardkost!
1996 kaufte ich bereits nen Cyrix PR166+ mit 4MB virge325 und 32MB. mein P75 mit 16MB und 1MB-grafikkarte wanderten da schon zum secondhandmarkt.
nenn doch mal benchmarks/anwendungen, in denen dein system schneller als manches P100 system gewesen sein soll! die gibt es nicht!
wann war denn eigentlich "damals"?
) und ner Hercules Dynamite 128 (2MB Ram)...
