Asus P8P67 im PCGHX-Test: Gold-Award erhalten

Jetzt ist Ihre Meinung zu Asus P8P67 im PCGHX-Test: Gold-Award erhalten gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus P8P67 im PCGHX-Test: Gold-Award erhalten

Was ich bei den neusten Generationen von Mainboards nicht verstehe, ist, wiso man sich so fest an veraltete Schnittstellen klammert. Wer braucht bei einem neuen Mainboard denn noch 3x PCI? Dazu noch die 2 PCI-E 1x Plätze so platzieren, dass der Eine vom GPU- Kühler verdeckt wird und Steckkarten im Oberen von der Karte mitgegrillt oder auch gleich verdeckt wird.

Auch sehr beliebt: RAM Steckplätze so nah wie möglich an CPU- Sockel zu positionieren, damit die RAM auch garantiert mit dem CPU- Kühler kollidieren

dogy schrieb:

Was ich bei den neusten Generationen von Mainboards nicht verstehe, ist, wiso man sich so fest an veraltete Schnittstellen klammert. Wer braucht bei einem neuen Mainboard denn noch 3x PCI? Dazu noch die 2 PCI-E 1x Plätze so platzieren, dass der Eine vom GPU- Kühler verdeckt wird und Steckkarten im Oberen von der Karte mitgegrillt oder auch gleich verdeckt wird.

Auch sehr beliebt: RAM Steckplätze so nah wie möglich an CPU- Sockel zu positionieren, damit die RAM auch garantiert mit dem CPU- Kühler kollidieren

Zum Vergrößern anklicken....

volle Zustimmung.

Schon mal dran gedacht, das nicht jeder einen Monsterkühler auf der CPU verbaut oder eine Höllenmonstergrafikkarte verwendet, dafür aber andere Hardware im PC benötigt, die dem gemeinen Gamer nicht mal bekannt ist?

Die Anordnung der Bauteile aufm Board hat auch Thermische Gründe.

Das mit den alten Schnittstellen find ich gut. Es gibt immermal Leute die die noch brauchen.

Soundkarten z.B wie die X-fi braucht ja nur Pcie1x...

dogy schrieb:

Was ich bei den neusten Generationen von Mainboards nicht verstehe, ist, wiso man sich so fest an veraltete Schnittstellen klammert. Wer braucht bei einem neuen Mainboard denn noch 3x PCI? Dazu noch die 2 PCI-E 1x Plätze so platzieren, dass der Eine vom GPU- Kühler verdeckt wird und Steckkarten im Oberen von der Karte mitgegrillt oder auch gleich verdeckt wird.

Auch sehr beliebt: RAM Steckplätze so nah wie möglich an CPU- Sockel zu positionieren, damit die RAM auch garantiert mit dem CPU- Kühler kollidieren

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen habe ich mir weder die einfache noch die Deluxe Version von dem P8P67 geholt. Das P8P67 Pro ist im Grunde baugleich, nur dass die Anordnung der Steckplätze günstiger ist und trotzdem für den Ernstfall Abwärtskompatibilität für ältere Steckkarten gewährt ist.

Gegenfrage:

Was wollen dann solche Leute mit einem Board für ca. 130 Euro, wenn sie sich genauso einen deutlich günstigeren Rechner (insgesamt betrachtet, nicht nur das MB) zusammenstellen könnten, wo sie doch sowieso nur Musik machen, Office Anwendungen oder Rendering betreiben (Rendering betreiben wahrscheinlich prozentual deutlich weniger Leute als es Gamer gibt).

Fiel mir gerade so spontan ein

Habe vor paar Wochen n'PC für CAD Anwendungen zusammengestellt. Der brauchte eine sehr schnelle CPU zum Rendern von Bildern sowie viel RAM. Gut hatte ich 2x 4 GB Riegel genommen, weil der Kühler die 2 anderen Slots verdeckte. Ist also nicht nur bei Gamer PC's so. Und wer ein Office/ Multimedia PC kaufen will, wird kaum ein (je nach Ausstattung) 120 - 180 Euro Board kaufen.

Gegen 1 PCI Slot ist nichts zu sagen, ev hat ja einer ne Soundkarte mit PCI. Zusatzkarten wie eSATA oder USB3.0 sind so billig, dass man diese getrost im Notfall für PCI-E nachrüsten kann.

Wegen den thermischen Gründen: Ist natürlich als nicht- Board Ingenieur unmöglich zu sagen, welche Layouts weshalb nicht optimal oder machbar sind. Ich persönlich halte die ganze Von- Neumann Architektur für antiquitiert mit seinen limitierenden BUS und anderen Kommunikationsverbindungen.