Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Asus P6T Deluxe (X58-Chipsatz) im PCGH-Testlabor eingetroffen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
xTc
Volt-Modder(in)
Wow, die News des Tages. 
Schade das Ihr keine CPU da habt um das Board zu testen. So wird das gute Stück erstmal ein paar Tage/Wochen rumliegen bis es zum Einsatz kommt.
Könnt Ihr den sagen, ob das Board so wie Ihr es habt "final" ist, oder ob sich noch was ändert. Und schade, das es den Palm nicht in Deutschland gibt.
Gruß
Schade das Ihr keine CPU da habt um das Board zu testen. So wird das gute Stück erstmal ein paar Tage/Wochen rumliegen bis es zum Einsatz kommt.
Könnt Ihr den sagen, ob das Board so wie Ihr es habt "final" ist, oder ob sich noch was ändert. Und schade, das es den Palm nicht in Deutschland gibt.
Gruß
Markusretz
PCGH-Community-Veteran(in)
Könnt oder dürft ihr sagen, wann ihr einen passenden Prozessor für das Board bekommt um Tests zu machen?
Markus
ThugAngel87
Freizeitschrauber(in)
Cool Cool 
gestern hatte ich hier im Forum noch geschrieben das ich erst mal abwarte wenn in Deutschland fachleute Benchs mit den neuen Core i7 und X58 durchführen.
na da sind die ja bei PCGHX Richtig
gestern hatte ich hier im Forum noch geschrieben das ich erst mal abwarte wenn in Deutschland fachleute Benchs mit den neuen Core i7 und X58 durchführen.
na da sind die ja bei PCGHX Richtig
BioMachine
Kabelverknoter(in)
Interessanter finde ich, wie es sich mit max. Speicherausbau verhält. In der Vergangenheit gab's bei diversen Chipserien ja Probleme bei Vollbestückung. Ich selbst liebäugele mit der ASUS Rampage II Extreme-Version. Hoffentlich klärt sich auch die Speicher-Spannungs-Frage. Ich möchte nämlich gern 12GB 1600er verbauen.
http://www.techpowerup.com/img/08-10-06/asus_rampage_ii_extreme_06.jpg
http://www.techpowerup.com/img/08-10-06/asus_rampage_ii_extreme_06.jpg
Micha-Stylez
Gesperrt
Schönes Board ! Dann wünsch ich euch mal viel Spaß beim begutachten und hoffe das ihr schnell einen der ersten Core I7 bekommt !
Viele warten schon auf vernüftige Benches und vor allem auf einen direkten Vergleich zu einem C2D !
Mfg Micha
Viele warten schon auf vernüftige Benches und vor allem auf einen direkten Vergleich zu einem C2D !
Mfg Micha
was ist das jetzt? OC Palm Edition wird in Deutschland nicht verkauft? Warum? Fliegt das Ding nach 5 Monaten auseinander? Bleibt dem deutschen Käufer nach Abzug der Steuern so wenig dass er sich den Mehrpreis nicht leisten kann?
G
Gast20150401
Guest
Na, das Tei ist aber gut ausgestattet.Wenn das Teil hält was es verspricht,ist nur noch der Preis interresant und wer weiß wenn der i7 draußen ist ob es nicht doch in Deutschland verkauft wird. ASUS schmückt sich schließlich gerne mit positiven Testergebnissen ( sieht man auf deren Internetseite)weils verkaufsfördernd ist.Besonders in Deutschland. 
Also PCGH--Der Test muß her.
Mfg
frankreddien
Also PCGH--Der Test muß her.
Mfg
frankreddien
Zuletzt bearbeitet:
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Imho (!) NDA
Auf den X58-Chipsatz gibt es aber genau so ein NDA^^
michipolska93
Komplett-PC-Aufrüster(in)
sieht für den Anfang gut aus.
Sarge_70
BIOS-Overclocker(in)
Tolle News.
Ich bin mal gespannt, wann der erste Nehalem eintrudelt und wie die Testergebnisse ausfallen werden...gerade im Vergleich zu dem C2Q.
-->>mich interessiert vor allem wie viel Performance der Corei7 in Spielen liegen lässt...
in games ne 50% prozentige mehrleistung gegenüber einem Yorkfield, das wäre natürlich phantastisch, ist aber eher im Bereich "Utopie" anzusiedeln
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Absolutelyin games ne 50% prozentige mehrleistung gegenüber einem Yorkfield, das wäre natürlich phantastisch, ist aber eher im Bereich "Utopie" anzusiedeln
Hier schauts auch garnichtmal so gut für den Nehalem aus, gegen die Core2 Reihe.
In einigen Spielen ist der Nehalem zwar vorn, aber in anderen ist er auch recht deutlich hinter einem C2Q...
z.B. bei CoD4 schauts mit 169 zu 156 fürn Nehalem garnicht gut aus, bei HL: EP2 ist der Nehalem einen Wimpernschlag weiter vorn (138.6 zu 135,4), Bei WiC ist der Nehalem 4 fps vor dem C2Q (64 zu 60), bei CoH aber wieder abgeschlagen mit 114,7 zu 123, bei DMC4 ist der Nehalem wieder etwas vorm, 121.2 zu 115.3.
Beidesmal bei 2,93GHz...
Du siehst, der Nehalem lohnt für einen Zocker nicht...
Womit wir wieder bei dem Gerücht wären, das der Deneb der bessere Spieleprozessor wäre.
Zumal man die Vermutung haben kann, das die meiste mehrleistung des Nehalem dem SMT zu verdanken ist, wonach es momentan auch stark ausschaut...
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Software-Overclocker(in)
@ Stefan Payne
bitte nicht immer Tests heran ziehen die keine Aussage über die finale Leistung haben. Die China-Seite hat nen
altes Sample zum testen gehabt und seitdem "soll" sich schon noch was getan haben.
Klar, die 50% halte ich auch für utopisch und eher nur in einzelfällen für angemessen. Aber irgendwie sehen
irgendwelche Redakteure nen Screen wo in 3DMark Vantage ~50% mehr Leistung vorhanden sind und schon schließen
die darauf das es überall zu solchen Ergebnissen kommt. (was natürlich nicht so ist!)
bitte nicht immer Tests heran ziehen die keine Aussage über die finale Leistung haben. Die China-Seite hat nen
altes Sample zum testen gehabt und seitdem "soll" sich schon noch was getan haben.
Klar, die 50% halte ich auch für utopisch und eher nur in einzelfällen für angemessen. Aber irgendwie sehen
irgendwelche Redakteure nen Screen wo in 3DMark Vantage ~50% mehr Leistung vorhanden sind und schon schließen
die darauf das es überall zu solchen Ergebnissen kommt. (was natürlich nicht so ist!)
G
Gast20150401
Guest
in games ne 50% prozentige mehrleistung gegenüber einem Yorkfield, das wäre natürlich phantastisch, ist aber eher im Bereich "Utopie" anzusiedeln
50% mehrleistung gegenüber einem Yorkfield?
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Doch, kann ich denn Intel selbst hat gesagt das der Nehalem für Spieler nicht den erhofften Performancezuwachs bringen soll.
Von daher kann man die Ergebnisse von PConline nicht wegdiskutieren, das hoffen auf mehr Performance ist hier eher illusorisch und sehr unwahrscheinlich...
