Julian Kruck
PC-Selbstbauer(in)
Wollte auch mal meinen Senf dazugeben:
Habe vor ca. 2 Jahren mit dem falten angefangen. Ich hatte einen PC/Server, der ca. 16h am Tag lief, um TV-Sendungen aufzunehmen. Zugleich diente er auch als Datenpool und BackUp-Lösung. Er verbrauchte damals in etwa 120W im idle. Dann stolperte ich über Folding@Home und war sofort fasziniert. Ich konnte quasi meinen Server einen weiteren Sinn geben. Mit F@H verbrauchte der Rechner etwa 187W, also in etwa 67W mehr durch F@H. Diesen Verbrauch kann man in etwa mit einer Glühbirne vergleichen.
Mich bewog zu dem Schritt vor allem das Denken das dahinter steckt. Man rechnet für die Wissenschaft. Und das auf einem Weg der noch viel faszinierender ist: Man verteilt die Arbeit auf tausende PCs...also quasi eine wahnsinnige rechenleistung. und man selbst ist teil davon
und falls mal ein Medikament damit entwickelt werden kann, kann ich mit stolz meinen kindern oder enkelkindern mal sagen: Ja jungs und mädels, da hab ich damals mitgerechnet
(okay bissal hypotethisch, aber die vorstellung gefällt mir
)
ich würde jetzt nicht extra pcs für F@H bereitstellen. Der eigentlich sinn besteht ja durch den unwesentlichen Mehrverbrauch durch Auslastung, den PC besser zu nutzen und die wissenschaft zu unterstützen.
Und meine persönliche Meinung: Lasst lieber mal öfter unnötiges Licht aus, rast nicht mit dem auto, und der CO²-Mehrverbrauch durch F@H ist locker wieder drinen
PS: Mein Bruder wird nächstes Jahr ein Wasserkraftwerk bauen (wohnt direkt an nem Bach). Da werd ich mal anfragen, ob ich nicht mal einen Rechner bei ihm unterbringen kann, der dann wirklich CO² frei faltet
Habe vor ca. 2 Jahren mit dem falten angefangen. Ich hatte einen PC/Server, der ca. 16h am Tag lief, um TV-Sendungen aufzunehmen. Zugleich diente er auch als Datenpool und BackUp-Lösung. Er verbrauchte damals in etwa 120W im idle. Dann stolperte ich über Folding@Home und war sofort fasziniert. Ich konnte quasi meinen Server einen weiteren Sinn geben. Mit F@H verbrauchte der Rechner etwa 187W, also in etwa 67W mehr durch F@H. Diesen Verbrauch kann man in etwa mit einer Glühbirne vergleichen.
Mich bewog zu dem Schritt vor allem das Denken das dahinter steckt. Man rechnet für die Wissenschaft. Und das auf einem Weg der noch viel faszinierender ist: Man verteilt die Arbeit auf tausende PCs...also quasi eine wahnsinnige rechenleistung. und man selbst ist teil davon
und falls mal ein Medikament damit entwickelt werden kann, kann ich mit stolz meinen kindern oder enkelkindern mal sagen: Ja jungs und mädels, da hab ich damals mitgerechnet
(okay bissal hypotethisch, aber die vorstellung gefällt mir)ich würde jetzt nicht extra pcs für F@H bereitstellen. Der eigentlich sinn besteht ja durch den unwesentlichen Mehrverbrauch durch Auslastung, den PC besser zu nutzen und die wissenschaft zu unterstützen.
Und meine persönliche Meinung: Lasst lieber mal öfter unnötiges Licht aus, rast nicht mit dem auto, und der CO²-Mehrverbrauch durch F@H ist locker wieder drinen
PS: Mein Bruder wird nächstes Jahr ein Wasserkraftwerk bauen (wohnt direkt an nem Bach). Da werd ich mal anfragen, ob ich nicht mal einen Rechner bei ihm unterbringen kann, der dann wirklich CO² frei faltet
