Achso, na klar, deswegen hatt Bioware damals bei ihrem ersten RPG ja total in die Kloschüssel gegriffen, und Blizzards WoW ist ja auch total gefloppt, nicht zu vergessen Bethesda, deren erstes TES hat ja überhaupt keiner gekauft und Gothic 1 gilt noch heute als mit Abstand der schlechteste Teil von allen, schlimm sowas, sollen die doch garnicht erst versuchen zu entwickeln...
Tut mir leid, aber hinter deinem Kommentar steckt keine innere Logik.
Zumal Crysis (dein persönlicher Geschmack mal kurz aussen vor gelassen) heute, wo praktisch alle das Ding in ordentlicher Grafik spielen können, die ganzen Hater und Nachäffer ("Uh, die Typen sagen dass ist Mist, mach ich dann auch mal, dann bin ich cool"), aus den Foren und Kommentarecken raussind, die, trotz angeblichem Desinteresse am Spiel immer wieder ihren Senf zum Thema abgeben mussten, hauptsächlich positive Kritik abbekommt,
gerade was das Gameplay angeht, sowie den unheimlich hohen Wiederspielwert.
Die negative Kritik die noch heute geäußert wird ist zudem viel explizieter in ihren Aussagen, beschreibt diese also wesentlich genauer und ist wesentlich niveauvoller als jene die noch vor 3 Jahren zu hören war.
Das es viele Leute gibt die das Spiel tatsächlich, aus welchen Gründen auch immer, nicht mochten und mögen ist logisch, der Großteil der Leute steht heutzutage aber hinter Crysis.
Das ist leider die Mentalität des Menschen,.... erzähle jemandem oft genug, dass eine Sache so richtig geil ist, dränge ihn es zu kaufen, und er wird (solange das Produkt tatsächlich ein gewisses "Alleinstellungsmerkmal" hat welches funktioniert und zufriedenstellt) jenes kaufen, es ebenfalls in Gegenwart von anderen über den grünen Klee loben, das verbreitet sich, und nach kurzer Zeit ist es zum Statussymbol avanciert. Sämtliche Nachfolger werden dann ohne groß zu fragen gekauft, und sich über andere "Kopien" lustig gemacht ohne diese wirklich in Augenschein zu nehmen.
Erst sehr viel später wird geguckt, ob an diesen Alternativen vielleicht doch etwas dran ist, entweder weil einem das Geld für die Nachfolger ausgeht oder eben rein aus Interesse, und erst dann wird der Hype abnehmen.
So geschehen z.B. beim iPhone, iPod und einigen älteren Produkten aus der Geschichte der Technik.
Schwierig wird es jedoch, sobald dieses "Alleinstellungsmerkmal" eben nicht funktioniert (als Beispiel wäre hier die Hardware-fressende Grafik von Crysis angebracht).
Dann verläuft es sich nähmlich genau im Gegenteil, da zuerst der Spaß versagt den man sich durch dieses Alleinstellungsmerkmal erhofft hatte, lenkt man seinen Blick auf andere Eigenschaften, und kritisiert diese ungleich härter als normal, da die Enttäuschung des AM hier wie ein Catalysator fungiert.
So entstanden -> Der Anti-Hype der Community über Crysis.
Eine Erklärung für die hohen Wertungen des Spiels ist hier auch gleich gefunden, die Tester der Magazine haben zunächst von Crytek eine synthetische Testumgebung vorgeschrieben bekommen, indem gewisse "Vorgaben" der Entwickler eingehalten werden mussten um die Testversion zugeschickt zu bekommen, bzw. man zu Crytek selbst geladen wurde bei denen man an absoluten High-End Rechnern spielte.
Selbst die Testmagazine die deshalb aus Protest erst getestet hatten als Crysis draußen war kamen auf ein wesentlich positiveres Ergebniss, da die Rechner solcher meist wesentlich potenter sind als die Heimrechner von bsw. Fritz Müller.
Lediglich freie Internettestportale deren Rechner nicht die Potenz eines High-End Rechners besaßen (meist auch sehr gut erkennbar an Videos und Screenshots solcher; sehr passende Beispiele währen hier z.B. Gametrailers.com sowie 4players) kamen hier auf ähnliche Ergebnisse wie der Durchschnitt der Spielergemeinde.
Da ich nun schon laaaaaaaaaaaaaange vom eig. Thema abgekommen bin muss ich hier nun einen Schlussstrich ziehen, auch wenn ich nicht will. ;D
Versteht mich,... Ich liebe nuneinmal ausschweifende Reden und Diskusionen
.
.
(bis HL2 natürlich).
