E-Book-Reader schneiden bei Stiftung Warentest gut bis sehr gut ab

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 25. September 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu E-Book-Reader schneiden bei Stiftung Warentest gut bis sehr gut ab gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: E-Book-Reader schneiden bei Stiftung Warentest gut bis sehr gut ab

 

L

LordMirdalan

Guest

• 25. September 2010

• #2

Ich weiß net, halt davon et so viel.
Ich les meine Bücher halt als Buch mit Seiten aus Papier, aber vielleicht sollte mans mal ausprobieren.

 

Prozessorarchitektur

Lötkolbengott/-göttin

• 25. September 2010

• #3

Peise senken,Preise senken und DIN A5,DIN A5

Ansonsten passt mir so ein Ding,zumal beim Ipad die PDF funktion fehlt.Habe eine menge PDF artikel.

 

E

einblumentopf

PC-Selbstbauer(in)

• 25. September 2010

• #4

Wie kommst du darauf das das iPad kein PDF Support hat? Sowohl in Vorschau als auch in iBooks kannst du PDFs lesen. Generell muss ich aber sagen, dass ich in Sachen Bücher auch lieber auf die althergebrachte Papierform setze...

 

Razor2408

BIOS-Overclocker(in)

• 25. September 2010

• #5

einblumentopf schrieb:

Generell muss ich aber sagen, dass ich in Sachen Bücher auch lieber auf die althergebrachte Papierform setze...

Zum Vergrößern anklicken....

Dito.

 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

• 25. September 2010

• #6

Ich habe keinen Bedarf für solche Geräte- denn ich habe kein Problem damit, E-Books gleich auf meinem PC/Laptop/UMPC zu lesen

Der einzige Vorteil "richtiger" E-Books ist ihre Akkulaufzeit, aber wenn die von Nöten ist kann man auch ein normales Buch verwenden

 

Olstyle

Moderator

Teammitglied

• 26. September 2010

• #7

Was ich bei dem Test leider vermisst habe war eine Erklärung wie die Akkulaufzeit gemessen wurde.

Bekanntlich braucht E-Ink praktisch keinen Strom um einen Anzeigezustand zu halten(ist deswegen auch als Zustandsanzeige für andere Sachen im Gespräch). Lädt man also eine Seite und wartet bis der Akku auf gibt hat man natürlich eine ewig lange Laufzeit erreichen da nur der Standbystrom für die Softkeys anfällt.

Eine sinnvollere Angabe der Laufzeit wäre in Seitenwechseln statt in Stunden/Tagen.

 

M

MasterOhh

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 26. September 2010

• #8

Normalerweise wird bei E-Book die Akkukapazität auch in Seitenwechseln angegeben. Keine Ahnung warum man in diesem Test Tage gewählt hat.
Vieleicht hat man die Teile einer echten Leseratte in die Handgerückt und gemessen wie lange es dauerte bis die Akkus leer waren....

Testen würde ich so einen Reader schon mal gerne. Aber solange DRM ein großes Thema ist, die Preise für die Reader astronomisch hoch und E-Books teilweise teurer als Taschenbücher sind, bleibe ich lieber beim gedruckten Wort.