Crossfire: Skalierung mit und ohne Eyefinity im Test [widescreengamingforum.com]

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 30. Juli 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Crossfire: Skalierung mit und ohne Eyefinity im Test [widescreengamingforum.com] gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Crossfire: Skalierung mit und ohne Eyefinity im Test [widescreengamingforum.com]

 

Ramrod

PC-Selbstbauer(in)

• 30. Juli 2010

• #2

scheint ja nicht viel zu bringen

 

alm0st

PCGH-Community-Veteran(in)

• 30. Juli 2010

• #3

Ramrod schrieb:

scheint ja nicht viel zu bringen

Zum Vergrößern anklicken....

Äh... wie kommst du darauf?

Bei den normalen Widescreen-Auflösungen legen die Grafikkarten im Crossfire-Verbund zwischen 60 bis 80 Prozent zu. Bei aktiviertem Eyefinity auf drei Monitoren sind immer noch 50 bis 70 Prozent mehr Leistung zu verzeichnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sieht in den Diagrammen einfach nach weniger aus, als es tatsächlich ist

 

A

AngelusDD

Kabelverknoter(in)

• 30. Juli 2010

• #4

eigentlich sehr interessant, dass bei einer verdreifachung der auflösung die fps bei den single-karten nur grob um 50% einbrechen statt um 66%.

edit: denkbar das manche grafiksettings gezielt so optimiert sind...

 

Ramrod

PC-Selbstbauer(in)

• 30. Juli 2010

• #5

also Ich sehe da keinen Bahnbrechenden Vorteil bzw. Leistungsplus bei den gängigen Auflösungen.
Wer hat den denn schon 5760x1200 ?

 

kuer

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Juli 2010

• #6

Ramrod schrieb:

also Ich sehe da keinen Bahnbrechenden Vorteil bzw. Leistungsplus bei den gängigen Auflösungen.
Wer hat den denn schon 5760x1200 ?

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, wenn bis zu 80% nichts sind, so hast du recht Du hast den Test aber schon verstanden oder?
@ Top: was ich interesant finde, ist das eine 5870 mit 2gb nur sehr wehnig von dem vielen Speicher hat. Ganz in Gegenteil, was immer behauptet wird. In einem Benche ist es sogar langsamer .
Aber im Gegensatz zur Mehrleistung, die schon beachtlich ist, sollte man aber die Nachteile nicht außer Acht lassen. AMD/ATI hat es bis heute nicht für nötig erachtet, an den MR zu arbeiten. Da macht NV , AMD/ATI immer noch was vor. Netter Beitrag danke

 

Singler

Freizeitschrauber(in)

• 30. Juli 2010

• #7

Eyefinity ist super, kann aber auch ein Fluch sein: Man möchte nie mehr, nachdem man sich an Auflösungen von 5040x1050 gewöhnt hat, auf "normale" Auflösungen zurück.

 

Julianus2008

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 30. Juli 2010

• #8

@kuer: Was heist "MR"? Habe grade keine Ahnung worüber du sprichst.....

 

violinista7000

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Juli 2010

• #9

Julianus2008 schrieb:

@kuer: Was heist "MR"? Habe grade keine Ahnung worüber du sprichst.....

Zum Vergrößern anklicken....

Microrückler!

 

Julianus2008

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 30. Juli 2010

• #10

*Klatsch* Danke, natürlich!