Intel-Quadcore mit Sandy Bridge in Aktion: Pro Takt 30 Prozent schneller als ein Core i7?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Eben, man muss nicht immer das Maximum haben, kostet eh zuviel.
die Sandy 8 Kerner wirds sowieso nicht für 1155 geben, kennt man bei Intel ja.
Und wann die 8 Kerner kommen steht auch noch nicht fest, am Ende gibts für die extra einen neuen Sockel.
die Sandy 8 Kerner wirds sowieso nicht für 1155 geben, kennt man bei Intel ja.
Und wann die 8 Kerner kommen steht auch noch nicht fest, am Ende gibts für die extra einen neuen Sockel.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
In Punkto Ocing hat AMD mit den Phenom II aber auch ein paar Schippen draufgelegt und wie es bei den kommenden CPUs wird, steht auch noch in den Sternen.
Abgesehen davon bringt CPU-Ocing nicht so viel...
Hmm? Wie bitte?
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Intels eigene Aussage war, dass durch Ocing Stromverbrauch und Temperatursteigerung in keinem gesunden Verhältnis zum Leistungsgewinn stehen. Deshalb haben CPUs @ Stock auch keine so hohen Taktraten im Vergleich zu dem, was tatsächlich möglich wäre und was jeder User per Oc erreichen kann. Das Statement kam irgendwann zu Beginn der Core i7 Era, wenn mich nicht alles täuscht.
Da widerspricht sich Intel aber selber - oder wozu bieten die extrateure CPUs mit offenem Multiplikator extra für Übertakter an? Wer kauft sich bitte eine 1000€ CPU mit 3Ghz, nur um sie dann im Standardtakt zu betreiben?
Und wenn ich mir grad dieses Zitat durchlese:
@Ile:Wieso sollte ein 4-Kerner nicht sehr zukunftssicher sein? Hochgetaktete Dual-Cores reichen auch noch für vieles aus, selbst GTA4 läuft darauf, wenn man auf mehr Details verzichtet.
Und wenn ich mir grad dieses Zitat durchlese:
@Ile:Wieso sollte ein 4-Kerner nicht sehr zukunftssicher sein? Hochgetaktete Dual-Cores reichen auch noch für vieles aus, selbst GTA4 läuft darauf, wenn man auf mehr Details verzichtet.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Die wissen eben, wie man Geld macht.
Extrem-Ocer sind ja auch keine Standarduser und für die Industrie sind Ocing-CPUs auch nicht zu gebrauchen, weil Stabilität wichtiger ist als ein paar Milisekunden Zeitersparnis pro Arbeitsschritt.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Es steht doch schon fest das 8Kerner für den Sockel 1356 kommen
in der industrie nimmt man einfach ein paar CPUs mehr wenn die Leisutng nicht ausreicht - aber warum sollte man als "Normaluser" Gratisleistung nicht nutzen - man musst ja nicht gleich mit 1,6Volt und LN2 ran - so um die 4GHz sind ohne großartige Spannungserhöhung oft möglich und der merverbrauch hält sich in Grenzen
mfg
Ähnliche Themen
