Öhm, vor ein Intel Core 2/GeForce 8-Zeiten war das aber bei weitem nicht so eindeutig.
Da lag mal der eine mal der andere vorne, damals konnte man das nicht auf Anhieb pauschalisieren.
AMD: Lieferung von 11 Millionen DirectX-11-Chips
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Öhm, vor ein Intel Core 2/GeForce 8-Zeiten war das aber bei weitem nicht so eindeutig.
Da lag mal der eine mal der andere vorne, damals konnte man das nicht auf Anhieb pauschalisieren.
K
KrHome
Guest
Es geht um die Einbindung in die Software. Wenn ich Grafikeffekte über CUDA einbinde, sehen die nur Nvidia Nutzer. Mache ich es über OpenCL, sehen sie alle.
Windows unterstützt jeden x86 Prozessor und jede DirectX/OpenGL Karte und nicht nur Intel x86 Prozessoren und Nividia DirextX Karten. Erkennst du den Unterschied?
Wie du siehst, hat deine Logik einige Fehler.
Öhm, vor ein Intel Core 2/GeForce 8-Zeiten war das aber bei weitem nicht so eindeutig.
"Damals" gab es 3dfx und niemand hat sich um den mist von nvidia und ati gekümmert.
Mann, von diesen alten Zeiten rede ich aber nicht mal.
Offenbar kennen die meisten hier nur 3dfx und GeForce 8000 und was nach dieser kam....
Hugo78
PCGH-Community-Veteran(in)
Und warum sollte Nvidia Technik, in die sie Kohle investiert haben, AMD schenken?
Es schenkt Nvidia auch niemand ne x86 Lizenz, damit sie die gleichen Chancen haben wie AMD oder Intel.
Das würde greifen wenn es mir direkt um Betriebssysteme gehen würde.
Das ist aber nicht der Aufhänger, nicht der Kern der Sache mit dem AMD für ihre Bullet-Engine argumentiert.
Es geht konkret, um Spiele, ihre Entwickler und deren angeblichen Zwänge.
Wenn wir von Spielen sprechen, steht sich der geschlossene Standard DirectX und das offene OpenGL gegenüber.
Und OpenGL müsste ja, wenn AMDs Ansicht auf diese Sache überträgt, mit wehenden Fahnen gesiegt haben, hat's aber nicht.
Und hier zeigt sich, offene Standards ohne treibene Kraft dahinter, haben sich in der Vergangenheit nicht durchgesetzt.
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Bravo Ati
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
naja- die 58xx GPUs sind lieferbar aber entscheidend teurer. Wenn ich dran denke, dass ich meine 5850 um 185 € bekommen hab und man heute obwohl die Karte bald 9 Monate alt ist 290 und mehr bezahlt...
was verwundert da? Ist doch schon seit Jahren so? Liegt am Marketing und das ist bei AMD und ATI nun mal totaler Rotz.
Warum sonst gibts das, dass man trotz jahrelanger Überlegenheit bei der CPU (Athlon 64 vs Pentium 4) seinen Marktanteil kaum über 20% gedrückt hat. Kommt mir jetzt nicht mit den Intel rxklusiven OEM Deals, die Ausrede kenne ich. AMD hat weit darüber hinaus ge-failed...
völlig richtig. AMD und ATI Fanboys sollten endlich mal folgendes einsehen: die CHIPS von ATI sind gut. Sind sogar super in der aktuellen Generation (wenn auch nicht zukunftssicher). Aber was bei AMD ATI nicht stimmt sind alle anderen zusatzssachen wie Software etc. Treiber, Features, Prof support und halt andere Sachen wie Physikunterstützung usw.
Nvidia war da schon immer voraus: noch bevor ATI mal drauf kam, hatte Nvidia nicht nur HavokFX, sondern auch PhysX und auch Bullet. ATI hat jetzt nur noch Bullet....
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen! 
Ich dürft ja gerne Diskutieren, aber bitte auf die Ausdrucksweise achten. Es muss ja nicht immer in den AMD-vs.-Nvidia-Falmes enden. Danke!
Ich dürft ja gerne Diskutieren, aber bitte auf die Ausdrucksweise achten. Es muss ja nicht immer in den AMD-vs.-Nvidia-Falmes enden. Danke! 
sega1
Freizeitschrauber(in)
Bei mir kommt keine ATi mehr rein, solange sie die Architektur nicht aufm Kopf stellen. Bei Autos nennt man das "Facelift", was nicht jedem immer zusagt und nur eine gewisse Zeit reichen soll.
Bei mir kommt keine NVIDIA mehr rein, solange sie die Architektur nicht aufm Kopf stellen.
ati ist für mich und für viele andere ne billigmarke. sowas wie iso cola etc. nur für leute die keine ansprüche haben. deswegen kommt son schrott wie ne ati karte oder ne amd cpu nie in meinen rechner. aber einen schönen dank an die 11 millionen käufer...dank denen bekommen wir unsere qualitätsprodukte von intel und nvidia für weniger geld. vielen dank nochmal, immer weiter so
NVIDIA ist für mich und für viele andere ne billigmarke. sowas wie iso cola etc. nur für leute die keine ansprüche haben. deswegen kommt son schrott wie ne NVIDIA karte oder ne Intel cpu nie in meinen rechner. aber einen schönen dank an die (...) millionen käufer...dank denen bekommen wir unsere qualitätsprodukte von AMD und ATI für weniger geld. vielen dank nochmal, immer weiter so
-------------------------------------------------------------------------
Gerade das zweite Original des von mir "überarbeiteten" Textes zeigt, das einige hier nicht wirklich überlegen bevor sie etwas schreiben.
Weder ist ATI/AMD eine Billigmarke, noch ist AMD/ATI "rückständig" im Bereich Technik und Features. AMD/ATI nutzt die Möglichkeiten die sie haben so gut es geht, sie haben es schon mehrmals geschafft, damit Intel und Nvidia Paroli zu bieten. Wenn man die unterscheide in den Bereichen Finanzen/Unternehmensgröße betrachtet, ist ihnen dafür mein vollster Respekt sicher.
Ich kann einer Kombination aus Phenom II und HD 5870 genauso gut Spielen wie mit einer Kombination aus Core i7 und GTX 480. Unterschiede gibt es hauptsächlich in den Bereichen Lautheit und Stromverbrauch sowie bei den kosten des jeweiligen Systems.
Was die Bild-Qualität angeht, die empfindet sowieso jeder anders. Genau das gleich wie bei den Mikrorucklern. Ich habe jedenfalls keine Probleme mit diesen beiden Dingen.
Guten Morgen!
stimmt aufregen bringt nix^^... is sowieso immer dasselbe^^
kyuss1975
Freizeitschrauber(in)
ich kann dir versichern das die photoshop grafikbeschleunigung auch mit ati karten funktioniert!
und mit einem crossfire system geht das ganze auch noch etwas flotter.
anselm
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ati ist für mich und für viele andere ne billigmarke. sowas wie iso cola etc. nur für leute die keine ansprüche haben. deswegen kommt son schrott wie ne ati karte oder ne amd cpu nie in meinen rechner. aber einen schönen dank an die 11 millionen käufer...dank denen bekommen wir unsere qualitätsprodukte von intel und nvidia für weniger geld. vielen dank nochmal, immer weiter so
Muss billig immer schlecht sein?
Ich finde die Preise von Intelplattformen eher übertrieben als angemessen.
Nur weil etwas teuer ist, ist es nicht automatisch gut!
slayerdaniel
Software-Overclocker(in)
Muss billig immer schlecht sein?
Ich finde die Preise von Intelplattformen eher übertrieben als angemessen.
Nur weil etwas teuer ist, ist es nicht automatisch gut!
mit billig meinte er wohl eher die Qualität, was ich aber nicht wirklich nachvollziehen kann. War bisher sowohl mit meinen nvidias zufriden, als auch nun mit meiner ersten ATI Karte.
Sentionline007
Freizeitschrauber(in)
Was man nicht verleugnen kann ist, das ATi öfter Probleme mit der Kompatibilität hat als Nvidia. Die Gründe kann man jetzt auf Treiber/Entwickler schieben...ändert aber nix am Ende. Wenn ich überlege wie lange Shift bei mir gebraucht hat zum laufen. Musste 2 Catalyst Versionen und 2 Patches abwarten. Das geht voll nicht OK für ein Vollpreistitel. Auf Nvidia Karten lief es auf anhieb.
Durch global SGSSAA ist Ati sowieso Owned. Und durch HQAF und abschaltbaren Optimierungen ist Nvidia sowieso der Qualitätsking. Zu welchem Preis und Leistungsaufnahme steht gar nicht zur Diskusion, denn bekanntlich sinkt das Niveou des Contents auf den meisten neueren Spielen und Portierungen. Da ist es gut das man die Wahl hat einpaar Mark mehr auszugeben, aber dafür keine Abstriche hinnehmen zu müssen.
Nichts desto trotz läuft meine HD4850GS sowie die GTS250 wie geschmiert. Beide haben Ihre Vorzüge. In meine PNY GTS250 ist wohl eine billig PCB verbaut wodurch 2D Taktung nicht automatisch funktioniert, dafür kann sie SGSSAA und vReveal. Die Ati hingegen ist schnell und kann Auto 2D, aber kein HQAF und SGSSAA. Überhaupt kein SSAA. Kein Weltuntergang.
Aber diese "neuen" DX11 Chips kommen bei mir nicht rein. Da die Software schlicht in den Kinderbeinen steckt. Villeicht bringt Doom 4 ja einige Vorzüge in DX11, mal sehn...
Durch global SGSSAA ist Ati sowieso Owned. Und durch HQAF und abschaltbaren Optimierungen ist Nvidia sowieso der Qualitätsking. Zu welchem Preis und Leistungsaufnahme steht gar nicht zur Diskusion, denn bekanntlich sinkt das Niveou des Contents auf den meisten neueren Spielen und Portierungen. Da ist es gut das man die Wahl hat einpaar Mark mehr auszugeben, aber dafür keine Abstriche hinnehmen zu müssen.
Nichts desto trotz läuft meine HD4850GS sowie die GTS250 wie geschmiert. Beide haben Ihre Vorzüge. In meine PNY GTS250 ist wohl eine billig PCB verbaut wodurch 2D Taktung nicht automatisch funktioniert, dafür kann sie SGSSAA und vReveal. Die Ati hingegen ist schnell und kann Auto 2D, aber kein HQAF und SGSSAA. Überhaupt kein SSAA. Kein Weltuntergang.
Aber diese "neuen" DX11 Chips kommen bei mir nicht rein. Da die Software schlicht in den Kinderbeinen steckt. Villeicht bringt Doom 4 ja einige Vorzüge in DX11, mal sehn...
W
wildthings86
Guest
Auch wenn ATI-Treiber bislang nicht so gut Optimiert sind als Nvidia kommt man dieses Jahr nicht um eine ATI herum, den sie bieten nunmal das bessere Gesamtpacket. Wäre wohl dieses Lieferproblem nicht vorhanden, hätten die sicherlich mehr verkauft.
.....ausserdem sind mir die neuen Nvidia Karten zu teuer, stromhungrig und zu laut!
G
GTA 3
Guest
Bin der gleichen Meinung!Schließ mich LOGIC und DevilX an ^^
Es bringt dir nix, wenn zwar deine Singlecore GPU am Besten ist, aber auf der Rangliste von Abwärme, Lautstärke Stromverbrauch ganz oben ist XD Geschweige vom Preis noch^^
Das P/L siegt für die meisten User.
Ich freu mich aber für AMD/ATI
ati ist für mich und für viele andere ne billigmarke. sowas wie iso cola etc. nur für leute die keine ansprüche haben. deswegen kommt son schrott wie ne ati karte oder ne amd cpu nie in meinen rechner. aber einen schönen dank an die 11 millionen käufer...dank denen bekommen wir unsere qualitätsprodukte von intel und nvidia für weniger geld. vielen dank nochmal, immer weiter so
Das ist Blödsinn, was du da laberst - offenbar beschäftigst du dich mit der Materie nicht lange genug. Also recherchiere besser noch mal nach, bevor du hier solche irrsinnigen Behauptungen aufstellst. Wenn du dann auf angemessenem Niveau bist, reden wir weiter.
Muss billig immer schlecht sein?
Ich finde die Preise von Intelplattformen eher übertrieben als angemessen.
Nur weil etwas teuer ist, ist es nicht automatisch gut!
Don´t feed the Troll , jungs.
Und wie findest du die Preise von Nvidia ? Billig ?
Nach den Urlaub kommt mir eine neue Videokarte in den Rechner ich weiß nur nicht welche. Grad habe ich es auf die HD5870 PCS abgesehen. Aber soweit ich weiß kommt nach den Urlaub schon die HD6000 Reihe. Die werden bestimmt besser sein oder ich bleib bei der HD5870 und spare damit noch 100 € für die nächste Graka!
Ähnliche Themen
