AMD stellt Chipsatz-Familie 8 vor: Direktvergleich der North- und Southbridges

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 1. Mai 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD stellt Chipsatz-Familie 8 vor: Direktvergleich der North- und Southbridges gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD stellt Chipsatz-Familie 8 vor: Direktvergleich der North- und Southbridges

 

CrimsoN 2.0

Volt-Modder(in)

• 1. Mai 2010

• #2

Frage:

Besonderheiten (880FX): Black Edition Memory ??

Was soll das sein ?

 

Olstyle

Moderator

Teammitglied

• 1. Mai 2010

• #3

CrimsoN 1.9 schrieb:

Besonderheiten (880FX): Black Edition Memory ??

Was soll das sein ?

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind EPP Profile, genau wie Nvidias SLI-Memory oder Intels XMP.

 

CrimsoN 2.0

Volt-Modder(in)

• 1. Mai 2010

• #4

Achso verstehe verstehe Danke !

 

B

big-cori

Kabelverknoter(in)

• 1. Mai 2010

• #5

Was hats denn mit dem "ATI Dual Graphics" in der Tabelle auf sich?
Neuer Name für HybridCrosfire oder gibts da ein paar mehr Funktionen.

 

cid-baba

PC-Selbstbauer(in)

• 1. Mai 2010

• #6

wo liegt denn der unterschied zwischen sb850 und sb810? laut tabelle sind die features ja identisch...

 

Gordon-1979

Volt-Modder(in)

• 1. Mai 2010

• #7

PCGH das AM 870 ist falsch, das hat CF, siehe hier:
MSI Global ? Computer, Laptop, Notebook, Desktop, Mainboard, Graphics and more

 

AmdNator

Freizeitschrauber(in)

• 1. Mai 2010

• #8

Gordon-1979 schrieb:

PCGH das AM 870 ist falsch, das hat CF, siehe hier:
MSI Global ? Computer, Laptop, Notebook, Desktop, Mainboard, Graphics and more

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird aber nicht von AMD offziel Supportet das der Chip CF kann,

Es gibt auch mit dem 770 CF Board´s

 

Gordon-1979

Volt-Modder(in)

• 1. Mai 2010

• #9

ja aber das Asrock 870 Extreme3, Biostar TA870+, gigabyte GA-870A-UD3 (rev. 2.0) und das MSI 870A-G54 haben alle CF mit 8x/8x.

 

KlawWarYoshi

PCGH-Community-Veteran(in)

• 1. Mai 2010

• #10

bin gespannt wann intels 6-er serie kommt

aber ansonsten nettes update, keine großen änderungen
aber die platinen werden auf den stand der zeit gehalten

 

Homerclon

Volt-Modder(in)

• 1. Mai 2010

• #11

cid-baba schrieb:

wo liegt denn der unterschied zwischen sb850 und sb810? laut tabelle sind die features ja identisch...

Zum Vergrößern anklicken....

Das frag ich mich auch.


@Gordon: Die CF Boards mit 870 Chipsatz haben nur 16x/4x.
Schau doch mal die Spezifikationen des MSI Boards an das du selbst verlinkt hast.
Einzig das ASrock hat laut eigenen Angaben 8x/8x.
Scheinen wieder was spezielles zusammengebastelt zu haben.

 

Jarafi

Volt-Modder(in)

• 4. Mai 2010

• #12

so ein 870 wäre was feines, wobei ich mit meinem 770 auch noch voll zufrieden bin.

Aber die Specs hören sich sehr nett an

 

Elektro

PC-Selbstbauer(in)

• 4. Mai 2010

• #13

Ich hoffe es gibt einen 890x, wie es einen 790x gibt. Ist für mich das Beste Preis-Leistung Produkt.

 

Gunny Hartman

Gesperrt

• 4. Mai 2010

• #14

Ich bin ein wenig enttäuscht, dass der 890 FX nicht mehr PCIe-Lanes hat. Ansonsten hat AMD gute Arbeit gemacht.

 

Olstyle

Moderator

Teammitglied

• 4. Mai 2010

• #15

Homerclon schrieb:

@Gordon: Die CF Boards mit 870 Chipsatz haben nur 16x/4x.
Schau doch mal die Spezifikationen des MSI Boards an das du selbst verlinkt hast.
Einzig das ASrock hat laut eigenen Angaben 8x/8x.
Scheinen wieder was spezielles zusammengebastelt zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein PCI-E Switch ist sicher keine Zauberei. Nichts anders findet sich auch z.B. auf allen S1156 Boards mit 8x/8x Support.

Elektro schrieb:

Ich hoffe es gibt einen 890x, wie es einen 790x gibt. Ist für mich das Beste Preis-Leistung Produkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es würde mich nicht wundern wenn man den Weg lässt. Wer unbedingt noch die ein/zwei Euro sparen will nimmt den 870, ansonsten gibt es ja schon den 890gx wo man dann halt die Onboard-GPU "übrig" hat.

Gunny Hartman schrieb:

Ich bin ein wenig enttäuscht, dass der 890 FX nicht mehr PCIe-Lanes hat. Ansonsten hat AMD gute Arbeit gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr Lanes hat auch der X58 nicht. Das lohnt sich wirtschaftlich einfach nicht.

 

I

Ionenweaper

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 4. Mai 2010

• #16

Homerclon schrieb:

Das frag ich mich auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie auch bei SB750 + SB710 die unterstützten RAID-Modi. Die SBx10 kann immer kein Raid 5...
(ist vmtl. eh der selbe Chip, nur eine kleine Spezifizierung).

Übrigens ist SB8xx @ 65 nm gefertigt, SB7xx dagegen @ 130 nm, daher die Leistungsaufnahme könnte auch gesunken sein.

 

NCphalon

PCGH-Community-Veteran(in)

• 4. Mai 2010

• #17

Nicht zu vergessen der native S-ATA III Support