Jetzt ist Ihre Meinung zu Zweite Generation des Apple Ipads mit OLED-Display? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Zweite Generation des Apple Ipads mit OLED-Display?
Wusst ich's doch: Apple bringt eine weitere Innovation!!!
Interessant, denn gerade die Lebensdauer ist ein Punkt weshalb man sich bisher gegen OLEDs entschied und sie noch nicht überall einsetzt wo sie sinnvoller wärenDie Lebensdauer von den organischen Leuchtdioden soll deutlich länger sein als die von LEDs. Zudem kann die OLED-Technik auch auf biegsamen Materialien genutzt werden, zum Beispiel als ausrollbarer Bildschirm oder in Kleidung integriert.
Das ist längst behoben. Die Forschungsteams haben längst Stoffe hergestellt die weit über 1 Mio. Std. hinausgehen. Das Problem ist, dass erst seit kurzem Techniken wirklich marktreif sind, mit denen man die Displays wirklich Rolle-zu-Rolle drucken kann, weswegen die großen Hersteller bis jetzt noch abgewartet haben. Und das Umrüsten der Fabriken kostet natürlich auch.Interessant, denn gerade die Lebensdauer ist ein Punkt weshalb man sich bisher gegen OLEDs entschied und sie noch nicht überall einsetzt wo sie sinnvoller wären
Das ist längst behoben. Die Forschungsteams haben längst Stoffe hergestellt die weit über 1 Mio. Std. hinausgehen. Das Problem ist, dass erst seit kurzem Techniken wirklich marktreif sind, mit denen man die Displays wirklich Rolle-zu-Rolle drucken kann, weswegen die großen Hersteller bis jetzt noch abgewartet haben. Und das Umrüsten der Fabriken kostet natürlich auch.
Apple zahlt für ein solches OLED Display 70€, der Kunde wird aber 500€ Aufschlag zahlen müssen. Darauf wette ich!!
Apple zahlt für ein solches OLED Display 70€, der Kunde wird aber 500€ Aufschlag zahlen müssen. Darauf wette ich!!
Das der Stückpreis bei 70 Dollar liegt glaub ich nicht.
Die Zahlen doch keine 70 Dollar wenn sie 500.000 Stück bestellen...
Das halte ich für ein schweres Gerücht.Das ist längst behoben. Die Forschungsteams haben längst Stoffe hergestellt die weit über 1 Mio. Std. hinausgehen.
Apple mag z.T. saftige Preisaufschläge für Dinge kassieren, die die wenigsten zu schätzen wissen, aber 100% mehr für ein paar Stunden Akkulaufzeit kann auch Apple nicht verkaufen.
IPS-Panels können deutlich teurer sein, Touch&LED wird die Sache nicht besser machen. Da es afaik kein zweites Gerät mit einem derartigen Display gibt, sind auch ein paar 100.000 Stück für Apple keine Garantie für gute Konditionen. (Zumal ich nicht glaube, dass die Hersteller Sonderserien nach Stückzahl abrechnen. Das wird nach Substraten gehen und dann zahlt Apple eben für 10 iPad-Displays den gleichen Materialpreis - +Aufwand -, wie für ein extra konzipiertes 31" Display)
Vielleicht solltest du statt "sicher" und "ich würde sagen" erstmal Informationen einholen...
IPS ist offizielle Herstellerangabe und nahezu jeder Tester lobt die Bildqualität, die mit TN so kaum möglich wäre. Substrate werden typischerweise so zugeschnitten/geplant, dass wenig bis kein Verschnitt anfällt (einer der Gründe, warum es Displays nur in festen Stufen ohne Zwischenschritt gibt). Schneidet man mehr kleine Displays aus einem Substrat hat man aber mehr Schnittkanten und damit einen insgesamt größeren Verlust.
Hm... der 15 Zoll @ 1366 x 768 LG 15EL9500 OLED TV kostet immerhin 2000€; nehmen wir an das I-Pad Display würde aufgrund seiner geringeren Größe nur ein Viertel (was etwa angesichts der erforderlichen höheren Pixeldichte unrealistisch wäre das könnte sich aber dadurch ausgleichen, dass hier nur das Panel selbst benötigt wird und das zu Herstellerpreisen), also 500€ kosten, dann wäre alleine das Display so teuer wie ein ganzes klassisches iPad...
Die Vorteile wären gering; die größten Vorteile der OLED Technologie sind in meinen Augen die Möglichkeit den Inputlag zu reduzieren, die Reaktionszeit um einige Größenordnungen, auf nicht relevantes Niveau zu senken, praktisch beliebig hohe Bildwiederholfrequenzen und die enormen Kontraste, die dadurch möglich werden; letzteres ist der einzige Vorteil, der auf dem I-Pad zu tragen kommen könnte, und er ist in meinen Augen den Preis nicht wert
B2W zu Lebensdauer: es gibt ja schon seid einigen Jahren Kameras und z.t. auch Handys mit OLED Display, von daher muss es ja Erfahrungswerte geben? (Wobei die meisten Kameradisplays in der Praxis nicht auf allzu viele Betriebsstunden kommen...)
Eventuell könnte man das Lebensdauerproblem ja auf unorthodoxe Art lösen; OLEDs leben bei niedriger Temperatur viel länger; eventuell könnte man ein Display ja anstelle einer Hintergrundbeleuchtung mit einer Hintergrundkühlung mit dickem Chiller ausstatten...
ähm nur in festen Stufen und ohne Zwischenschritt...?