Youtube-Urteil: Google-Manager in Italien verurteilt

man kann nicht verhindern das solche videos hochgeladen werden .Dafür ist youtube einfach zu groß.Aber das leute überhaupt sowas hochladen verstehe ich nicht.
 
Aber man könnte verhindern dass es erst veröffentlich wird.

Hier muss ich mich mal gegen google stellen:

Ich finde die müssten es einrichten dass jedes hochgeladene Video vor Freischaltung zunächst von ihnnen überprüft wird.
 
Ich finde die müssten es einrichten dass jedes hochgeladene Video vor Freischaltung zunächst von ihnnen überprüft wird.

ehhm mal ein wenig nachdenken? weißt du wie viele videos jeden tag bei youtube hochgeladen werden? es ist nahezu unmöglich möchte ich meinen jedes einzelne video vor der veröffentlichung zu kontrollieren!!!:schief:
 
Aber man könnte verhindern dass es erst veröffentlich wird.

Hier muss ich mich mal gegen google stellen:

Ich finde die müssten es einrichten dass jedes hochgeladene Video vor Freischaltung zunächst von ihnnen überprüft wird.

Das ist nahezu unmöglich. Laut eigener Youtube-Statistik wird pro Minute 20 Stunden Bildmaterial hochgeladen, das würde rein mathematisch bedeuten, dass man bei absolut perfekter Abstimmung rund um die Uhr 1200 Mitarbeiter bräuchte, eher noch mehr.

Edit: 'schuldiung...Natürlich nicht 72000, hatte irgendwie an eine Sekunde gedacht v.v bei einer Minute sind es 1200...zwar nicht mehr so extrem, aber immer noch sehr viel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde es total affig, die Google-Manager deswegen zu verknacken -,-'

Wenn überhaupt, dann muss man die Leute ran nehmen, die das Video aufnehmen oder hochladen. Aber an die kommt man eben nicht so gut ran wie an die offiziellen von Google.

Und alle Videos vor der Freigabe kontrollieren... Das war ein Witz, oder?
Youtube ist ein kostenloser Service und ich denke nicht, dass es mit den genannten 1200 Leuten getan wäre... die alle bezahlt werden wollen... Klingelts?
 
Das ist das gesetzt der Freiheit.

Entweder das Internet ist frei und es wird im besten willen aussortiert was bedenklich ist auch wenn dies technisch in diesem falle sehr schwierig ist...
oder man lässt ALLES was jemals irgendwann hochgeladen oder eingestellt wird (wie dieses Vidoe) vorher überprüfen.

Sinnbildlich.
Entweder man lebt frei und unbesorgt und wird im fall eines falles für evtl Straftaten belangt wo hin und wieder mal einer ohne belangung bzw erst nach jahrzehnten wegkommt oder...
man sperrt die gesammte Menscheit ein (darunter wären die 4 Täter in dem Video) und prüft wer denn der öffentlichkeit genem ist um Ihn dann raus zu lassen.

Die Täter wurden vorher nicht eingesperrt und nach prüfung an die öffentlichkeit gelassen (eines jeder grundgedanke denke ich in guter absicht frei leben zu dürfen). Aber wegen diesem Video was die Tat beim nichthochladen im besten willen "nicht" mehr hätte verhindern könnten sollen jetzt alle Videos vorher kontrolliert werden?
Ich find die Strafe in dem fall nicht gerechtfertigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist nahezu unmöglich. Laut eigener Youtube-Statistik wird pro Minute 20 Stunden Bildmaterial hochgeladen, das würde rein mathematisch bedeuten, dass man bei absolut perfekter Abstimmung rund um die Uhr 1200 Mitarbeiter bräuchte, eher noch mehr.

Edit: 'schuldiung...Natürlich nicht 72000, hatte irgendwie an eine Sekunde gedacht v.v bei einer Minute sind es 1200...zwar nicht mehr so extrem, aber immer noch sehr viel.

Nichts ist unmöglich. Gibt doch genug Arbeitslose.
 
Man kann es auch einfacher machen und die Videos von den Usern Tag(g?)en lassen.
Wenn dann z.B. X Tags mit "gehört gelöscht" vorhanden sind prüft ein Google Mitarbeiter das Video und entscheidet was damit gemacht wird.

Aber zum Google Urteil :
Genausogut könnte man auch den Handyhersteller verklagen mit dem das Video aufgenommen wurde.
 
Das ist das gesetzt der Freiheit.

Entweder das Internet ist frei und es wird im besten willen aussortiert was bedenklich ist auch wenn dies technisch in diesem falle sehr schwierig ist...
oder man lässt ALLES was jemals irgendwann hochgeladen oder eingestellt wird (wie dieses Vidoe) vorher überprüfen.

Sinnbildlich.
Entweder man lebt frei und unbesorgt und wird im fall eines falles für evtl Straftaten belangt wo hin und wieder mal einer ohne belangung bzw erst nach jahrzehnten wegkommt oder...
man sperrt die gesammte Menscheit ein (darunter wären die 4 Täter in dem Video) und prüft wer denn der öffentlichkeit genem ist um Ihn dann raus zu lassen.

Die Täter wurden vorher nicht eingesperrt und nach prüfung an die öffentlichkeit gelassen (eines jeder grundgedanke denke ich in guter absicht frei leben zu dürfen). Aber wegen diesem Video was die Tat beim nichthochladen im besten willen "nicht" mehr hätte verhindern könnten sollen jetzt alle Videos vorher kontrolliert werden?
Ich find die Strafe in dem fall nicht gerechtfertigt.

Ach Freiheit ist das Eine - Schutz von Menschen, welche sich nicht wehren können das Andere.
Jeder pocht auf die Freiheit alles tun und lassen zu können was er möchte.
Jetzt gibt es aber "Ansammlungen" von Menschen, welche nur "funktioniert, wenn man jedem Einzelnen Rechte zubilligt, aber er auch Pflichten und Verhaltensmaßregeln auferlegt bekommt.

Soweit zu der Freiheit, welche es tatsächlich nur in eingeschränkten Maße gibt.
Ich bin natürlich kein Internet-Spezialist oder, oder ...., aber es gibt einfach so viel Scheiß (Kinderpornografie, Filme mit Gewalt gegen Kinder, Jugendliche, auch Erwachsene, Frauen usw. , andere Erniedrigungen usw. usw..

Jetzt frag ich mich wirklich - nehmen wir an, dieses Material betrifft rund 0,01 % der Masse an hochgeladenen Materials. Bitte nicht festnageln - ich weiß es wirklich nicht.
Ich bin auch dafür, dass die "Übeltäter" natürlich auch nachträglich bestraft werden.
Wiegt jetzt die Freiheit bzw. die Rechte der 99,99 % mehr als die der 0,01 %.

Ich selbst denke nicht.
In einer Gemeinschaft (Staat usw.), welche zu dumm, schwach, unfähig, nicht willens oder was auch immer ist, um die Schwächsten zu schützen, in so einer Gemeinschaft fühle ich mich niemals wohl.

Ich persönlich will keine Freiheit um jeden Preis.
Ja, ich denke der Preis ist heutzutage oft viel zu hoch.

Kontrollen muss es immer geben. Wer die Augen und Ohren aufmacht um zu hören und zu sehen müsste das eigentlich wissen.
 
...Ich persönlich will keine Freiheit um jeden Preis.
Ja, ich denke der Preis ist heutzutage oft viel zu hoch.

Kontrollen muss es immer geben. Wer die Augen und Ohren aufmacht um zu hören und zu sehen müsste das eigentlich wissen.

Es ist verboten straftaten zu begehen und sie zu verbreiten. Das Gesetz ist da. Aber leidergottes ist das Gesetzt nur Papier zumindest was die Übeltäter angeht. Zum glück nur bis zu dem Tag wo sie zur rechenschaft gezogen werden.

Warum ist es jetzt so entscheidend die verbreitung zu verhindern, auf einer art und weise, wie man es nicht möchte das man sie gar nicht erst begehen könnte? Wenn Dir jemand ein mit Inhalt nicht vertretbaren und gesetzeswiedrigen Aufkleber auf Auto pappt und Du Ihn erst ein Tag später siehst nachdem Du von jemand drauf aufmerksam gemacht worden bist. Bist Du dann Täter oder Opfer? Das Video hat Youtube ja nicht bewusst hochgeladen bzw verbreitet. Sondern leider erst auf hinweise 3ter entfernt was für mich keine straftat darstellt.

P.S. Ich verachte das ebenso und finde es gut das man die 4 Täter bestraft hat. Aber dann könnte man so ziehmlich bald alle wegen irgendwas verklagen wovon der betroffende nix wusste. Ausser es wurde nachgewiesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist das gesetzt der Freiheit.

Entweder das Internet ist frei und es wird im besten willen aussortiert was bedenklich ist auch wenn dies technisch in diesem falle sehr schwierig ist...
oder man lässt ALLES was jemals irgendwann hochgeladen oder eingestellt wird (wie dieses Vidoe) vorher überprüfen.

Sinnbildlich.
Entweder man lebt frei und unbesorgt und wird im fall eines falles für evtl Straftaten belangt wo hin und wieder mal einer ohne belangung bzw erst nach jahrzehnten wegkommt oder...
man sperrt die gesammte Menscheit ein (darunter wären die 4 Täter in dem Video) und prüft wer denn der öffentlichkeit genem ist um Ihn dann raus zu lassen.

Die Täter wurden vorher nicht eingesperrt und nach prüfung an die öffentlichkeit gelassen (eines jeder grundgedanke denke ich in guter absicht frei leben zu dürfen). Aber wegen diesem Video was die Tat beim nichthochladen im besten willen "nicht" mehr hätte verhindern könnten sollen jetzt alle Videos vorher kontrolliert werden?
Ich find die Strafe in dem fall nicht gerechtfertigt.

freiheit hört da auf, wo andere die freiheit des anderen einschränken.
wenn du also die totale freiheit möchtest, muss du auch damit leben, das jemand dir diese abspenstig machen möchte, nur weil dieser eine eigene auffassung seiner freiheit hat.
und überhaupt, wer sich stark gegenüber behinderten fühlt, und diese es auch fühlen lässt, ist in seiner sozialen entwicklung selber behindert, wennicht sogar verkrüppelt.
das urteil finde ich einerseits schwach und andererseits ok.
das video wurde 2006 hochgeladen und erst 2008 entfernt. es konnten sich also ca. 2jahre lang irgendwelche sozialkrüppel über das opfer lustig machen.
somit ist es doch bewiesen, das eine kontrolle seitens youtube sehr zu wünschen übrig lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn sich das Beispiel nicht direkt übertragen lässt, zeigt es meines Erachtens durchaus, welches Grundproblem für Forenbetreiber besteht. Ich verrate wohl kein Geheimnis, wenn ich sage, dass das PCGHX-Forum in der aktuellen Form nicht existieren würde, wenn jeder Beitrag manuell freigeschaltet werden müsste. ;)
 
Auch wenn sich das Beispiel nicht direkt übertragen lässt, zeigt es meines Erachtens durchaus, welches Grundproblem für Forenbetreiber besteht. Ich verrate wohl kein Geheimnis, wenn ich sage, dass das PCGHX-Forum in der aktuellen Form nicht existieren würde, wenn jeder Beitrag manuell freigeschaltet werden müsste. ;)
Einfach ein paar Löschadmins von Wikipedia anmieten - Problem gelöst! :D
 
freiheit hört da auf, wo andere die freiheit des anderen einschränken.
wenn du also die totale freiheit möchtest, muss du auch damit leben, das jemand dir diese abspenstig machen möchte, nur weil dieser eine eigene auffassung seiner freiheit hat.
und überhaupt, wer sich stark gegenüber behinderten fühlt, und diese es auch fühlen lässt, ist in seiner sozialen entwicklung selber behindert, wennicht sogar verkrüppelt.
das urteil finde ich einerseits schwach und andererseits ok.
das video wurde 2006 hochgeladen und erst 2008 entfernt. es konnten sich also ca. 2jahre lang irgendwelche sozialkrüppel über das opfer lustig machen.
somit ist es doch bewiesen, das eine kontrolle seitens youtube sehr zu wünschen übrig lässt.

klar ist das schlimm und verachtend. Und nu? Das Video ist das eine aber wer sagt nicht das Du, Dein Nachtbar oder ich morgen eine Straftat begehen. Soll man uns deswegen vorverurteilen für den Fall das es passieren könnte? Das kann und sollte man erst hinterher bei Leuten die noch nicht vorher auffällig waren. Wenn es technisch 100% möglich ist kann man das natürlich auch filtern. Aber es geht nicht.
 
Zurück