dann könn die ja nen Patch rausbringen, welcher das ändert...
Die
können einen Patch rausbringen. Aber warum? Das Geld haben sie doch schon, und so ein Patch muss doch auch erstmal ein Entwickler (der Geld kostet) erstellen.
Egosoft z.B. hat sich mit der X-Serie bei mir Vertrauen erarbeitet. Dort wurde jedes mal ca. ein Jahr nach Veröffentlichung des Spiels ein Patch veröffentlicht, der den Kopierschutz entfernt. So konnte ich auch guten Gewissens den letzten Teil kaufen, weil ich wusste, das der TAGES-Kopierschutz nach einem Jahr weg ist. Und dann stören mich auch keine abgeschalteten Server mehr.
Doch wo hat sich Ubisoft jemals so ein Vertrauen auch nur ansatzweise aufgebaut?
Nachdem Teil 1, abgesehen von der Spieldauer und dem Abwechslungsreichtum mal etwas anderes war, hatte ich eigentlich Teil 2, vorausgesetzt die Defizite vom ersten Teil sind Geschichte, als potentiellen Kaufkandidaten im Blick.
Mit so nen beschissenen Kopierschutz wird das allerdings wieder nix.
Zusätzlich dazu hab ich keinen Bock minutenlang zu warten bis sich meine lahme Internetleitung gepaart mit W-LAN an der Reichweitengrenze dazu entschlossen hat den Spielstand zu übertragen/empfangen.
... und nur mal so wann ging es eurer Meinung nach bei Ubisoft nicht nur um Profit? Die großen Publisher nehmen sich da doch nix (EA, Ubisoft etc) Jeder versucht nun mal maximalen Gewinn aus minimaler Arbeit herauszuschlagen und da bietet sich DLC doch gerade zu an.
