Weil die Deutsche Telekom hier die Leitung besitzen (Wort mit absicht gewählt), und andere Anbieter nur als Reseller fungieren.
Das lustige ist, selbst wenn andere anbieter daran interessiert wären, die Netz Architektur in der nähe aufzustocken, müssten Sie bei der Telekom nachfragen, ob Sie es a) dürfen, und b) welche preise sich die Telekom da vorstellen. Dass das weit über Kostendeckung hinaus ragt ist glaub ich jedem klar. Deshalb Technologie bremse.
Achja, RAM... Ein Gott haben wir die Telekom und bringen diese neue bahnbrechende Technologie. Es tut mir leid, aber auch dass ist ein sehr sehr alter Hut der schon glaub damals mit ADSL2+ (2006(!)) in die zweite Runde mit Seamless Rate Adaptive ging (Während der Verbindung.) Und jetzt nach mehr als 4 Jahren bemüht sich auch die Telekom dies zu schalten...
Aber apropos, sagt mal, die Telekom schaltet doch bestimmt immernoch standardmässig Interleaved Paths's bei einem Meidum wie Internet (Wo ist nicht den ansatz eines hauchs eines sinnes macht), nicht war? Wohin gegen so gut wie jeder andere Anbieter von vorn herein und kostenlos Fast Path schalten? Hachja, die Telekom...
Und warum Unity Media mir kein Kabel anbietet? Na ganz einfach: weils hier in der oberen Straße keins gibt. Und die kosten für einen Straßen aufriss + Kabel verlegung + Asphaltieren + Baumaschienen + Arbeiter steht glaub ich in keiner Relationen zu einen einfachen ~4.000€ DSLAM (mal fix kosten außer acht gelasen), oder einen noch günstigeren DSL-Extender der das ganze Dorf versorgen könnte...
Ich könnt Dir noch dutzend solcher Beispiele bringen, aber das tät den Rahmen dieser Kommentar funktion sprengen.
Aber nochmal zu meinem post zurück: Was ich damit sagen will ist, das wir kurz vor der Globalen implementierung einer weitere führenden Technik sind, bevor es die Telekom schafft, einen standard von (Hmm, ich bin mir nicht sicher, seit wann ist UMTS marktreif?) 2003? 2004? weitgehend einzuführen... (Ich sage bewusst nicht Flächendeckend, weil dass nie der fall sein wird, sie DSL!)
RAM:
habe ich nur angemerkt, weil es weiter oben gefragt wurde und das der letzte stand ist. das RAM schon lange existiert ist klar und auch die telekom setzt es ja schon längst ein, nur nicht flächendeckend. es macht einen unterschied nach und nach 1 million kunden RAM zu verpassen, oder 10 millionen leitungen in kurzer Zeit damit ins netz zu lassen. da aktuell beinahe nirgends dbpo genutzt wird, muss man erstmal netzweit beobachten wie das aussieht. das es aber viel zu spät kommt ist absolut korrekt.
dann mal zu den wettbewerbern:
es hindert sie niemand daran, eigenes geld zu investieren, OHNE die telekom dabei zu bemühen. macht aber keiner, kostet geld, während die TAL für nur ca. 8€ zu haben ist. der service ist sogar kostenlos wenn die TAL defekt ist. da wird einem doch klar, warum die keinen finger rühren oder? die wären doch wirklich blöd in eigene infrastruktur zu investieren, außerdem fällt dann der große buhmann weg, auf den man alles schieben kann.
wenn dbpo genutzt werden "darf", wird sich auch noch einiges verbessern VOR ALLEM wenn die wettbewerber das auch einsetzen... komischerweise haben die wettbewerber da wieder was dagegen, weil sie sich benachteiligt fühlen... wenn man in diesem land auf irgendjemanden sauer sein will wegen breitbandausbau, dann vielleicht auf den Herrn Kurth mit seiner Bundesnetzagentur. die bremsen so einiges aus
fp:
ich zum beispiel sehe keinen sinn in fastpath, das ist nur für eine minderheit relevant. wenn man sich mit tcp/ip ein wenig auskennt, dann kommt man auch schnell auf die idee, welche vorteile interleaving gegenüber fastpath hat. mich interessiert mein ping nur in geringem maße, hingegen freue ich mich wenn auf meiner übertragungsstrecke weniger fehler auftreten, zumal ich mit meinen 4km nicht gerade den besten SNR habe und immer noch ca 250 CRC-Fehler pro sekunde auflaufen.
@umts
telekom, telekom, telekom...
es ist komisch aber meines wissens haben wir 4 mobilfunk-provider mit eigenem netz. seltsamerweise interessiert dich nur die telekom. ich geb mal eben ein beispiel zum besten, das vor ca. 23h aufgetreten ist.
3 menschen mit umts sitzen nebeneinander, während 2 mit vodafone und t-mobile dank hsdpa immerhin mit 3,6mbit/s und davon sogar 1,2MBit/s am vodafone-laptop tatsächlich ankommen, muss der o2 nutzer mit EDGE vorlieb nehmen und das mitten in einer 90000 einwohner zählenden ansammlung von betonwänden.
@dslam
bitte erkläre mal deine 4000€ und was du mit einem dsl-extender meinst?
ein outdoor dslam kostet im aufbau grob geschätzt 30000€+. meinst du das mit einem "günstigen" dsl-extender? mit etwas glück sind keine tiefbauarbeiten nötig, ist aber eher unwahrscheinlich. das GLEICHE gilt auch für die arbeiten die unity-media vornehmen müsste. mit einem leerrohr wäre das in kürzester zeit erledigt.
@rebel4life
das gleiche gilt für das neue LTE auch. man erhält zwar eine höhere geschwindigkeit in der zelle, gleichzeitig steigt die reichweite, bedeutet eine größere abdeckung durch eine zelle, daraus folgt, dass mehr menschen in der gleichen zelle sind und damit erreicht man einen ähnlichen effekt.
sehr wahrscheinlich bleibt aber mehr über als bei umts. aufgrund der paketorientierung ist eine beispielrechnung aber nicht mehr so einfach wie beim kanalgebundenen gsm.
daher halte ich LTE nicht für einen heilsbringer, im gegensatz zu LTE funktioniert UMTS schon, WIMAX ist auch gescheitert und das hatte unter anderem technische Gründe, der Arcor/Vodafone-test in kaiserslautern war jedenfalls der nahezu deutschlandweite tod für den großen retter der breitbandunterversorgten menschen
@divinity
selbstverständlich macht der strom krach, ein Hz rauscht bei 25°C mit etwa -174dBm. daher nennt man einen wichtigen wert in diesem zusammenhang signal-rauschabstand. dieser wird in dB angegeben. Der ist nicht zu verwechseln mit der Leitungsdämpfung, diese wird auch in dB angegeben, steht aber für etwas gänzlich anderes.
und wenn bei dir nach 6km leitungslänge noch 3MBit/s ankommen, dann tippe ich darauf, das deine leitung keine 6km lang ist. die dürfte dann etwa 1MBit/s schaffen. mit soviel glück das du stattdessen lieber lotto spielen solltest, sind 2MBit/s möglich.
), bis das auf dem land kommt vergehen noch jahre. die telekom ist definitiv ein sauladen aber die anderen sind da kein stück besser. am besten wäre es, der staat allein wäre für den netzausbau verantwortlich. dann wär das auch ein stärkeres wahlkampfthema geworden und man könnte den parteien die pistole auf die brust setzen. so kann man nur hoffen, dass die telekom gütig ist und den ausbau vorantreibt was aber nur solange passiert, wie genügend geld da ist und das ist ja praktisch nie der fall. könnte ich mich ewig drüber aufregen....
