AMD Fusion kommt Anfang 2011, APU mit 1 Milliarde Transistoren, erster Die-Shot

ruyven_macaran schrieb:

Ob das nun n Byte, n Bit oder n komplett anderer Befehlssatz ist, dass Problem bleibt: Wer solls setzen, wenn nicht die von mir genannten a) Entwickler (bzw. deren Compiler) oder b) aufwendige Analysealgorithmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich bleibt das an den Entwicklern hängen. Multiprozessortauglichkeit muss ja afaik auch von denen zusammengefrickelt werden.

Jedenfalls, wenn eine Programminstanz selbst mehrere Kerne nutzen soll.

Aber im Falle von asymetrischen Kernen ist es dann ziemlich egal, ob ich Berechnungen mit einem speziellen Bit auf die GPU in der CPU umleite, oder ob ich den Code direkt über Cuda/Firestream/ComputeShader berechnen lasse, da ändert sich mit Fusion nichts.
(okay: Afaik gibts nur für Cuda und CPUs C-Compiler)

hauptsächlich mit dem multi core oder gar cpu einsatz ist das hauptproblem bei programmen wie office 07 oder 2010 ( hatte die tech preview und da waren bei der bildbarbeitung konstant 25% auslastung bei 4 kernen ... ) ! aber auch andere programme vor allem die schon lange exisitieren nutzen meist nur einen kern siehe da auch visual studio 2010 oder die 2008 ...

insofern könnte man den gpu kern auch dafür verwenden baer offenbar wollen viele entwickler dies nicht ( denn sonst hätte ms das längst getan ) ...

ps : mein bildbetrachter verwendet allein schon für die vorschau der verlaufsliste 8 kerne ...

ruyven_macaran schrieb:

alle AMD-Nutzer mit Interesse an 2x16 raus).

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, der MCP78 ist beim nForce 780a genau der gleiche wie beim nForce 750a und 730a (aka Geforce 8200).

Bucklew schrieb:

Wie willst du in einer kombinierten CPU/GPU denn die GPU wechseln? oder die CPU?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann erklär mir mal bitte wie du eine onboard Grafik wechseln würdest!?!?Leistungstechnisch wirds nix anderes sein.....

denke schon mal das es eher midperformance werden wird ...