DirectX-11-Benchmark Stalker: Call of Pripyat im Download, erste DX11-Screenshots

PCGH-Redaktion · 19. November 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu DirectX-11-Benchmark Stalker: Call of Pripyat im Download, erste DX11-Screenshots gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: DirectX-11-Benchmark Stalker: Call of Pripyat im Download, erste DX11-Screenshots

Mario432 · 19. November 2009

Hallo

wer hat den Bench schon gemacht und kann mal ein Ergebnis nennen

Bitte mit gewählten Einstellungen und System
Danke

Ich werde den Test heute Abend mal machen

Nobbis · 19. November 2009

Ich mag diese ATI exklusiven Benchmarks nich ...

VNSR · 19. November 2009

Diese Option "MSAA for A-Tested Objects" gibt es im momentanem Hauptspiel gar nicht, welches zur Folge hat, dass die Baumäste und Gräser noch so aussehen wie Stalker SoC bzw. Stalker CS in der Anfangsphase. Falls das nicht nur bei mir so ist, hoffe ich mal, dass dies mit dem nächsten Patch integriert wird.

schinzo · 19. November 2009

So, hab ihn ma durchlaufen lassen, hier das Ergbnis:

1. Test
Preset: Medium
Renderer: Enhanced Full Dynamic Lightning (DX10)
Video Mode: 1920x1080

Advanced Options:
Alles auf Default bis auf DirectX 10.1 aktiviert

(Min FPS - Avg FPS - Max FPS)

Day: 57,0 - 121,0 - 200,0
Night: 53,0 - 107,0 - 210,0
Rain: 60,0 - 122,0 - 202,0
SunShafts: 51,0 - 96,0 - 138,0

2. Test:
Preset: Ultra
Renderer: Enhanced Full Dynamic Lightning (DX10)
Video Mode: 1920x1080

Advanced Options:
Alles auf Maximal + DirectX 10.1 aktiviert

(Min FPS - Avg FPS - Max FPS)

Day: 25,0 - 35,0 - 51,0
Night: 18,0 - 28,0 - 41,0
Rain: 20,0 - 29,0 - 42,0
SunShafts: 17,0 - 24,0 - 36,0

Hardware siehe Signatur

raetsch · 19. November 2009

Nobbis schrieb:
Ich mag diese ATI exklusiven Benchmarks nich ...

ich wusste ja gar nicht, dass nv-karten bei dx8 stehen geblieben sind.

totovo · 19. November 2009

ich weiß auch nicht aber irgendwie sagt mir dei Optik von Stalker im Allgemeinen nicht zu....
ich finde die Szenen irgendwie zu Clean, das hat für mich nichts mit realismus zu tuen...

stemei007 · 19. November 2009

Hallo zusammen,

mein Ergebnis lautet :

Preset : Medium
Renderrer : Full dynamic lighting
Video Mode : 1680 x 1050

Day:68 - 124 - 179
Night:84 - 145 - 243
Rain:89 - 164 - 254
Sun Shafts :70 - 124 - 177

Signatur

CPU : I5 - 750
MB : Gigybyte GA-P55-UD 4
RAM : 8 GB DDR3-1333 Samsung
Grafik : XFX HD 5850 1064 MB
SSD 64 GB Supertalent MasterDrive SX mit Win 7 Prof.

Gruß
Stemei

Anhang anzeigen 161087

teKau^ · 19. November 2009

So, hier mal mein Ergebnis! Vielleicht sollten wir uns alle an die gleichen Bedingungen halten damit es übersichtlicher wird.. Hier trotzdem erstmal mein Benchmark Ergebnis auf Ultra und DX11!

Mein Sys:

Abit IN9 32-Max WiFi 680SLI
C2D E6850 @ 3Ghz
ATI HD 5850 Sapphire
4 Gb Mushkin 1066Mhz

Hier noch mal ein Ergebnis mit Einstellungen auf Medium.. Im Vergleich zu stemei007 scheint wohl meine CPU zu limitieren !?!.. Der Unterschied ist ja schon deutlich

INU.ID · 19. November 2009

teKau^ schrieb:
Im Vergleich zu stemei007 scheint wohl meine CPU zu limitieren !?!.. Der Unterschied ist ja schon deutlich

Er hat unter XP mit DX9, du hingegen unter Vista/Win7 mit DX11 gebencht

teKau^ · 19. November 2009

Aaaah da haben wir die Wurzel allen Übels

Na gut mit den selben Einstellungen passen meine Ergebnisse ja dann schon wieder.. Danke für das "scharfe Hinsehen"

LaCroato · 19. November 2009

Hier mal mein Ergebnis:

Hardware:
Q9650 @3000MHz
5850 @Standard
8GB DDR2 @800MHz
Win7 x64

Preset: ULTRA
Renderer: ENHANCED DYN. FUL. LIGHTN. DX11
Auflösung 1920x1200

Nobbis · 19. November 2009

raetsch schrieb:
ich wusste ja gar nicht, dass nv-karten bei dx8 stehen geblieben sind.

Zitat Überschrift: DirectX-11-Benchmark Stalker: Call of Pripyat ... ich benche Crysis auch nich auf LOW

Wenn ich das so sehe mit den 5850 Karten, scheint mir das doch alles viel viel flüssiger zu laufen als die letzten Stalkerteile.

Johnny the Gamer · 19. November 2009

Hier meine Ergebnisse (sind die in Ordnung ?) :

Und hier die Einstellungen :

Gruß
Johnny

Ripper84 · 19. November 2009

Johnny the Gamer schrieb:
Hier meine Ergebnisse (sind die in Ordnung ?) ...

Ich hab also wirklich keine Ahnung, mein system ist deinem zimmlich ähnlich, aber meine benchmarkswerte sind so was von nicht in ordnung... Warum hab ich SO WENIG fps? Macht DX10.1 so viel aus? Du hast min 13 fps (Full HD) ich hab 5 (!!!!!!!) fps bei 1680*1050... DAS FINDE ICH NICHT OK...

Bild: st1airn4.jpg - abload.de

Bild: st2agauf.jpg - abload.de

RediMischa · 19. November 2009

w3520 @ 4400mhz
xfx 5850 @ 775/1125
6gb ddr3 @ 2100/ 9-9-8-20
vista ultimate 64bit @ dx11

Preset @ ULTRA
Renderer @ ENHANCED DYN. FUL. LIGHTN. DX11
Auflösung @ 1920x1200

http://www.abload.de/img/stalkeruxb4.jpg http://www.abload.de/img/stalkeruxb4.jpg

elektrosmog · 19. November 2009

Mein Ergebnis

Preset : Medium
Renderer :Enhan. Full dyn. lighting DX10
Video mode : 1680 x 1050
4x MSAA
DX 10.0 style Standard
SSAO Mode: HDAO
SSAO Qality: Ultra
@ DX 10.1

Day: 22 - 27 - 38
Night: 17 - 23 - 33
Rain: 20 - 24 - 33
Sun Shafts : 18 - 22 - 30

Signatur

CPU : C2Q 9550 @2,83(Standard)
MB : Gigabyte X-48 DS4
RAM : 4 GB 533mhz
Grafik : Radeon 4870 1GB @790mhz GPU; 1050mhz Memory
OS: Win7 64Bit

strelok · 19. November 2009

Ich hab da mal ne frage an alle die ne HD 58xx graka oder nen AMD prozessor haben.

1. Habt ihr mit einer 58xx In-Game oder beim Benchmark auch nachladeruckler?
2. wie die die cpu auslastung bei AMD prozessoren? wird auch nur 1 Kern wie bein Intel cpu´s genutzt?

Bei mir gibt´s nähmlich andauernd so leichte ruckler obwohl ich meine Graka übertakt habe und auch noch mit CPU-Control das game auf 4 Kerne erzwinge, was auch im Task-Manager im Cpu-Diagramm ersichtlich ist.
In-game bringt das auch mehr Fps und eine verbesserte Performance aber die lästigen ruckler sind noch immer nicht beseitigt. Auf bei aktivirtem Sli (mit 2x gtx280 übertaktet) steigt die fps-zahl natürlich an aber die ruckler sind auch noch immer nicht weg.

Da merkt man einfach das Stalker für Ati-radeon grakas und AMD prozessoren gemacht wurde. Ist ja sonst ein super GAME.

@@RON · 19. November 2009

Was verbirgt sich denn eigentlich hinter dem SSAO bzw. HDAO ?
Ich glaueb ja das DX10 und DX11, aber im Game kann man das doch einzeln auswählen. Was ist denn jetzt was? :huh:

tt7crocodiles · 20. November 2009

strelok schrieb:
Ich hab da mal ne frage an alle die ne HD 58xx graka oder nen AMD prozessor haben.

1. Habt ihr mit einer 58xx In-Game oder beim Benchmark auch nachladeruckler?
2. wie die die cpu auslastung bei AMD prozessoren? wird auch nur 1 Kern wie bein Intel cpu´s genutzt?
.........

Ich habe eine HD 5870 und bei mir gibt es auch immer wieder Nachladeruckler. Mit dem neuen Catalyst 9.11 sogar brutale. Muss wahrscheinlich zurückspulen.

Es ist gut möglich, dass es an den anderen Komponenten liegt - meine Festplatte ist recht langsam und der RAM läuf noch auf Sparflamme.
Ich glaube eher, dass das Spiel grottenschlecht programmiert ist (wie immer halt).
Bin zwar ein Stalker-Fan, aber die X-Ray Engine muß verschwinden.

EDIT: Hier sind meine Ergebnisse

DirectX-11-Benchmark Stalker: Call of Pripyat im Download, erste DX11-Screenshots

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Schraubenverwechsler(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

stemei007

Guest

Freizeitschrauber(in)

Moderator

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kabelverknoter(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen