Warum packt man nicht einfach den originalen Physx-chip auf die Karte? Wieviel Sinn macht es einen Grafikchip für diese spezielle Berechnung zu nehmen? Mag ja sein, das der Chip sowas auch kann, aber gemacht ist er ja eigentlich für andere Sachen. Hat Nvidia die Chips auf Halde und will die los werden?
Nö, sind zwei PCI-Devices, die halt über eine PCI-Bridge ablaufen. Im Endeffekt nichts besonderes, außer das man mit der Bridge noch ein paar Spielereien treiben kann, was hier aber nicht gemacht wird.ich würde auch mit Problemen rechnen, wenn zwei verschiedene Treiber auf einen PEG zugreifen wollen.
Das ist ja das Problem, wenn jeder Hersteller sind eigenes Süppchen kommen würde wo kämen wir denn da hin ? In die Zeit vor DirectX???Tja, so ist das halt. Nen Mac Rib bekommst du auch nur bei Mc Donalds.
Und trotzdem regt sich keiner drüber auf.
PhysiX ist schon ne feine Sache. Und kein Mensch hindert AMD daran nicht etwas ähnliches zu entwickeln.
Aus Sicht der Leistung stimme ich vollkommen zu, aber auf der anderen Seite eine dennoch gute Idee für Leute, die kein Board mit ´nem zweiten PCI-E Slot haben. Natürlich sollte man das ganze mal gegenrechnen ob der Preis dieser GraKa inkl. PhysiX mehr bzw weniger kostet als ein Board mit SLI Untestützung und 2 Grafikbeschleuniger?!?Also in meinen Augen absolut unnötiges Windmachen und Marketingpushing seitens Nvidias...
Für etwas mehr Geld kriegt man bereits eine GTX 295 und die Performance steht nicht im Vergleich zu dieser Co-oP Edition
Fazit:
--> fail!
Also in meinen Augen absolut unnötiges Windmachen und Marketingpushing seitens Nvidias...
Für etwas mehr Geld kriegt man bereits eine GTX 295 und die Performance steht nicht im Vergleich zu dieser Co-oP Edition
Fazit:
--> fail!