Overclocking-Weltrekord: 8.182,69 MHz validiert

PCGH-Redaktion · 24. Oktober 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Overclocking-Weltrekord: 8.182,69 MHz validiert gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Overclocking-Weltrekord: 8.182,69 MHz validiert

INU.ID · 24. Oktober 2009

2Volt,327MHz FSB und einen Multi von 25? Freier Multi beim Celeron? Oder ein ES?

Curry · 24. Oktober 2009

Absoluter hammer. :daumen:

..mit welcher Art der CPU-Kühlung wurde Übertaktet.
Oder habe ich das am frühen morgen überlesen

PCGH_Stephan · 24. Oktober 2009

@INU: Das ist ein ganz normaler Celeron D 356, der einen Multiplikator von 25 bietet.

@Curry: Flüssigstickstoff

Floletni · 24. Oktober 2009

Kommt die alte Netburst-Architektur doch so langsam an seine 10 Ghz.

euMelBeumel · 24. Oktober 2009

Jaja die Cedar Mill Modelle der Netburst-Reihe sind schon richtige Granaten, die D0er sowieso. ALso ich finds klasse :daumen:

theLamer · 24. Oktober 2009

Wow... der geht ja mal echt gut

MilesEdgeworth · 24. Oktober 2009

Mich würds mal interessieren wie des bei nem Phenom II mit 3 deaktivierten Kernen aussieht ^^

theLamer · 24. Oktober 2009

Hm... 8 GHz kriegst du damit nicht hin

push@max · 24. Oktober 2009

Nicht schlecht der Rekord...allerdings wundert es mich ein wenig, dass es so lange gedauert hat, bis der Rekord gebrochen wurde.

Neue Prozessoren gelten ja als "Takt-Wunder"...

majorguns · 24. Oktober 2009

MilesEdgeworth schrieb:
Mich würds mal interessieren wie des bei nem Phenom II mit 3 deaktivierten Kernen aussieht ^^

Glaube kaum das man da mehr als 6,5 mit hin bekommen würde.

Nicht schlecht der neue Rekord :hail:

AlterKadaver · 24. Oktober 2009

Ich muss jetzt jedoch mal Fragen, was an der Verwendung des X48-Boards so besonders ist..

325er FSB ist ja jetzt von so ziemlich jedem Board zu schaffen.. Liegt es einfach daran, dass die älteren Chipsätze meist besser mit den Pentiums harmonieren? :huh:

euMelBeumel · 24. Oktober 2009

Vielleicht haben sie es einfach genommen, um sicher zustellen, dass es nicht der limitierende Faktor ist.

AlterKadaver schrieb:
Liegt es einfach daran, dass die älteren Chipsätze meist besser mit den Pentiums harmonieren?

Harmonieren die aktuellen denn überhaupt noch mit den Netburst-CPUs, soweit ich weiß macht der P45 da schon zu, wie es bei nVidia aussieht weiß ich nicht.

gowengel · 24. Oktober 2009

AlterKadaver schrieb:
Ich muss jetzt jedoch mal Fragen, was an der Verwendung des X48-Boards so besonders ist..

325er FSB ist ja jetzt von so ziemlich jedem Board zu schaffen.. Liegt es einfach daran, dass die älteren Chipsätze meist besser mit den Pentiums harmonieren?

Das Problem bei sowas ist nicht der hohe FSB (die Celerons haben eh iwann ne Wall) sondern die Tatsache das der X48 offiziell keine CPUs mit 133 FSB unterstützt. Heißt soviel das hier ein gemoddetes BIOS zum Einsatz kam :ugly:

das auch mit den alten CPUs läuft....

Außerdem ist bei solchen OC-Versuchen die Spannungsversorgung sehr sehr wichtig, und die ist bei X48 Boards nicht gerade schlecht^^

INU.ID · 24. Oktober 2009

PCGH_Stephan schrieb:
@INU: Das ist ein ganz normaler Celeron D 356, der einen Multiplikator von 25 bietet.

Ah, hab übersehen das er normalerweise einen FSB von lediglich 133MHz hat. ^^

MFG Stephan

Luigi93 · 24. Oktober 2009

Dann hat Intel vor mehreren Jahren doch nicht zu viel versprochen, als sie meinten, dass ihre Prozessoren 10 Ghz erreichen.

Ich bin gespannt, ob dieser Rekord gebrochen werden kann :hmm:

R33p3r · 24. Oktober 2009

Luigi93 schrieb:
Dann hat Intel vor mehreren Jahren doch nicht zu viel versprochen, als sie meinten, dass ihre Prozessoren 10 Ghz erreichen. Ich bin gespannt, ob dieser Rekord gebrochen werden kann

ich glaube aber nicht das die das unter LN² meinten :ugly:

sondern unter Lukü und weit entfernt von 2 Volt aufm Tacho

DiE_FiesE_FliesE · 24. Oktober 2009

Uff, 2 Volt V-Core. Ich glaub wenn ich das nachmache schmilzt der Kühler :ugly:

Chicago · 24. Oktober 2009

Hmmm, ine GeForce 4MX auf nem PCI-E Board?? Oder ist das ein Fehler von CPU-Z.

gruß Chicago

lms · 24. Oktober 2009

Wow, schon 2 Seiten Kommentare und immer hat noch keiner gemeckert, dass sowas ja total bekloppt ist, weil überhaupt nicht alltagstauglich. ^^

Overclocking-Weltrekord: 8.182,69 MHz validiert

Kommentar-System

Moderator

Freizeitschrauber(in)

Postpanoptikum

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Ähnliche Themen