Radeon HD 5870 und 5850: Angeblich erste Details zu AMDs DirectX-11-Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Brauseklaus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
razerman666
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Der Stromverbrauch wäre das kleinste Problem. Ich warte ja noch auf eine Antwort von AMD wenigstens, was die Speicheranbindung betrifft. Wäre schön, wenn die jetzt mal 512-Bit hätte, und eine Speichergrösse von 2048MB. Aber leider gibt´s bis jetzt nur Spekulationen.
"Standardmässig" 1GB, 2GB Modelle danach nur als Sondermodelle einiger Hersteller, die sich das dann wohl auch entsprechend bezahlen lassen, die sind ja weich im Kopf wenn das stimmt.
DUNnet
PC-Selbstbauer(in)
Wenn AMD/ATI nicht von ihrem "Geld sparen: nur 256Bit und billig Teile" runterkommt sehen die mich bald nicht mehr!
Vom Spulenfiepen bis hin das mein GDDR mit 1000MHz takten muss (übertrieben 4000MHz Quadpumped) um den 256Bit SI auszugleichen nervt!
Sollen die mal 5USD mehr in der Produktion auseben und 384Bit oder 512Bit SI herstellen, dann kommt die Geschwindigkeit des GDDR4 auch mal zur geltung, ohne 1000MHz (gerne weiterhin 1000MHz nur was ich mit 200GB/s soll
)
Tjaja!
Vom Spulenfiepen bis hin das mein GDDR mit 1000MHz takten muss (übertrieben 4000MHz Quadpumped) um den 256Bit SI auszugleichen nervt!
Sollen die mal 5USD mehr in der Produktion auseben und 384Bit oder 512Bit SI herstellen, dann kommt die Geschwindigkeit des GDDR4 auch mal zur geltung, ohne 1000MHz (gerne weiterhin 1000MHz nur was ich mit 200GB/s soll
)Tjaja!
Dr. Kucho
Software-Overclocker(in)
Es gibt einen sehr vernünftigen Punkt der gegen 512Bit spricht: Die Kosten.
Ich wage zu bezweifeln, dass Nvidia, sofern sie denn mit dem GT300 GDDR5 verbauen sollten, erneut auf ein 512Bit Speicherinterface setzen werden. Zusammen mit der mickrigen Chipausbeute und der (angeblich) riesigen DIE Größe würde das zu exorbitant hohen Preisen führen - für Nvidia und vor allen Dingen für den Endverbraucher.
Die Firmen müssen ja auch irgendwie wirtschaften und das beudet nichts anderes, als mit dem geringsten Aufwand das maximale Ergebnis zu erzielen. Nur weil einer von 10.000 potenziellen Kunden sich unwohl dabei fühlt, kein 512 Bit Interface zu besitzen (sei dir Erklärung auch noch so stumpfsinnig), werden sich die Firmen davon nicht irritieren lassen.
Wartet bis Anfang September. Dann können die HD 5870 und die HD 5870X2 beweisen, dass ein 512Bit Interface eventuell doch nicht notwendig ist.
Ich wage zu bezweifeln, dass Nvidia, sofern sie denn mit dem GT300 GDDR5 verbauen sollten, erneut auf ein 512Bit Speicherinterface setzen werden. Zusammen mit der mickrigen Chipausbeute und der (angeblich) riesigen DIE Größe würde das zu exorbitant hohen Preisen führen - für Nvidia und vor allen Dingen für den Endverbraucher.
Die Firmen müssen ja auch irgendwie wirtschaften und das beudet nichts anderes, als mit dem geringsten Aufwand das maximale Ergebnis zu erzielen. Nur weil einer von 10.000 potenziellen Kunden sich unwohl dabei fühlt, kein 512 Bit Interface zu besitzen (sei dir Erklärung auch noch so stumpfsinnig), werden sich die Firmen davon nicht irritieren lassen.
Wartet bis Anfang September. Dann können die HD 5870 und die HD 5870X2 beweisen, dass ein 512Bit Interface eventuell doch nicht notwendig ist.
Russel Grow
Freizeitschrauber(in)
Wenn AMD/ATI nicht von ihrem "Geld sparen: nur 256Bit und billig Teile" runterkommt sehen die mich bald nicht mehr!
Vom Spulenfiepen bis hin das mein GDDR mit 1000MHz takten muss (übertrieben 4000MHz Quadpumped) um den 256Bit SI auszugleichen nervt!
Sollen die mal 5USD mehr in der Produktion auseben und 384Bit oder 512Bit SI herstellen, dann kommt die Geschwindigkeit des GDDR4 auch mal zur geltung, ohne 1000MHz (gerne weiterhin 1000MHz nur was ich mit 200GB/s soll
Tjaja!
Spulenfiepen haben nur die GT200er in 55nm Vertigung.
Wenn du jetzt aber die ATIs meintest, dann will ich das sehen, das deine ATI Spulenfiepen erzeugt.
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Wenn AMD/ATI nicht von ihrem "Geld sparen: nur 256Bit und billig Teile" runterkommt sehen die mich bald nicht mehr!
Vom Spulenfiepen bis hin das mein GDDR mit 1000MHz takten muss (übertrieben 4000MHz Quadpumped) um den 256Bit SI auszugleichen nervt!
Sollen die mal 5USD mehr in der Produktion auseben und 384Bit oder 512Bit SI herstellen, dann kommt die Geschwindigkeit des GDDR4 auch mal zur geltung, ohne 1000MHz (gerne weiterhin 1000MHz nur was ich mit 200GB/s soll
Tjaja!
Hm, kauf dir doch ne Nvidia, die haben alles, was du brauchst
Statt neuen GDDR5 mit enorm höherer Geschwindigkeit zu benutzen, setzen sie noch auf GDDR3 - weil ihnen der 4'er zu teuer ist und der 5'er zu neu.
Als Ausgleich verpflanzen sie diesen auf eine Karte mit schweineteurem 512bit Interface. Schlau, nicht?
ATi nimmt den GDDR5, nachdem sie bei der HD 2900 XT festgestellt haben, dass 512bit Speicherinterface bei GDDR4 nur Geldverschwendung ist und sie bei der HD 3800'er einfach das Speicherinterface wieder auf vernünftige, kosteneffiziente 256bit umgestellt haben. Bei zukünftigen, schnellen ATi- Karten wird nun GDDR5 verwendet, welcher eine hohe Geschwindigkeit hat und deutlich billiger als ein 512bit Interface ist.
Was dich also so "nervt", hat deine Karte bestimmt 10-20€ günstiger gemacht.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich nicht!
20-30% schneller als ne 285er, dafür kaum Einbrüche bei hohen Settings und ein verbessertes Energiemanagement... für mich kein Grund zum klagen.
Ähnliche Themen
