Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 mit TridentZ 4133Mhz - nur Probleme

Adonay

PC-Selbstbauer(in)
Ich habe extra vor dem Kauf in die QVL geschaut und deshalb genau diesen Speicher dazu gekauft.

Angefangen hat es das die Riegel in Dimm 1+3 nicht laufen wollten, habe sie dann in 2+4 gesteckt:

Nun hatte ich CRC Fehler beim entpacken, Memtest schmeißt sofort Fehler raus.

Habe dann die Speicher nochmal in 1+3 gesteckt und sie laufen, allerdings muß ich noch Memtest drüber laufen lassen, aber erstmal habe ich jetzt das Problem das beim Speichertest mit Aida64 alles für einen Moment einfriert und ich dann auf sage und schreibe 17GB/s komme, vorher in 2+4 hatte ich 54GB/s :what:
Edit: es ist auf allen Bänken und auch mit einzelnem Riegel...

Ich weiß grad nicht wo ich suchen soll, ist das Board buggy oder ist wirklich der Speicher im Eimer?

XMP Profile ist geladen und Spannung bei 1,356v also eigentlich alles richtig?!

Unbenannt.JPG

Edit: habe sie nun nochmal in 2+4 gesteckt und da habe ich auch keinen Durchsatz mehr!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie laufen die Riegel denn, wenn Du sie nicht übertaktest? Aktuellstes BIOS drauf? Eigentlich hebt man stufenweise den Takt an und prüft auf Stabilität, bevor man weitermacht. Denn alles was über 2666MHz liegt, gilt als OC und kann laufen, muß aber nicht.
Gruß T.
 
Welche Spezifikation ist offiziell angegeben?
Das RAM mit derart hohen Frequenzen läuft ist nicht selbstverständlich und Bedarf etwas mehr Feintuning als nur das XMP Profil zu laden und die Spannung zu erhöhen.
 
Der Speicher ist in der QVL angegeben und das neueste Bios wurde dafür angepasst.
Davon abgesehen lief es ja 2 Tage lang?!

Wenn ich auf 2133 zurückstelle komme ich auf 32GB/s also das paßt.

Wenn ich die Riegel einzeln stecke gerade mal 8GB/s @4133Mhz
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Speicher ist in der QVL angegeben und das neueste Bios wurde dafür angepasst.
Davon abgesehen lief es ja 2 Tage lang?!

Wenn ich auf 2133 zurückstelle komme ich auf 32GB/s also das paßt.

Wenn ich die Riegel einzeln stecke gerade mal 8GB/s @4133Mhz

Es geht um die Spezifikation des Speichercontrollers auf der CPU - dieser ist mit 2666 MHz spezifiziert, wie mein Vorredner schon versucht hat zu erklären,ist alles darüber theoretisch Lotteriespiel.
Natürlich sind in Praxis deutlich höhere Werte kein Problem,aber alles aufwärts 3800 MHz Bedarf Feintuning.
 
Das habe ich schon verstanden, aber warum lief es 2 Tage ohne mehr einzustellen als das Profil zu laden?

Außerdem läuft der Speicher ja mit 4133Mhz aber bringt eben einfach die Leistung nicht mehr?
 
Das habe ich schon verstanden, aber warum lief es 2 Tage ohne mehr einzustellen als das Profil zu laden?

Außerdem läuft der Speicher ja mit 4133Mhz aber bringt eben einfach die Leistung nicht mehr?

Wie gesagt, ich würde mich vorsichtig herantasten und überprüfen.
Das sind schon sehr hohe Frequenzen und bei Prozessortakt verhält es sich ähnlich,Prime stabil heißt nicht gleich Rockstable.
 
Frohe Weihnachten!

Ich habe soeben gelesen das der Speichertakt bei Intel ab 2666Mhz praktisch keine Vorteile mehr bringt in Spielen und überlege gerade daher die Ersatzlieferung abzusagen und lieber langsameren Speicher zu nehmen.
Soll ich dann lieber zu 3000 oder 3200 greifen?
Preis ist gleich...
 
Was Intel schreibt heißt lange nicht dass es so ist. Klar Du hast nicht plötzlich 50 FPS mehr leistung.
 
Das kommt ja nicht von Intel!
Die Minimum FPS werden stabiler ja aber in dem Bereich weit über 3000Mhz bringt das wohl nichts mehr und da wäre es mir jetzt lieber einfach den stabileren Weg zu gehen und wer weiß ob die Speicher nicht öfter mal eingehen wenn die so hochgezüchtet sind, bei mir zumindest nach 2 Tagen, anfangs lief es ja...

Deshalb nur die Frage ob 3000 oder 3200?
 
Das kommt ja nicht von Intel!
Die Minimum FPS werden stabiler ja aber in dem Bereich weit über 3000Mhz bringt das wohl nichts mehr und da wäre es mir jetzt lieber einfach den stabileren Weg zu gehen und wer weiß ob die Speicher nicht öfter mal eingehen wenn die so hochgezüchtet sind, bei mir zumindest nach 2 Tagen, anfangs lief es ja...

Deshalb nur die Frage ob 3000 oder 3200?

Meine Güte,lesen bildet!

Es gibt genügend Artikel und Benches hierzu,da muss man nicht mutmaßen.
In der aktuellen Print-Ausgabe sogar ein Special
Es sollte doch völlig klar sein, wie quasi jedem High-End Produkt, das Preis/Leistungsverhältnis deutlich schlechter wird und was schneller RAM bewirkt.
Pauschal zu behaupten das ab 3000 MHz kein Unterschied mehr messbar ist,ist aber schlichtweg falsch!
Die Frage ob ich in Battlefield 1 in 720p statt 250Fps dann mit 300Fps spielen kann,muss sich jeder selbst beantworten.
Daten komprimieren, in Aida64x deutliche Unterschiede spürbar,Vorteile beim Video Transcoding,usw. sind ebenso weitere.
Wenn man auf den reinen Spielbetrieb fokussiert ist,dann würde ich drauf verzichten und mittlerweile eher auf 32 Gigabyte schielen,die Sub Timings tunen und dafür das letzte MHz opfern.
 
@Killermarkus
meine Güte was regst du dich auf?
Wenn ich alles selbst gelesen hätte würde ich nicht fragen und du könntest dein Wissen nicht mitteilen!

Außerdem gibt es zuletzt nur noch um die Frage ob 3000 oder 3200, die Ersatzlieferung werde ich gleich canceln.
In der QVL steht "When running XMP at DDR4 3200 MHz or higher, the system’s stability depends on the CPU’s capabilities."
daher die Frage...
 
Ich rege mich nicht auf :-)!

Es geht um das Verständnis!
Dein letzter zitierten Satz haben wir jetzt schon zweimal erklärt,damit ist mehr oder weniger der Speichercotroller gemeint.
Mir ist zwar keine Coffee Lake CPU bekannt die schon bei 3200 MHz die Flügel streckt,aber es ist eben keine Garantie
Nimm einen 3000MHz Speicher und reduziere ggf. die vier wichtigen Subtimmings und evtl. noch die Command Rate.
Ein 3000MHz RAM im CL14 Betrieb ist sogar flotter als 3200 MHz mit CL16.

Generell halte ich alles oberhalb 3600MHz für nicht ratsam,ausser man entscheidet sich bewusst dafür und akzeptiert die nicht unerheblichen Mehrkosten und ist bereit sich damit zu befassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Las sich so sorry...

Ich habe jetzt 3200 bestellt aber aus dem Grund das der 3000er erst nächstes Jahr da wäre...

Da das ganze ja anfangs mal problemlos gelaufen ist sollte 3200 ja hoffentlich laufen!?

Wobei ich mich die ganze Zeit frage warum lief es erstmal und plötzlich ohne das etwas verändert wurde nicht mehr?
Kann die CPU da was weg bekommen?
Wohl kaum oder?

Edit: den Trident jetzt nochmal testweise einbauen und auf 3200 stellen macht ja nicht soviel Sinn oder?
 
Schon mal in diversen OC-threads zu deiner CPU nachgelesen hier in den letzten 10 seiten sind subtiming-einstellungen etc.
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread - Seite 316
vielleicht hilfts ja das ganze zu kapieren und an dem thread siehst auch das auf die angaben der Boardhersteller geschissen ist
ausser teuer und BlinBling bei den meisten boards musst bei Ram und CPU selbst testen bis was vernünftiges zusammen bekommst und stabil läuft
mfg
 
Edit: den Trident jetzt nochmal testweise einbauen und auf 3200 stellen macht ja nicht soviel Sinn oder?

Das war der Tipp von Anfang an
Es macht allerdings wenig Sinn sehr teuren RAM zu kaufen und dann weit unterhalb der Spezifikation zu betreiben,aber theoretisch problemlos möglich.
Man kann übrigens mit etwas Glück RAM teils deutlich schneller betreiben. Gerade die "langsamen" 2400er Riegel besitzen i.d.R. das größte Tuning Potential.
 
Ich hebe das wichtige Wort nochmal hervor:
Adonay schrieb:
den Trident jetzt nochmal testweise einbauen und auf 3200 stellen macht ja nicht soviel Sinn oder?

Mir ging es dabei wirklich nur darum zu testen ob noch alles in Ordnung ist weil mir einfach nicht in den Kopf will das, ich schreibe es nochmal deutlich:
1 Tag alles ganz normal lief und plötzlich Speicherfehler auftreten und sich die Performance drittelt?!

Deshalb auch meine Frage:
Adonay schrieb:
Kann die CPU da was weg bekommen?
 
Nein, die CPU sollte dabei nichts abgekommen haben. Aber nur, weil etwas einen Tag lief, heißt das noch lange nicht, das es am nä. Tag noch funktionieren muß. Zumal ich jetzt einfach mal unterstelle (sorry), das Du den hohen Takt nicht auf Stabilität getestet hast?
Gruß T.
 
Zurück