Sockel 1151 - Chipsatz B150

Mein derzeitiger Plan wäre der Aufbau eines neuen Systems aus Basis Sockel 1151. Im Endeffekt ist die Hauptprämisse Gaming, wobei ich bei der Ausstattung des Mainboards nicht unbedingt extrem hohe Anforderungen stelle. Overclocking brauche ich nicht, der Prozessor wird wohl in Richtung Core i5-6500 gehen, M2-Slot brauche ich nicht unbedingt und als Mainboard hätte ich mir dahingehend das MSI Night Elf angelacht. Nun bringen mich die teilweise komplizierten Darstellungen der verschiedenen Chipsätze ins Grübeln.

Ich vermag mich an einen Test des MSI Mortar B 150M zu erinnern (war nicht die PC Games Hardwarte) wo man abgeraten hat, das Teil beispielsweise mit einer potenten GTX 980TI zu bestücken aufgrund der Performanceverluste. Zusätzlich würde ich noch DDR4-2133 16 GB Ram verbauen und eine SSD mit einem Fassungsvermögen von ca. 1 TB. Aufgrund meiner derzeitigen Systeme habe ich noch 3 Grafikkarten in Verwendung: die GTX 970 Mini von Asus, eine Sapphire Radeon R9 380X und eine GTX 970 Ghz-Edition von Gigabyte.

Habe ich somit Probleme mit dem B150-Chipsatz punkto Performance und sollte somit gleich den Chipsatz Z170 präferieren?

Gegenfrage: Für jemanden der über Grafikkarten vom Schlage einer 980Ti nachdenkt und generell sehr teure und schnelle Hardware nutzt - wo genau liegt der Sinn darin gerade beim Chipsatz des PCs schlappe 30€ sparen zu wollen und die beschnittene version zu kaufen?

Die Performance ist in den meisten Fällen tatsächlich dieselbe, der Z-Chipsatz hat aber tonnenweise mehr Funktionen und Möglichkeiten/Ausstattungen auf den Boards. Wenns hier um ne kleine Daddelkiste oder nen Officerechner gehen würde ok aber wenn wir hier sowieso über derart teure hardware reden würde ich an den 30€ nicht sparen wollen und den vollen Z nehmen.

@ Incredible Alk:

Deine Frage ist durchaus berechtigt! Ich habe meine Signatur gerade aktualisiert, wo meine zwei derzeitigen Systeme angeführt sind. Was MSI's Night Elf und den Chipsatz B 150 betrifft, so war es durchaus als eher generelle Frage gemeint. Mich hätte per se interessiert, ob man bei einem derartigen Setup gravierende Einbußen hat. Die durchaus bezahlbaren €30 Aufpreis für den Chipsatz Z170 sind natürlich vernachlässigbar. Mir ging es nur darum, ob die Performance "in game" derart bemerkbar ist, wenn bis auf die Grafikkarte der Rest eher Standard wäre.

Edit: das Mainboard sollte Formfaktor Micro-ATX sein!

Ganz ehrlich, investier die paar Kröten in Z170. Das: ASUS Z170-P (90MB0NR0-M0EAY0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland kostet mit Asus Cashback netto 90€. Dafür kriegt man ein sehr gutes Board mit maximalen Chipsatz-Features. Mit H170 spart man vielleicht ein 10er, mit B150 vielleicht 20€. Imo lohnt das nicht, dazu bietet der Z170 einfach zu viel, von RAM Unterstützung von über 2133Mhz, über USB3.1, mehr Lanes und in der Regel das deutlich bessere Boarddesign. Achja und OC hält man sich auch offen.

aficionado schrieb:

Mich hätte per se interessiert, ob man bei einem derartigen Setup gravierende Einbußen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bei einem "normalen" Setup (also keine 600€-Grafikkarte oder SLI, keine zig Datenträger und Erweiterungskarten usw.) hat man keine Einbußen. Erst wenn man in die höheren Performanceregionen will werden beim beschnittenen Chipsatz so manche Dinge knapp (PCIe-Lanes, USB/SATA(express), RAM-Unterstützung usw.) und viele Funktionen im UEFI sucht man dann auch vergebens.
Nebenbei sind diese günstigeren Boards auch häufig in anderen Dingen schwächer ausgestattet (etwa Spannungsversorgung der CPU usw.).

Die B-Chipsätze sind eben für Ottonormal-PCs sozusagen (da gibts aber auch keinen Grund sie nicht zu verwenden... höchstens, dass der bessere H170 quasi dasselbe kostet).