Vergleich B350-Mainboard: ASUS Prime Plus oder MSI PC Mate?

Hallo zusammen,

bis jetzt habe ich noch recht wenig in der B350-Klasse <100 Euro gefunden. Falls es zu den beiden genannten MBs schon passende Threads gibt, bitte ich um Hinweise dazu.

Für einen neuen Spiele-PC mit Ryzen 5 1600X (und voraussichtlich GTX 1080) suche ich ein passendes Mainboard:
o Keine Modding-LEDs (geschlossenes Gehäuse, möchte nicht unnötig dafür zahlen)
o Audio keine RTL1220 (LINUX-Support erst mit den neuesten Kernels)
o mindestens vier SATA-Ports (haben glaube ich alle)
o einigermassen gue Spannunngsversorgung der CPU und moderates OC-Potential
o ATX
o Kein SLI

Nach Studium einiger Tests (PCGH, Tom's Hardware) und Youtube-Videos habe ich in die engere Wahl genommen:

ASUS Prime B350-Plus (aktuell ca. 90€)

Vorteile:
+ Gute Spannungsversorgung
+ Allgemein recht ordentlich
+ sechs SATA-Ports
+ M.2 Steckplatz oberhalb der GPU
+ mehr USB-Ports
- Nicht ganz ATX-Format -die rechten Schraubenlöcher fehlen - Stabilität?
- Audio nur Realtek 887
- kein USB-C Port

MSI B350 PC Mate (aktuell ca. 80€)

+ Fast baugleich mit Tomahawk/Gaming Plus, nur ohne coole Farben, LEDs, ... (falls ich das richtig verstanden habe)
+ Volle ATX-Größe
+ Audio Realtek 892
+ hat einen USB-C Port
- Nur vier SATA-Ports, davon zwei evtl. durch GPU verdeckt
- SpaWa nicht ganz auf ASUS-Level (?)
- M.2 Slot unterhalb/unter der GPU
- recht wenige USB-Ports hinten

Bei Geizhals kommen beide Boards auf 88% Bewertung.

Kann da jemand Tipps zur Auswahl geben oder auch ein anderes Modell empfehlen?
Falls es sich lohnt, bin auch auch bereit, die 130-150€ für eine X370 zu spendieren (z.B. MSI X370 Gaming Plus), aber ich sehe nicht, dass ich die zusätzlichen Features brauchen kann.

Auf Anregung von Rolk hin: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4

+ Audio Realtek 892
+ USB-C Port vorhanden
+ Sechs SATA-Ports
+ 2 x M.2 Steckplatz
- Nicht ganz ATX-Größe - hängt rechts in der Luft?
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 und dem ASRock AB350 Pro4 ? Nur die LED-Beleuchtung?

Beide Audiochips sind recht alt. Da würde ich echt schauen und ein Board mit neuerem Chip kaufen, auch wenns ein paar Euros mehr kosten sollte.

Danke für die Rückmeldung - verstehe ich, ist aber aus zwei Gründen nicht für mich relevant:
o RTL1220 wird erst von den neuesten LINUX-Kernels unterstützt, und ich plane bei Stable-Versions zu bleiben (vermutlich OpenSuse LEAP 42.3 auf Basis 4.4 Kernel)
o Mein aktueller PC (A10-5700) hat einen RTL892, und ich weiß, dass der mir reicht und gut genug ist

Dann spielt es keine Rolle, ob du den 892 oder den 887 hast.
Gegen eine 30€ Soundkarte haben beide eh keine Chance.

Ja, sehe ich auch so, danke.
Mehr unklar sind mir die anderen "Qualitäten" der Mainboards.

Asus hat mehr USB Ports, das wäre für mich ein sinnvoller Vorteil.

Na, die Soundqualität hängt ja nicht nur vom Chip ab. Es kann durchaus auch 892er-Boards geben, die sich besser anhören wie aktuellere Chips. Da die aktuelleren Chips aber teurer sind, werden die meist nur auf entsprechend gut ausgestatteten Boards verbaut.

Wegen Ryzen unter alten Linux-Kerneln würde ich vorsichtig sein, die SMT-Performance ist bei Kerneln älter wie 4.9.10/4.10 wohl sehr schlecht...
AMD Ryzen: Fur Linux ist der neueste Kernel notwendig

Laut Wikipedia bekommt der 4.4er-Kernel auch nur noch bis Anfang 2018 Support... Daher wäre dann eh ein Umstieg auf einen aktuelleren Kernel nötig.

Guter Punkt, Threshold; dafür hat aber das MSI einen USB Type C Port. Habe ich in meinen Vergleich eingearbeitet.

Mir gefällt nach wie vor das ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4. Die Spannungsversorgung scheint mir ganz gut zu sein und bei den zugehörigen Kühlkörpern war offensichtlich die Funktionalität wichtiger als die Optik, was keine Selbstverständlichkeit mehr ist. Anscheinend wurde auch recht viel Aufwand betrieben den alten ALC892 qualitativ aufzupeppen.

Dr-Wandel schrieb:

Guter Punkt, Threshold; dafür hat aber das MSI einen USB Type C Port. Habe ich in meinen Vergleich eingearbeitet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem beim Type C ist, dass du keine Kabel nutzen kannst, die länger als 1m lang sind, ansonsten verlierst du Performance.
Das geht so weit, dass der Port nur noch USB 2 Speed hat.
Von daher ist ein Type C nett, aber im Prinzip sinnfrei, da alle Geräte, die einen Typ C Port haben -- wie Handys -- immer an Datenkabel mit Type C und USB A beiliegen haben.
Den Typ C am Boards brauchst du eigentlich nicht und ist nur dann wirklich interessant, wenn man damit mehr machen kann -- also auch Ton übertragen, mehr Leistung usw. Aber das interessiert die Mainboard Hersteller aktuell nicht.

Zum Beitrag von iGameKudan:

Ja, guter Punkt (Sound-Implementierung auf Boards), das ist natürlich ein offener Punkt, und da habe ich leider kaum Testberichte dazu gefunden.

Bei Ryzen auf LINUX weiss ich auch um die Kernel-Version-Problematik. Nachdem ich LINUX für Office usw. nutzen will, kann ich da gut (vorerst) ohne SMT leben.
Bei den Spielen auf Windows stellt sich auch die Frage, ob viele davon nicht ohne SMTG performanter sind.

Open Suse LEAP hat eben aktuell den 4.4 LTS Kernel. Wenn die nächste Version rauskommt (15.x, 2018) , mal sehen.

Hm - ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 ?
Werde mal nach Tests dazu suchen. Danke für die Anregung!

Nach gestern abend nochmal die Features zusammenstellen und eine Nacht darüber schlafen, stelle ich fest, dass eigentlich kein B350-Board das hat, was ich möchte:
o ASUS Prime B350 Plus hat keine volle ATX-Größe und nur den ALC887
o MSI B350 PC MATE hat nur vier SATA-Ports, und davon sind zwei u.U. durch die GPU verdeckt
(gleiches Problem offenbar bei fast allen MSI-B350-Boards, mit Ausnahme des Krait Gaming)
o ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 hat auch nicht volle ATX-Größe

Es sieht fast so aus, als sollte ich mich mal bei den günstigeren X370-Boards umsehe; wenn ich das die Auswahl auf den ALC892 beschränke, sehe ich als Alternativen zum Beispiel:
o MSI X370 Gaming Plus - sehr günstig, keine "LED-Spielereien"
o ASRock X370 Killer SLI - Preis-Leistungs-Tipp in der PCGH 09/2017

Puh, die Mainboard-Auswahl scheint einer der schwierigsten Punkte bei der PC-Konfiguration zu sein. Man liest auch so viele verschiedenen Meinungen dazu (nach ausgiebiger Google-Suche).