Samsung unterliegt Apple: Patentstreit kostet Koreaner eine Milliarde US-Dollar

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Samsung unterliegt Apple: Patentstreit kostet Koreaner eine Milliarde US-Dollar gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Samsung unterliegt Apple: Patentstreit kostet Koreaner eine Milliarde US-Dollar
 
Da das Gericht den Vorsatz festgestellt hat, kann Apple sogar beantragen die Strafe auf das 3-fache zu erhöhen.

Einige der Patentverstöße beziehen sich aber wirklich nur auf Samsung, etwa das mit der unteren Iconreihe im Appdrawer oder die runden Ecken und der zentralen Homebutton.
 
Nee, hoffen tu ich das nicht. Abgesehen davon, das Samsung daran jetzt nicht kaputt gehen wird. Vielleicht wird man ja zukünftig dann auch Lizenzgebühren an Apple zahlen.

Was mich nur n bissl stört: Wenn MS mit Windows n Apple Patent verletzen würde, würde Apple ja auch MS verklagen und nicht HP oder Dell, weil sie das OS auf deren PCs einsetzen...

mMn sollte sich Apple die Lizenzgebühren von Google holen und die halt dann diese auf die Hersteller umlegen, wenn sie es nicht schaffen, ihr System so zu programmieren, dass es ohne diese Lizenzen auskommt.

PS: Für runde Ecken, bunte Icons und nen zentralen Homebutton ist aber jeder selbst verantwortlich ;)

@sfc: Ja und? Lizenzen hat ja der Hersteller der Technologie schon gezahlt. Oder glaubst du etwa Dell oder HP zahlen nochmal an Intel für die X86 Lizenzen? (frei gewähltes Gegenbeispiel)
 
Soweit ich das mitbekommen habe, betrifft das Urteil sowieso nur ältere Geräte, also wird es kaum zu Lizenzzahlungen kommen.

Die Strafe ist aber schon etwas niedrig angesetzt, aber Samsung wird sowieso in Berufung gehen, also ist das auch noch nicht fix.
 
Das Urteil ist halt ne Grundlage auch für aktuelle und kommende Geräte. Nun braucht Apple nur zu schauen, gegen was von dem Bestätigten auch aktuelle Samsungs oder zulünftige verstoßen und schon kann ne neue Klage losgehen, sollte Samsung keine Lizenzgebühren zahlen wollen.

Naja, mal abwarten. Berufung von Samsung steht ja noch aus. Und dass sie in jene gehen werden ist für mich so sicher, wie das Amen in der Kirche.
 
Dass es beim Design keine Probleme mehr gibt, sieht man ja beim Nexus und S3 und für die anderen Sachen müssen sie eben zahlen, oder sich etwas anderes einfallen lassen.
 
Für den Bounce Back, werden sie wohl zahlen müssen. Das steckt nämlich in Android drin. Warum Apple da sich nicht an Google wendet, verstehe ich echt nicht.
 
Weil Google keine Geräte mit Android verkauft?
Wie das jetzt mit Motorola weiter läuft, ist auch noch offen.
 
das kann nur gutes bringen vielleicht sehen dann nicht mehr alle Smartphones gleich aus.... gibts überbringes auch nen nettes bild handy´s vom Smartphone und danach ^^

samsung hat das knowhow dazu !
 
Dafür mal wieder mein Beispiel: Wenn MS Windows 7 ein Patent von dir verletzt, wen verklagst du dann? MS oder den Dell, HP, Medion und wie sie alle heißen?
 
Citynomad schrieb:
Dafür mal wieder mein Beispiel: Wenn MS Windows 7 ein Patent von dir verletzt, wen verklagst du dann? MS oder den Dell, HP, Medion und wie sie alle heißen?
Zum Vergrößern anklicken....
MS verkauft ja auch Windows, aber ich weiß schon, was du meinst.
DaStash schrieb:
Jop. Appleuser werden sich noch wundern wenn ihre Produkte teurer werden, weil Samsung die Strafe auf die Produktpreise umschlägt... ;)

MfG
Zum Vergrößern anklicken....
Was vielleicht wieder eine Klage nach sich ziehen wird, wenn sie sich nicht an Lieferverträge halten.
 
Du weißt zwar was ich meine, aber ich führe das trotzdem gerne mal etwas weiter aus.

Nur, weil man seine Software nicht kostenpflichtig anbietet, heißt das noch lange nicht, dass man nicht dafür verantwortlich ist. Außerdem verdient Google ja Geld mit Android. Wie ist ja egal.
 
Ich habe den Eindruck, dass Apple auf dem absteigenden Ast ist ... alte (zum Teil von diversen Wettbewerbern und anderen Bereichen - z.B. Induktionsladestation - kopierte) Technologien und zu oft nur noch zweifelhafte Klagen in den USA. Ich glaube nicht, dass das für das Unternehmen gut geht. Mindestens Samsung bietet hier die insgesamt bessere Technik.

Apple und Scientology haben für mich mittlerweile etwas sehr ähnliches, nämlich Inkompatibilität/Nichtkonnectivität zum "realen Leben" und "Jünger", die dort mindestens viel Geld lassen.

Ich bin kein Jurist, aber soviel ich weis:
Gibt es die Möglichkeit einem Unternehmen die Patente entziehen zu können, wenn das "öffentliche Wohl" deutlich stärker beeinträchtigt wird, als der Verlust eines Patentes für ein Unternehmen und dessen finanzieller Interessen.
Evtl. ist das besser für uns Kunden, da es dann wieder einen "gesünderen Wettbewerb" gibt.
 
Citynomad schrieb:
Du weißt zwar was ich meine, aber ich führe das trotzdem gerne mal etwas weiter aus.

Nur, weil man seine Software nicht kostenpflichtig anbietet, heißt das noch lange nicht, dass man nicht dafür verantwortlich ist. Außerdem verdient Google ja Geld mit Android. Wie ist ja egal.
Zum Vergrößern anklicken....
Sieh es mal so.
Ich kann mir ein Apple Logo auf ein Shirt drucken und bekomme kein Problem mit Apple, außer wenn ich es verkaufe.
Stoeppsel schrieb:
Ich habe den Eindruck, dass Apple auf dem absteigenden Ast ist ... alte (zum Teil von diversen Wettbewerbern und anderen Bereichen - z.B. Induktionsladestation - kopierte) Technologien und zu oft nur noch zweifelhafte Klagen in den USA. Ich glaube nicht, dass das für das Unternehmen gut geht. Mindestens Samsung bietet hier die insgesamt bessere Technik.

Apple und Scientology haben für mich mittlerweile etwas sehr ähnliches, nämlich Inkompatibilität/Nichtkonnectivität zum "realen Leben" und "Jünger", die dort mindestens viel Geld lassen.

Ich bin kein Jurist, aber soviel ich weis:
Gibt es die Möglichkeit einem Unternehmen die Patente entziehen zu können, wenn das "öffentliche Wohl" deutlich stärker beeinträchtigt wird, als der Verlust eines Patentes für ein Unternehmen und dessen finanzieller Interessen.
Evtl. ist das besser für uns Kunden, da es dann wieder einen "gesünderen Wettbewerb" gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Absteigender Ast?
Apple steigert seit Jahren den Gewinn.

Die von dir angesprochenen Induktionsladestation hat aber eine Zusatzfunktion, die andere Ladestationen nicht haben und das haben sie sich patentiert, nicht die Ladestation an sich.

Samsung bietet nur Rohleistung, was ungefähr so viel bringt, wie eine GTX680 bei einem schlechten Konsolenport.

Dass du kein Jurist bist, merkt man, denn kleine Gimmicks bei einem Smartphone sind nicht für das "öffentliche Wohl" notwendig. ;)

@DaStash
Gibt's ein Nexus von Motorola?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Verkaufsstopp: Apple nimmt Watch 9 und Ultra 2 aus US-Handel - Einfuhrverbot
Antworten
6
Aufrufe
673
VeriteGolem
V
PCGH-Redaktion
News Huawei vs. AVM: Patentstreit beigelegt - Fritzbox erhält Lizenz
Antworten
5
Aufrufe
385
Schinken
Schinken
PCGH-Redaktion
News Samsung knackt Apple: iPhones verkaufen sich schlechter als Galaxy-Phones
2
Antworten
24
Aufrufe
783
Threshold
Threshold
PCGH-Redaktion
News 3DMark: KI-Benchmark für CPUs und GPUs kostet 5.000 US-Dollar
Antworten
9
Aufrufe
800
Lexx
Lexx
PCGH-Redaktion
News KI weiter auf dem Vormarsch: OpenAI macht 2 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz
Antworten
12
Aufrufe
745
Xylocot
X
Oben Unten
Zurück