• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Kurzumfrage: Wie soll PCGH Mainboards auslasten?

Mainboards auslasten - welche Werte sind interessanter?

  • Volldampf! Prime95 27.7 mit AVX1

    Stimmen: 33 44,6%
  • Vergleichbarkeit! Prime95 26.6 ohne AVX

    Stimmen: 30 40,5%
  • Habe eine bessere Idee!

    Stimmen: 4 5,4%
  • Lese eh keine Mainboard-Tests

    Stimmen: 7 9,5%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    74
  • Umfrage geschlossen .

PCGH_Torsten

Community Manager
Teammitglied
Ein Quickpoll, der seinen Namen auch verdient – weil die Frage bis morgen beantwortet sein muss:

Wie stark sollen die Spannungswandler in PCGH-Mainboard-Tests belastet werden?


Hintergrund:
Bis zu diesem Sommer nutzten wir für den Mainboard-Lasttest die alte Prime95-Version 26.6 ohne AVX-Unterstützung. Diese führt reproduzierbar zu einer hohen, Mainboard-Hersteller-übergreifend ähnlichen Leistungsaufnahme und somit gut auswertbaren Temperatur- und Verbrauchswerten. Beim X299-Vergleichstest sind wir auf Prime95 27.7 gewechselt. Mit AVX1-Nutzung erreichen Intel-CPUs eine spürbar höhere Rechenleistung, aber auch einen höheren Stromverbrauch, so dass die Mainboards stärker belastet werden. Die resultierenden Werte sind weiter vom Spieler-Alltag entfernt, aber aufschlussreich für Übertakter, die ihrerseits erhöhte Anforderungen stellen. Leider sind die Werte auf Intel-Systemen aber auch kaum vergleichbar, denn es gab weder beim Skylake-X-Launch noch jetzt bei Coffee Lake klare Vorgaben zum CPU-Takt bei AVX-Einsatz: Die CPUs können entweder ihre TDP oder ihren Allcore-Turbo-Takt halten und Mainboard-Hersteller geben entweder dem einen oder dem anderen den Vorzug. Bei Skylake X schwankt die genutzte CPU Package Power zwischen 165 W und 240 W (auch heute noch, obwohl Intel mittlerweile eine niedrigere AVX-Frequenz spezifiziert hat, die die Mainboard-Hersteller ignorieren). Bei Coffee Lake messen wir jetzt erneut 95 W bis 140 W. Dieser Unterschied dominiert über Temperatur- und Stromverbrauchswertung die Endnote komplett, alle anderen Aspekte treten in den Hintergrund. Deswegen überlege ich, auf AVX-freies Prime95 zurück zu wechseln, für Skylake X ergäbe sich dann ein verwertbarer Korridor von 165 W bis 195 W.
 
Alles was geht.

CoreDamage war da mal gut. k.A. ob das immer noch so ist.

Würde 3 Stufig vorschlagen:

Office/Browsen.
Spiele die CPU limitiert sind, aber auf x-Cores skallieren.
Applikation wie Video-Konvertierung/Rendern.

Verbrannte-Erde-Modus.
Wie? Egal. PCGH-Extreme halt.
Unwahrscheinlich, ja. Aber warum nicht? ACHTUNG AUTOVERGLEICH! Niemannd fährt die 500 auf der Autobahn die der Hersteller verspricht, und dabei verspricht er das dies möglich ist ohne das der Motor nach 1:30 min explodiert.
I)mmerhin bewegt man sich innerhalb der Herstellerspezifikationen, wie auch immer die aussehen. Im Zweifel kann man mit der Abgegebenen Leistung +10% Speed, +10% Temps etwas schummeln um besser zu bewerten.
 
Alles was geht. Ich will schließlich wissen ob das Mainboard auch das aushält was man mit ihm anstellen kann.
 
Vergleichbarkeit!

Wenn AVX einen gescheiten Test mit nachvollziehbaren Ergebnissen schier unmöglich macht, dann kann man es auch lassen. Man müsste halt ein anderes worst case Scenario finden. Vielleicht 30 bis 60 minuten Realbench?
 
Ein schlimmeres Worst-Case-Szenario als Prime95 26.6 smallFFT ist ohne AVX-Nutzung kaum zu finden. Mehr x86+SSE-Rechenleistung kann die CPU eben nicht erbringen, erst die Nutzung der langen AVX-Register gibt ihr noch einmal einen Tritt. Es gäbe zwar Anwendungen, die nur zeitweise AVX Nutzen, aber dann hat man pendelt die Auslastung auch noch undefiniert zwischen den Niveaus von Prime95 26.6 und 27.7 (sofern nichts anderes limitiert).

Alles was geht.

CoreDamage war da mal gut. k.A. ob das immer noch so ist.

Würde 3 Stufig vorschlagen:

Office/Browsen.
Spiele die CPU limitiert sind, aber auf x-Cores skallieren.
Applikation wie Video-Konvertierung/Rendern.

Verbrannte-Erde-Modus.
Wie? Egal. PCGH-Extreme halt.
Unwahrscheinlich, ja. Aber warum nicht? ACHTUNG AUTOVERGLEICH! Niemannd fährt die 500 auf der Autobahn die der Hersteller verspricht, und dabei verspricht er das dies möglich ist ohne das der Motor nach 1:30 min explodiert.
I)mmerhin bewegt man sich innerhalb der Herstellerspezifikationen, wie auch immer die aussehen. Im Zweifel kann man mit der Abgegebenen Leistung +10% Speed, +10% Temps etwas schummeln um besser zu bewerten.

Core Damage erzeugt ähnliche Last wie Prime95 26.6, also ohne AVX, lässt sich aber schlechter kontrollieren. Für CPU-Kühlertests nutze ich es weiterhin (ein Doppelklick und es läuft reproduzierbar), das hiesige Dilemma kann es nicht lösen. Ebenfalls AVX-frei sind übrigens meine Lightroom-Version, Witcher 3 und der Aida-Memory-Test. Werks-OC mit unlimited UEFI erschummelt sich daher keine bessere Bewertung der Rechenleistung, nur heftige Abwertungen bei Verbrauch und Temperaturen. Um den Autovergleich zu bemühen:
Ich messe die Performance auf der Nordschleife und Verbrauch und Temperaturen mit Bleifuss auf dem Oval. Die Frage ist nun, ob ich letzteres weiterhin bei "Höchstgeschwindigkeit" machen sollte (und zwar ungeachtet dessen, ob diese bei 165 oder bei 240 liegt!), oder ob ich den Gasfuß ein bisschen zügle und alle Kontrahenten unterhalb ihres maximalen Leistungspotentials, dafür aber mit ähnlicher Geschwindigkeit antreten lasse. Letzteres sagt weniger über das einzelne Mainboard aus, ersteres dafür nichts über die Unterschiede zwischen den Mainboards – und eigentlich sollte ein Vergleichstest Unterschiede bewerten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch bei den CPU test das ganze in einem geschlossenem Case wie es jeder daheim hat. Die möre dann mal 3h bei prime 95 laufen lassen. Weil im offenen aufbau ist es einfach quatsch, da die meisten rechner geschlossen sind bis auf die lüfter zum be und entlüften.
Glaube nicht das bei den cpu's noch groß was geht wenns im case 60 grad hat. Finde die luftkühlungsergebnisse immer sehr hochgegriffen mit 4.8ghz im dauertest. Ich Bezweifle das die kaffes den takt so hoch halten .
Kurzum Geschlossene Case test's wären super
 
Vielleicht kann man auch die Temperaturen (Delta) der Spannungswandler in Relation zum Verbrauch angeben, falls verschiedene Spannungen @Auto anliegen, usw.

Dann hätte eine Mainboard zum Beispiel 0,3° pro Watt.

Übertakter, sehen dann welches Mainboard am effektivsten kühlt.
 
Ich plädiere für Vergleichbarkeit und eine über längere Zeit stabile Testbasis.
Zumal, wie ja auch schon klar gesagt wurde, Prime95 26.6 smallFFT sowieso schon ein anspruchsvoller Test ist.
 
Vollgas. Wir haben genug Enthusiasten hier die ihre Hardware ausfahren und zwar bis ans Limit.
Für alle anderen gilt: wenn das Board Prime95 mit AVX übersteht, dann auch alles andere.
Mir ist es lieber wenn ich weiß das die Hardware die ich kaufe, jeder erdenklichen Tortur standhält, egal ob das Prime95 mit AVX ist oder Stickstoffkühlung oder oder oder.

Am Ende kann man dann sagen: so und so, ohne AVX läufts, mit AVX - Hitzetod.
Gibt keinen Grund die Hardware nicht so zu testen wie es geht.

Edit: nicht vergessen das hierzulande Klimaanlagen nicht überall stehen, daher sollten solche Tests nicht bei chilligen 18°C stattfinden wenn die Kunden (und ihre Hardware) dann bei 25-30°C Raumtemperatur im Hochsommer verrecken. Das sollte auch bedacht werden.
 
Die Entscheidung sollte grundsätzlich nicht zu stark von einer einzigen/neuen CPU-Generation beeinflusst werden, da man vermutlich eine langfristige Wahl treffen möchte, die über Jahre Bestand hat.

Wenn Mainboard-Hersteller die TDP/Standards per Default nicht einhalten, sollte der Test das auch zeigen (ist quasi eine Kaufwarnung für alle die ihre CPU innerhalb der Spezifikation bzw. effizient betreiben wollen).

Prime small FFTs belastet afaik nicht wirklich (stark) den Memory-Controller (und damit die Uncore/SoC-Phasen) im Gegensatz zu Prime in-place largFFTs, daher habe ich bei Gesamtsystemmessungen stehts höhere Werte mit Letzterem ermittellt.

AVX komplett außen vor zu lassen, halte ich für keine gute Idee, da dort das Potential für künftige Schindluder sehr hoch ist, wie sich bereits jetzt erahnen lässt.

Schlechte Werte/Wertungen bei der Leistungsaufnahme bzw. den Temperaturen könnte mit der Zeit die Mainboard-Hersteller im besten Falle erziehen (zur künftigen Einhaltung der Spezifikationen/Regeln).

Das sind nur Erfahrungen bzw. Gedanken die ich zum Thema habe, eine eindeutige Empfehlung kann ich aber auch nicht abgeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum eigentlich nur AVX1?

Wenn du den Code zur Suche von Mersenne-Primzahlen so schreiben kannst dass er einen Vorteil aus AVX512 zieht --> tu dir keinen Zwang an. :D
Kommt sicherlich irgendwann, aber es muss auch jemand entwickeln und implementieren, und das quasi für nix (Freeware!). Leute die sowas können und machen gibts nicht soooo viele^^

Einfacher dürfte es mathematisch sein, das lösen riesiger Gleichungssysteme auf AVX512 zu bringen was man auch wunderbar als Test nutzen kann (LinX beispielsweise). Ich tippe mal dass hier die AVX512-Unterstützung früher kommt.
 
Da es hier um Mainboards geht, nicht um Prozessoren, würde ich dreierlei vorschlagen:

a) Test bei maximaler Plattform-TDP mit voller Wertungsrelevanz
b) Test bei maximaler Plattform-TDP+x% mit etwas geringerer Gewichtung
c) Ausprobieren und entsprechende, entweder pauschale oder gestufte Abwertung, wenn ab Werk die Vorgaben nicht eingehalten werden.
 
Bin auch für Vollgas.

Gilt das dann auch für AMD-Boards? Oder ist Prime95 mit dem Intel-Compiler übersetzt und die Frage damit sowieso hinfällig? :D
 
Das betrifft alle Mainboards. Bei AMD sollte es aber keinen großen Unterschied machen, da AVX2-Befehle kaum zusätzliche Rechen- und Verlustleistung bedeuten. Nur bei Intel hat man die extreme Zweiteilung in Mainboards, die die Leistungsaufnahme limitieren und Platinen, die den Vergleichstest schon vor der ersten Messung verloren haben.

[x] Volldampf! Prime95 27.7 mit AVX1

Warum eigentlich nur AVX1?

Ich möchte gerne einen Test für alle Plattformen nutzen und AMD die SIMD-Einheiten bislang nicht für AVX2 optimiert, umgekehrt gibt es auch bei Intel kaum einen Unterschied in der Leistungsaufnahme zwischen 1 und 2. In beiden Fällen liegt man entweder weit über dem Stromverbrauch im Alltag oder eben im Limit dessen, was das Mainboard zulässt.
 
Zurück