• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Wie viele CPU-Kerne sind in deinem Spiele-PC vorhanden? (H2/2016)

Wie viele CPU-Kerne hat dein primärer Spiele-PC? (H2/2016)

  • 10 oder mehr Kerne + SMT

    Stimmen: 1 0,3%
  • 10 oder mehr Kerne

    Stimmen: 0 0,0%
  • 8 Kerne + SMT

    Stimmen: 6 1,9%
  • 8 Kerne

    Stimmen: 27 8,7%
  • 6 Kerne + SMT

    Stimmen: 36 11,6%
  • 6 Kerne

    Stimmen: 15 4,8%
  • 4 Kerne + SMT

    Stimmen: 115 37,1%
  • 4 Kerne

    Stimmen: 102 32,9%
  • 3 Kerne

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2 Kerne + SMT

    Stimmen: 2 0,6%
  • 2 Kerne

    Stimmen: 3 1,0%
  • Weniger als 2 Kerne

    Stimmen: 0 0,0%
  • Weniger als 2 Kerne

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich fühle mich numerisch überfordert/Sonstiges

    Stimmen: 3 1,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    310

PCGH_Carsten

Ex-Redakteur
Moin und herzlich Willkommen zur zweiten und letzten Ausgabe der Kern-Umfrage im Jahr 2016.

(Nicht nur) für unsere Auswahl an Benchmarks mit Spielen und Anwendungen würden wir gern von euch wissen, wieviele Kerne bzw. Threads die Prozessoren eurer primär genutzten Spiele-PCs quasi-gleichzeitig bearbeiten können.

• Intel-CPUs mit SMT wie der i7-2600K/3770K/4770K/5775C/6700K hätten also „4 Kerne + SMT“, Core i5-CPUs i.d.R. 4 Kerne.
• Bei AMD zählen wir für diese Umfrage die Integer-Einheiten, nicht die Module. Ein FX-8350 hätte also 8 Kerne, ein FX-6300 6.
• Bei Phenom-CPUs ist die Lage eh eindeutig.
• Mehrsockel-Systeme sollten ggf. in die höchste Kategorie einsortiert werden.
 
[X] Ich fühle mich Numerisch überfordert. :ugly:

Ne, 6 + SMT sind bei mir drin.

Eventuell wenn Zen etwas wird kommen die wieder weg und AMD wieder her.
 
[x] 4c/4t
i5 - 4570

Vielleicht kann mich ja Zen überzeugen mal aufzurüsten, wenn es so weit ist.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk
 
Eigentlich sechs Kerne plus SMT, aber SMT habe ich deaktiviert - alle Macht den Kernen.
Umfragebedingung schrieb:
Bei AMD zählen wir für diese Umfrage die Integer-Einheiten, nicht die Module. Ein FX-8350 hätte also 8 Kerne, ein FX-6300 6.
Mit diesem kuriosen denken bin ich nicht einverstanden, ein Modul als zwei vollwertige Kerne zu bezeichnen halte ich für einen Fehler, bei dieser Selbsttäuschung mache ich nicht mit, es sind genug Leute darauf hereingefallen dass AMD's acht Pseudo-Kerne und diesen schwachen 4,7 und/oder 5GHz glaubten sie seine jeder Intel CPU überlegen, und dabei nur einen Bruchteil zahlen müssen.
 
ΔΣΛ;8531370 schrieb:
[...]
Mit diesem kuriosen denken bin ich nicht einverstanden, ein Modul als zwei vollwertige Kerne zu bezeichnen halte ich für einen Fehler, bei dieser Selbsttäuschung mache ich nicht mit, es sind genug Leute darauf hereingefallen dass AMD's acht Pseudo-Kerne und diesen schwachen 4,7 und/oder 5GHz glaubten sie seine jeder Intel CPU überlegen, und dabei nur einen Bruchteil zahlen müssen.

mag jeder sehen wie er will, nur woraus mehr, als die Integer Einheiten, bestehen denn bei Intel die rechnenden Teile eines Kerns?
auch nicht aus viel mehr... gut, bei intel kann ein Integer Kern gleich 2 Aufgaben simultan abarbeiten - weiter? hat AMD nur deswegen "Pseudo-Kerne", weil sie pro Integer Kern nur eine Aufgabe berechnen können?

Amd teilt sich den Chache schon früher (bzw. eine Ebene tiefer) als die Intel pendanten... und? ist das so schlimm?
 
6 Kerne + SMT

Neu würde ich ab einem gewissen Budget auch keinem mehr einen Intel-Quad Core empfehlen...
Gut, im niedrigen Preisbereich geht aktuell nix um einen i5, wobei man in manchen Spielen mit 4 Threads schon leichte Performanceeinbußen hat. Und SMT beim i7-QC bringt zwar vier zusätzliche Threads, die aber auch nur eine sehr begrenzte Rechenleistung bringen.
 
6 Kerne + SMT

Und ja, werden alle bei mir fleißig genutzt. Spiele allein machen ja keinen PC aus. ^^

Hoffe mein Gulfi hält noch bis zur nächsten Generation aus. :D
 
Zurück