• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Print: Welche Artikel der PC Games Hardware 09/2013 haben euch gefallen?

Print: Welche Artikel der PC Games Hardware 09/2013 haben euch gefallen?

  • Praxis: Der perfekte PC

    Stimmen: 68 48,2%
  • Info: Mainboard-Marketing

    Stimmen: 41 29,1%
  • Test: Die neue GPU-Mittelklasse

    Stimmen: 55 39,0%
  • Praxis: Single- gegen Dual-GPU

    Stimmen: 59 41,8%
  • Praxis: 6 versus 3 GiByte VRAM

    Stimmen: 63 44,7%
  • Praxis: Große GPUs auf Effizienz getrimmt

    Stimmen: 39 27,7%
  • Info: Multi-GPU-Renderverfahren

    Stimmen: 46 32,6%
  • Praxis: Windows Timer optimieren

    Stimmen: 26 18,4%
  • Test: AMDs 5-GHz-CPU

    Stimmen: 37 26,2%
  • Test: Kaufberatung Prozessoren

    Stimmen: 49 34,8%
  • Test: CPU-Kühler bis 35 Euro

    Stimmen: 44 31,2%
  • Test: SSDs frisch getestet

    Stimmen: 66 46,8%
  • Test: Boards für Übertakter

    Stimmen: 37 26,2%
  • Test: DDR3-Arbeitsspeicher

    Stimmen: 58 41,1%
  • Test: Lüftersteuerungen

    Stimmen: 39 27,7%
  • Test: Günstige LC-Displays

    Stimmen: 31 22,0%
  • Test: Gaming-Headsets

    Stimmen: 37 26,2%
  • Test: CSL Sprint H5888

    Stimmen: 10 7,1%
  • Test: Windows 8.1

    Stimmen: 39 27,7%
  • Gesamtes Heft Schulnote 1

    Stimmen: 22 15,6%
  • Gesamtes Heft Schulnote 2

    Stimmen: 62 44,0%
  • Gesamtes Heft Schulnote 3

    Stimmen: 20 14,2%
  • Gesamtes Heft Schulnote 4

    Stimmen: 1 0,7%
  • Gesamtes Heft Schulnote 5

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gesamtes Heft Schulnote 6

    Stimmen: 4 2,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    141
  • Umfrage geschlossen .

PCGH_Marco

Ex-Redakteur
Welche Artikel der PC Games Hardware 09/2013 haben euch besonders gefallen (Mehrfachauswahl)?

In den Kommentaren könnt ihr natürlich auch gerne erklären, warum euch die jeweiligen Artikel gefallen.
 
Nicht schlecht, der Perfekten PC und der SSD Test (wo ich auf die ersten NVME Tests gespannt warte) haben mir gefallen.

Auch der S-GPU vs. M-GPU Test war gut, dort stört mich aber etwas, was mich wie überall stört: nur AFR wird getestet. Welchen Grund habt Ihr SFR und Tilling komplett aussen vor zu lassen? Mal davon abgesehen das man diese Modi per RadeonPro/ NVidiaInspector erzwingen muss. SO viel schlechter als AFR ist die Skalierung nun wirklich nicht.

PS: muss mir unbedingt mal ein Abo holen:D
 
PS: muss mir unbedingt mal ein Abo holen:D

Dito :daumen:

Zum Heft:
Gewohnt gut. Auch wenn mich momentan kein (Hardware-)Test wirklich interessiert, da ich PC technisch voll ausgerüstet bin.
Vielleicht gönn ich mir nächstesmal eine Pad & Phone :)

Zur DVD:
Toll das ihr das Spiel "Ruse" auf die Heft DVD packen konntet. Ist ja relativ neu und hatte eine(völlig verdiente) 85 Punkte Wertung. :)
Und Steam hat den Vorteil, das ich es immer geordnet habe ;).

Aber auch das PCGH in Gefahr Video war cool :-)

Gruß fragenbold
 
Mich interessieren in erste Linie die ganzen HighEnd Produkte und welche Fragen sich dazu eröffnen. (z.B. wieviel vRAM)
Die CPU-Kühler bis 35€ und die Mittelklasse GPUs haben nicht meine interesse geweckt.
 
Ich sag lieber was mir garnicht gefallen hat .... Der Leistungsindex von Single GPUs .... ich vermisse die Benachmarkwert der Spiele und Programme! :daumen2:

Das Preis/Leistung-Verhältnis kann ich mir dann selbst ausrechnen. :schief:
 
Ich sag lieber was mir garnicht gefallen hat .... Der Leistungsindex von Single GPUs .... ich vermisse die Benachmarkwert der Spiele und Programme! :daumen2:

Das Preis/Leistung-Verhältnis kann ich mir dann selbst ausrechnen. :schief:

Ehrlich gesagt wundert uns, dass es gleich mehrere Kommentare dazu gibt, nachdem es immer wieder hieß, dass das "unlesbar" ist. Wir überlegen uns was. :-)

MfG,
Raff
 
An dem GPU-Effizienz-Artikel stört mich etwas:
Als Grundlage für die Optimierung der verwendeten Grafikkarten Titan, GTX780, GTX770 und HD7970GE wurde ja die Leistung der letztgenannten herangezogen, und dann Spannung und Takt soweit verändert, bis immer noch deren FPS-Niveau erreicht wurde. Nur im Fall der GTX770 eben nicht. Die hätte in der Hälfte der Fälle übertaktet werden müssen. Die stattdessen mit Undervolting/Taktabsenkung erzielten Ergebnisse fallen damit also im Prinzip aus dem Rahmen des Tests.
 
An dem GPU-Effizienz-Artikel stört mich etwas:
Als Grundlage für die Optimierung der verwendeten Grafikkarten Titan, GTX780, GTX770 und HD7970GE wurde ja die Leistung der letztgenannten herangezogen, und dann Spannung und Takt soweit verändert, bis immer noch deren FPS-Niveau erreicht wurde. Nur im Fall der GTX770 eben nicht. Die hätte in der Hälfte der Fälle übertaktet werden müssen. Die stattdessen mit Undervolting/Taktabsenkung erzielten Ergebnisse fallen damit also im Prinzip aus dem Rahmen des Tests.
Ja, diesen Teil fand ich echt sinnlos. Bei der GTX 770 hätte lediglich die Volt beim Standardtakt gesenkt werden sollen/müssen/es gänzlich lassen.

Die Perfekten PCs sind ganz nice als Anhaltspunkte für eine ausgewogene Hardwarezusammenstellung, aber dann hat der 1000€ PC ein 630W NT.
Die Titanübertaktung war sehr nice, was mich sehr gewundert hat wie schlecht die GTX 770 mit dem Takt skaliert. Ich finde auch ihr braucht mehr 4K Benchmarks:daumen:
Der Vram-Test fand ich auch etwas zu klein. Einen unterschied zwischen 3 vs 6 GB zu finden war klar eine schwere Aufgabe aber warum kein 2 vs 4GB? UND warum steht bei den Benchmarks nicht die belegte Speichermenge dabei?

Lüftersteuerungen und den RAM-Test muss ich noch lesen.


Das war meine erste PCGH, nachdem ich sie ENDLICH mal gefunden habe:). Kaufland FTW
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück