i7 6700K ersetzen sinnvoll?

jvb1994

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi,

ich überlege ob ich meinen Prozessor Tauschen soll und ob ich dadurch Ladevorteile hab z. B. in Spielen wie Fortnite und ob mein PC dadurch allgemein spürbar schneller wird?
Ich Streame hin und wieder zum Spaß... Zudem Arbeite ich mit dem Rechner oft mit Virtualisierung (Docker + VMWare)...

Mein System: PcVega: - Intel Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz - - Mein-PC.eu
Grafikkarte ist eine Sapphire Vega 64

Falls es sinnvoll sein sollte bräuchte ich auch ein neues Mainboard da mein MSI Kragt Gaming Z170A es wohl kaum unterstützen wird.
Wäre super wenn Ihr mir da was vorschlagt.

Budget hab ich kein festes...

Hab von Hardware leider nicht so viel Ahnung. Ich bin dran interessiert wieder zu übertakten wenns sinnvoll ist. Mein i6 6700k läuft aktuell mit 4,4 ghz.
Ob AMD oder Intel ist mir eigentlich egal.

Habt Ihr Vorschläge für ein Upgrade für mich? Würde mich sehr freuen!

Liebe Grüße

Joni
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Dein Mainboard/Prozessor waren schon beim Kauf eine Sackgasse.
Willst Du mehr Leistung brauchste Prozessor und Mainboard neu, Speicher eigentlich auch.
Lädt das ganze nicht schnell genug wäre ne SSD für Dein Fortnite nicht verkehrt, falls es zur Zeit auf der HDD liegt.

"Sinnvoll" liegt im Auge des Betrachters. Ich weiß ja nicht wie viel Geld Du nur fürs Streamen anlegen willst, denn am Ende ist es wohl das einzige was den Rechner überfordert, denn Fortnite alleine sollte wohl kein Problem sein.

Bei der Virtualisierung ist es ählich.
Schau doch einfach hin was der Rechner macht (lernste auch gleich was über die Hardware).
RAM voll: Mehr RAM kaufen.
Graka voll ausgelastet: Graka zu lahm.
Nix von alldem: CPU zu lahm für das was Du erreichen möchtest.
Bei echten 4 Kernen haste halt nur 4 Kerne für Deine VMs und das Host-System.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Danke für deine Antwort.
Wieso waren sie beim kauf eine Sackgasse? Prozessor und Mainboard sind bestimmt 3 Jahre alt. Grafikkarte wurde ausgetauscht und ist deswegen recht neu. Die ist aber auch okay.

RAM reichen aktuell 16 GB sonst rüste ich auf oder meinst du eher vom Takt zu lahm?

Es ist immer schwierig den vergleich zu haben wenn man ihn nicht kennt ;-)
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Mein Prozessor ist 5 Jahre alt und hat 8 Kerne, und ich kann mir immer noch einen mit 2 Kernen mehr aufs Board schrauben, so das ich auf 10 Kerne mit über 4Ghz komme.
Du hast Dir damals einfach ein Grund-System gekauft, das nicht mehr verkraftet, als das was drauf steckte. Bezogen auf die CPU. Es gibt 3 Jahre später keine Aufrüst-Option für den Prozessor, sondern es läuft immer auf einen Neukauf hinaus. Das nenne ich eine Sackgasse.
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Hey habe auch erst vor paar tagen auf einer rtx 2080ti gewechselt in Kombination mit einem 6700k habe board ram und cpu nun auch ersetzt gegen ein i7 9700K und ohne ihn zu takten also serie einen enormen leistungs unterschied habe in vielen games keine Drops mehr und im schnitt je nach game ca 12-20 fps avg mehr kein Witz ! also denke das der wechsel zu einen anderem cpu sinn macht je nach Geldbeutel und was man will.
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Naja, Du musst aber auch ehrlich zugeben, dass Dein 5960X mal 1000€ gekostet hat und der 6950X nicht für unter 1500€ zu haben war, aber dann kam AMD und hat Intel alles kaputt gemacht.
An sich könnte Intel die neuen Prozzies für 1151v2 auch auf dem 1151v1 zum laufen bringen, aber sie sind ja an der eigenen Aussage gebunden, dass die Sockel inkompatibel sind und zudem zwingend DDR4 benötigen.

Die Chinesen haben nur schon das Gegenteil bewiesen......

H310, 6700k, 8700k, DDR3.....alles möglich.:ugly:

YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Naja, der Imageschaden wäre enorm und Strafzahlungen in der USA in Millionenhöhe halte ich nicht für unrealistisch. Ausnutzung der Monopolstellung (Quasi-Monopol), Täuschung des Kunden usw. Jeder Kunde, der ein Z370-Board gekauft hat, weil der 8700k auf dem alten Z170/Z270 angeblich nicht läuft bekommt 10 Mio. Dollar an Entschädigung. Irgend so etwas in der Art könnte bestimmt im Land der unbegrenzten Peinlichkeit passieren....:nicken:
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

@HisN ich habe mir damals das Mainboard + CPU gekauft was mir hier empfohlen wurde.

Wie auch immer... Meint Ihr ein i9-9900K wäre gut oder lohnt sich was anderes da mehr? Welches Mainboard würdet Ihr dazu empfehlen? Tut es mein 16 GB Ram noch getaktet auf 3000 Mhz oder brauch ich was besseres? ;-)
Oder muss ich noch was ändern woran ich nicht gedacht habe?
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Den RAM kannst du ruhig behalten.
Lass dir da nix einreden.

Aber ja, ein CPU-Upgrade kommt mit einem Board-Neukauf daher.

Streamen sollte aber auch die VEGA locker aus dem Ärmel schütteln, das musst du nicht in Software machen und dafür einen 8 Kerner kaufen.
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Danke @Cinnayum
Bei was meinst du den würde ein i9 den Verbesserung bringen?

Würdest du wenn ich wirklich einen neuen Prozessor will zu einem i9-9900K überhaupt raten und wenn ja mit welchem Mainboard?
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Danke @Cinnayum
Bei was meinst du den würde ein i9 den Verbesserung bringen?

Würdest du wenn ich wirklich einen neuen Prozessor will zu einem i9-9900K überhaupt raten und wenn ja mit welchem Mainboard?

Wenn du gerade überlegst den 9900K zu kaufen, hast du HisN entweder nicht zugehört oder ignorierst ihn einfach :nene:
 
Also bei 1440p z.B. lohnt sich der Kauf meiner Meinung nach überhaupt nicht. Da hast du bei den meisten Spielen 0-15 FPS mehr, und das für ca. 700€ Upgrade? Da warte ich lieber noch eine Generation ab oder evtl. auf den neuen Ryzen. Und was das Streamen angeht: wie schon erwähnt sollte das auch über die Grafikkarte ohne CPU-Belastung gut funktionieren.

YouTube
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

@HisN ich habe mir damals das Mainboard + CPU gekauft was mir hier empfohlen wurde.

Wie auch immer... Meint Ihr ein i9-9900K wäre gut oder lohnt sich was anderes da mehr? Welches Mainboard würdet Ihr dazu empfehlen? Tut es mein 16 GB Ram noch getaktet auf 3000 Mhz oder brauch ich was besseres? ;-)
Oder muss ich noch was ändern woran ich nicht gedacht habe?
Verstehe nicht was das hier immer soll, es wird nach einer bestimmten Hardware gefragt und dann kommt man mit irgendwelche Sprüche was den TS gar nicht weiter hilft. Zudem wird ein Prozessor im Mainstream-Bereich gefragt und alles andere was hier angesprochen wurde gehört eindeutig nicht dazu. Im Mainstream-Bereich ist das aktuell das Flaggschiff von Intel und AMD hat mit seinem 2700X zwar auch 8 Kerne kommt aber mit seiner Gesamtleistung nicht an diese Leistung dran. Natürlich bedeutet das nicht das AMD deshalb schlechter ist(... im Grunde schon wenn es auf den Singelcore mit ankommt...). Die neuen werden hoffentlich im Bereich Singelcore und Verwendung von schnellen Arbeitsspeicher besser sein. Vielleicht bekommt dann Intel auch ein Tritt in dem Hintern und muss auch die Preiskurbel nach unten drehen.

Komme selbst von einem 6700K und habe auf zunächst nur den Prozessor mit Mainboard getauscht gehabt. Zu der Zeit hatte ich selbst auch noch 3000 MHz Arbeitsspeicher verbaut. Die Arbeitsspeicher habe ich mittlerweile gegen 3600 MHz Speicher ausgetauscht aber vielmehr wegen den 32 GB die ich haben wollte und direkt etwas höher mit dem Takt gehen wollte. Das musst du aber nicht unbedingt da 3000 MHz auch vollkommen ausreichen.

In BF5 habe ich den Unterschied deutlich gesehen und hier hatte ich an die 20 FPS mehr obwohl zu der Zeit noch meine alte 1070 Grafikkarte mit UWQHD verbaut war. Das ganze lief daher sehr gut. Mit anderen Anwendungen und Spielen hat es kaum was ausgemacht, vor allem weil BF5 von allen Kernen profitiert und andere halt nicht. Der 6700K was ich hatte lief mit 4,5 GHz gut und ich muss zugeben das ich nicht aufrüsten musste und das ganze am ende eher ein "haben wollen" war.

Der Prozessor hat sich aber gelangweilt, daher kam dann ein Monat später noch meine neue 2080 Grafikkarte dazu und das hat das ganze stark verbessert, da der Prozessor zuvor nicht viel ausmachte das der 6700K auch noch sehr gut war.

Als Mainboard habe ich das Hero von Asus verbaut und damit läuft der Prozessor mit wenig Spannung sehr gut.
Ich habe aber eine modulare Wasserkühlung verbaut und so keinerlei Probleme mit dem Prozessor/Temperaturen. Hier sollte schon ein potenter Kühler verbaut werden, also wenn der 9900K direkt ein großen Kühler mit einplanen.

Auch wenn ich sehr zufrieden mit dem System bin empfehle ich dir aber auf die neuen Prozessoren zu warten, denn AMD könnte dann mit der selben Leistung viel weniger kosten und falls du Intel bevorzugst könnte es sein das dann der 9900K weniger kosten wird, denn wenn AMD einhält was er verspricht und die meisten dann diesen Prozessor kaufen wird Intel wohl am Preis was machen müssen.
 
Mit Glück müsste es auch für das vorhandene Mainboard ein Mod Bios vorhanden sein. Dann bekommt man auf dem ohne weiteres ein 9900K ans laufen wenn man bisschen Handwerklich geschickt ist.

Aber sonst, 2- 4 Kerne mehr würden nicht schaden.

Hättest damals den 5820K genommen, der das gleiche gekostet hat, wäre das Problem jetzt noch nicht vorhanden.
 
Mit Glück müsste es auch für das vorhandene Mainboard ein Mod Bios vorhanden sein. Dann bekommt man auf dem ohne weiteres ein 9900K ans laufen wenn man bisschen Handwerklich geschickt ist.

Aber sonst, 2- 4 Kerne mehr würden nicht schaden.

Hättest damals den 5820K genommen, der das gleiche gekostet hat, wäre das Problem jetzt noch nicht vorhanden.
Wie wäre es wenn ihr schon solche Tipps rein schreibt entweder ein Modbios zu finden oder ggf. eines zu schreiben, denn natürlich ist bekannt das ein 9900K auf einem Z170 zum laufen gebracht wurde, aber die Tüftler die sich damit beschäftigt haben hatten alle das bekannte Asrock Z170 OCF Board und für andere Mainboard wie z.B. das MSI MS-7984 was der TS hat wird es keine Mod-Bios geben. Die Leute fangen auch nicht an für jedes Board ein solches Bios zu schreiben.

Daher sind solche Beiträge vollkommen nutzlos wenn hierzu auch kein Mod-Bios existiert oder jemand nicht in der Lage ist solch eines zu schreiben.
Zudem muss auf einer 500 Euro CPU noch zwei Pins mit Leitlack bearbeitet werden und zwei Pins sollten isoliert werden damit diese zwei Pins im Sockel nicht durchbrennen. Es muss sich daher auch jemand bereit zeigen an einer 500 Euro CPU daran herum zu basteln und das wird jemand der sich damit nicht auskennt und auch nicht Risikobereit ist bestimmt nicht machen.

Ist ja nicht so das diese Bios von Hersteller original angeboten werden.
Habe selbst vorgezogen mir ein Z390 Board zu kaufen obwohl ich sogar ein Asrock Z170 OCF Board da habe und auch das Modbios dazu, da ich auch keine Lust hatte an einem 500 Euro Prozessor herum basteln zu müssen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Danke für deine Antwort.
Wieso waren sie beim kauf eine Sackgasse? Prozessor und Mainboard sind bestimmt 3 Jahre alt. Grafikkarte wurde ausgetauscht und ist deswegen recht neu. Die ist aber auch okay.

RAM reichen aktuell 16 GB sonst rüste ich auf oder meinst du eher vom Takt zu lahm?

Es ist immer schwierig den vergleich zu haben wenn man ihn nicht kennt ;-)


Er wollte dir nur sagen, wenn du damals ein Mainboard gekauft hättest, das 2-3x so teuer wie deines gewesen ist, für das du dann auch ne teurere CPU für den Sockel gebraucht hättest, dann hättest du jetzt die Option für noch viel mehr Geld auf ne bessere CPU zu wechseln, ohne das Mainboard zu tauschen.

Wie viel du dadurch gespart oder draufgezahlt hättest lass ich jetzt mal offen. :schief:


Ah ja, nur mal am Rande. Du kannst das Streamen bzw. das encoding des Videostreams auch der Grafikkarte bzw. dem auf der Grafikkarte extra dafür verbauten encoderchip erledigen lassen. Das wurde vorher ja schonmal erwähnt.
Die Bildqualität wäre dann zwar nen Tick schlechter, dafür bleibt das restliche System nahezu komplett entlastet, sprich das Streaming wirkt sich nicht mehr auf deine CPU aus!


Ob du dann trotzdem ne schnellere CPU bräuchtest oder willst hängt dann in der Tat von deinen persönlichen Anforderungen ab. Du musst halt beobachten, welche Komponente bei dir die Performance limitiert, wenn du an nen Punkt kommst, wo dir die Performance zu schlecht ist. Erst dann kannst du sagen, was du kaufen musst.

Klick dazu bei HisN in der Signatur auf "Beobachte" und mach das alles, da ist das meiste beschrieben.


"Einfach so" braucht man die CPU sicherlich nicht tauschen, da sie nachweislich in vielen Spielen und Anwendungen relativ zu den schnellsten bzw. aktuellsten consumer CPUs hohe Performance liefert. Je nach Szenario, Spiel oder Anwendung kann sich aber aufrüsten auf ne CPU mit mehr Kernen durchaus lohnen. Ob das bei dir der Fall ist musst du allerdings selbst prüfen, denn das hängt von deinen Spielen und Anwendungen, von deiner Grafikkarte und der erreichten Performance bei deinen gewählten Grafikeinstellungen und von deinen Ansprüchen ab. Das können wir nicht für dich entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Er wollte dir nur sagen, wenn du damals ein Mainboard gekauft hättest, das 2-3x so teuer wie deines gewesen ist, für das du dann auch ne teurere CPU für den Sockel gebraucht hättest, dann hättest du jetzt die Option für noch viel mehr Geld auf ne bessere CPU zu wechseln, ohne das Mainboard zu tauschen.


Brauchbare X99-Boards begannen bei ~ 200€ und das Z170 A kostete auch um die 200€. Nix mit teureres Board, außer man hätte es darauf angelegt. Die Gaming-Leistung des 5820k war damals aber niedriger als beim 6700k und somit haben viele zum Mainstream-Sockel gegriffen.
 
AW: i7 6700k ersetzen sinnvoll?

Wirklich lohnen tut sich erst etwas ab einem Ryzen 2700 oder alles über einem 9700K. Darunter würde ich nichts mehr kaufen wenn ich so einen Unterbau habe. Die 6 Kern Intel sind jetzt schon an der Kotzgrenze und hängen bei den meisten Spielen bei 80%+. In naher Zukunft werden die von den Ryzen 5 6 Kerner übertrumpft.

Daher ganz klar würde ich dazu raten, entweder jetzt einen Ryzen 2700(X) oder einen 9700/9900K. Auch möglich wäre das Warten auf Ryzen 3000. Was ich je nach spielbaren FPS und vergnügen machen würde.

Am Ende muss man es aber selber entscheiden. Ich würde auf Ryzen 3000 warten, weil ich eh lieber einen AMD im PC habe, aber wenn man jetzt einen 9700K oder 9900K kauft, macht man auf jeden Fall nichts falsch.

Wie wäre es wenn ihr schon solche Tipps rein schreibt entweder ein Modbios zu finden oder ggf. eines zu schreiben, denn natürlich ist bekannt das ein 9900K auf einem Z170 zum laufen gebracht wurde, aber die Tüftler die sich damit beschäftigt haben hatten alle das bekannte Asrock Z170 OCF Board und für andere Mainboard wie z.B. das MSI MS-7984 was der TS hat wird es keine Mod-Bios geben. Die Leute fangen auch nicht an für jedes Board ein solches Bios zu schreiben.

.

Ich wollte damit nur sagen, dass es eben technisch möglich ist. Und welches Know-How der TE hat, wissen wir auch nicht. ;)

Aber an sich, stimme ich dir zu.

Brauchbare X99-Boards begannen bei ~ 200€ und das Z170 A kostete auch um die 200€. Nix mit teureres Board, außer man hätte es darauf angelegt. Die Gaming-Leistung des 5820k war damals aber niedriger als beim 6700k und somit haben viele zum Mainstream-Sockel gegriffen.

Stimmt, weil die Leute nur auf heute gucken und nicht berücksichtigen was morgen ist. Ich habe seit Release des 5820K immer für den Plediert, denn der hält deutlich länger und von der Anschaffung war es nicht wirklich teurer. Und ob ich jetzt 80 oder 90FPS habe, ist egal. Dafür weiß ich aber mit 100% Sicherheit, ist der 6700K mit seinen lausigen 4 Kernen am Ende, zieht der 5820K mehr als deutlich davon. Viele Hypen den 8700K, dabei gibt es annähernd diese Leistung schon seit dem 5820K für deutlich weniger Geld. (reine CPU kosten)
 
Zurück