Wo ist der Haken bei Ryzen

Railworker · 19. April 2019

Hallo,

Ich habe bei einer Benchmark Seite gesehen, das der Ryzen 7 2700X sogar gegen den I5 9600K nachsehen hat.

Quelle: UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i5-9600K

Aber wieso werden die AMD CPU so oft empfohlen obwohl diesen die Intel scheinbar Hoffnungslos davon ziehen ?

Ich selber hatte ja mit einem 1800X geliebäugelt da dieser dem 2700X kaum in was nachsteht. Und angeblich besser laufen soll.

Des Weiteren plane ich einen Einbau einer Vega 64 oder RX590 die mir als Full HD Gamer billiger kommen müsste als die RTX Karten

Danke für eure Hilfe und Beratung

azzih · 19. April 2019

Guck dir lieber mal vernünftige Tests an nicht nur eine Quelle. Und wo ist der 1800X schneller und "läuft besser" als der höher getaktete 2700X mit überarbeiteten Befehlssätzen und niedrigeren Latenzen.? Im Leben nicht.

Klar ist die Intel Architektur bei vielen Spielen immer noch im Vorteil. Auch wegen dem meist höheren Takt. Aber das ist in Realität oft noch nichtmal spürbar, da eh die GPU der begrenzende Faktor ist. AMD wird meist aus Preis-Leistungs-Sicht empfohlen.

Generell kannst du heute schon mit ner 160€CPU (2600X ) alles gut zocken, selbst WQHD/4k. Da bringen viel teurere CPUs vergleichsweise wenig realer Leistungsgewinn. Oft ist man besser dran die zusätzlichen Kröten lieber in ne bessere Grafikkarte zu stecken. Szenarien wo wirklich massive CPU-Leistung benötigt werden sind beim Gaming nämlich vergleichsweise selten.

saniix · 19. April 2019

Es gibt keinen Haken. Intel sind nur in singlecore schneller bzw liefern da bessere Performance. Und in gewissen Games in Full HD schneiden die besser ab.

Ich würde Mich auf deine Quelle nicht konzentrieren, da Fliesen Sachen ein die grundsätzlich mit der Performance nicht zutun haben.

Wenn du in Full HD maximale FPS haben willst und die brauchst dann nimm Intel. Wenn du nur bis 60-75hz spielst reicht dir ein ryzen aus. Da reicht dann auch ein 2600x

Bei 4K würde ich ryzen bevorzugen weil da eh die GPU limitiert und du ein besseres p/l hast

evilgrin68 · 19. April 2019

Wenn man schon UserBenchmark liest, weiss man das das ganze nicht Seriös ist. Oder wie soll man Werte über 100% vergleichen?

Wenn du dir schon Vergleiche anschaust, dann nimm Teste und Benchmarks von vernünftigen Quellen und nicht UserBenchmark.

Tolotos66 · 19. April 2019

Es gibt keinen Haken :-)

Klar sind die Intels die letzten paar % schneller, aber wen juckts.
Der 9600K kostet ca. 260,- mit 6 Kernen und der der 2700X geht mit seinen 8 Kernen+SMT für ca. 300,- über die Theke. Für 40,- Aufpreis 2Kerne, 8x SMT und einen Kühler mehr. Den man für den 9600K noch draufrechnen muß. Sagen wir mal 20,- für einen einfachen CPU-Kühler und der Abstand relativiert sich auf nur noch 20,-.
Außerdem läßt sich die Ryzenplattform noch aufrüsten, während der Sockel 1151v2 eigentlich EOL ist.
Wirf mal einen Blick ins Mindstar, denn heute gibts günstig RAM und Vegas von Asus. Und beide Karten sind sogar gut für WQHD (mit VSR auf Deinem FHD-Display).
Gruß T.

Railworker · 19. April 2019

Mit dem 2600X bin ich mir unsicher, wenn man in diesem Artikel weiter runter scrollt

Trainz Portal

Sieht man das eines meiner Lieblingsspiele wohl für Ultra 8 Kerne voraussetzt.

RyzA · 19. April 2019

Ryzen sind im Singlecore Bereich eben schwächer. Dafür haben sie das bessere P/L.
Ich würde auf Zen 2 bzw Ryzen 3000 im Sommer warten. Die haben dann eine stärkere Singlecoreleistung, bessere Effizienz und du kriegst dann mehr Kerne für weniger Geld.

drstoecker · 19. April 2019

Railworker schrieb:
Mit dem 2600X bin ich mir unsicher, wenn man in diesem Artikel weiter runter scrollt

Trainz Portal

Sieht man das eines meiner Lieblingsspiele wohl für Ultra 8 Kerne voraussetzt.

Würde auch noch warten. Kann mir allerdings nicht vorstellendes der ryzen 2600 viel schlechter läuft als der 2700x.

DKK007 · 19. April 2019

Ansonsten wird Ryzen 3000 ähnliche Taktraten wie Intel erreichen und damit fallen die Vorteile von Intel weg.

Bis Anfang Juli ist es nicht mehr lang hin.

saniix · 19. April 2019

Railworker schrieb:
Mit dem 2600X bin ich mir unsicher, wenn man in diesem Artikel weiter runter scrollt

Trainz Portal

Sieht man das eines meiner Lieblingsspiele wohl für Ultra 8 Kerne voraussetzt.

Das ist nur eine Richtlinie. Du wirst kein unterschieden zwischen dem 2600x und dem 2700(x) merken.

Theoretisch würde auch der 2600 reichen aber ich tendiere bei der Variante immer zu der X Reihe wegen der höheren TDP und etwas höheren Takt.

Aber grundsätzlich, würde ich auch noch zwei Monate warten bis die neuen CPUs kommen von AMD, außer du willst ein Intel dann brauchst du nicht warten.

KnSN · 19. April 2019

Headcrash schrieb:
Ryzen sind im Singlecore Bereich eben schwächer.

Was hat denn die Leistungsfähigkeit eines einzelnen FPU-Cluster damit zu tun!? Die Cache-to-DRAM-Transaktionen der Intel-Prozessoren sind den Ryzen-Prozessoren enorm im Voraus. Allein zwischen Skylake und Pinnacle Ridge beträgt die Differenz dem Faktor 7. Deshalb kommen die Intel-Prozessoren mit einem sehr geringen Speichertakt aus ohne in erhebliche Frame-Drops zu geraten - undenkbar bei einem Ryzen-Prozessor. Ihr stürzt euch jedes Mal nur auf einen Indikator, weil ihr die Synthese nicht überblickt, und und benennt ihn zum Maßstab. Hierunter die Speichertransaktionen in Zahlen:
SiSoftware veroeffentlicht Test des Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600 - Hardwareluxx

RyzA · 19. April 2019

KnSN schrieb:
Was hat denn die Leistungsfähigkeit eines einzelnen FPU-Cluster damit zu tun!? Die Cache-to-DRAM-Transaktionen der Intel-Prozessoren sind den Ryzen-Prozessoren enorm im Voraus. Allein zwischen Skylake und Pinnacle Ridge beträgt die Differenz dem Faktor 7. Deshalb kommen die Intel-Prozessoren mit einem sehr geringen Speichertakt aus ohne in erhebliche Frame-Drops zu geraten - undenkbar bei einem Ryzen-Prozessor. Ihr stürzt euch jedes Mal nur auf einen Indikator, weil ihr die Synthese nicht überblickt, und und benennt ihn zum Maßstab. Hierunter die Speichertransaktionen in Zahlen:
SiSoftware veroeffentlicht Test des Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600 - Hardwareluxx

Du da braucht man jetzt keine spezielle Wissenschaft draus machen.

Die Aussage, oder Feststellung, dass Intel eine höhere IPC (und Singlecore Perfomance) hat, ist ja richtig.

manimani89 · 19. April 2019

der 2600 reicht locker. teurere intels haben nur vorteile wenn man 120hz + spielt in 1080p

Rotkaeppchen · 19. April 2019

Railworker schrieb:
Wo ist der Haken bei Ryzen

Das sie zu billig sind und AMD zu wenig verdient.

Ein Ryzen 5-2600 kostet 140,-€ und bietet 6 Kerne mit SMT und durchschnittlich 4300MHz
Ein Intel i7-8700 kostet 350,- € und bietet 6 Kerne mit SMT und durchschnittlich 5000MHz

Wie gesagt, AMD verkauft seine hochwertigen CPUs einfach zu billig

vlim · 19. April 2019

KnSN schrieb:
Die Cache-to-DRAM-Transaktionen der Intel-Prozessoren sind den Ryzen-Prozessoren enorm im Voraus.

Ja, genauso sehe ich das auch. Es ist nicht nur die Singlecoreleistung, der ganze Datenbus ist bei Intel leistungsfähiger. Ähnlich, wie auch der Mesh der Skylake-x Prozessoren, dem Ringbus gegenüber unterlegen ist.

DKK007 · 19. April 2019

Was sich bei Ryzen 3000 durch den verdoppelten L3 aber locker ausgleichen lassen sollte.

interessierterUser schrieb:
Wie gesagt, AMD verkauft seine hochwertigen CPUs einfach zu billig

Ich sage die Intel CPUs sind zu teuer.

Threshold · 19. April 2019

vlim schrieb:
Ähnlich, wie auch der Mesh der Skylake-x Prozessoren, dem Ringbus gegenüber unterlegen ist.

Nö, Mesh ist dem Ringbus überlegen.

RtZk · 19. April 2019

Threshold schrieb:
Nö, Mesh ist dem Ringbus überlegen.

Aber Stand jetzt nicht in Games, und das ist selbst hier für den größten Teil der Leute die einzige rechenintensive Aufgabe für ihre CPU.

Lexx · 19. April 2019

Railworker schrieb:
Trainz Portal

Da gibts eine GTX 1070 TI mit 4GB ?

vlim · 19. April 2019

Threshold schrieb:
Nö, Mesh ist dem Ringbus überlegen.

Ich hab hier aus den nachstehenden Links die Top RAM-Scores genommen.
Please click the green button to continue. - UserBenchmark
Please click the green button to continue. - UserBenchmark

Das wären für Skl-X -> i9-7900X -> max. RAM-Score "113"
Please click the green button to continue. - UserBenchmark
im Detail:
Multicore: 45,2 GB/s
Singlecore: 14,0 GB/s
Latenz: 66,8 ns

Das wären für BW-E -> i7-6850k -> max. RAM-Score "152"
Please click the green button to continue. - UserBenchmark
im Detail:
Multicore: 60,2 GB/s
Singlecore: 22,3 GB/s
Latenz: 51,1 ns

Wo genau soll der Mesh-Bus bessere Ergebnisse liefern?

Edit.
Wir können auch gern den Zehnkerner BW-E nehmen
Please click the green button to continue. - UserBenchmark
im Detail:
Multicore: 64,2 GB/s
Singlecore: 19,7 GB/s
Latenz: 53,5 ns

Wo ist der Haken bei Ryzen

Komplett-PC-Käufer(in)

azzih

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Rotkaeppchen

Guest

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen