Womit wir wieder bei der vielfach gestellten Frage: „lohnt sich das aufrüsten“ und genauso dem Argument „Mein 2600k und vergleichbares ist doch noch schnell genug!“ landen.
Bei diesem Thema muss man schlichtweg und simpel das persönliche Nutzungsverhalten betrachten.
Vergleichbare Hardware vom Schlage Haswell (4770k aufwärts) sind für alltägliche Aufgaben mehr als ausreichend schnell – für die meisten Titel ebenso…Aber wie erwähnt häufen sich allmählich die Titel die Probleme bereiten.
Ich bin ehrlich gesagt auch nicht ganz Glücklich mit der Index Tabelle der PCGH.
Diese basiert auf harten Messwerten, kann aber unmöglich alle Spiele abdecken und das Thema Frametimes wird nur unzureichend betrachtet.
Beispiel?
Nach den letzten Windows Update (Spectre/Meltdown) letztes Jahr im Frühjahr, hatte ich plötzlich massive Probleme in Forza Motorsport mit den Frametimes – das ganze Spiel hat sich trotz gelockter 95 FPS plötzlich „ruckelig“ angefühlt.
Also Windows neu aufgesetzt, mit/ohne V Sync, G Sync an/aus, gelockte unterschiedliche FPS ausprobiert, System mit unterschiedlichen Taktraten ausprobiert, Ram Timmings optimiert, einfach alles ausprobiert was möglich ist – das Problem blieb und abhängig von der Anzahl KI Gegner (CPU Last). Ohne CPU Gegner wieder halbwegs alte Performance…
Der damals verwendete 5820k @ 4,6 GHz lief bis Dato wie Butter…Also bei Ebay einen ehemals High-End Achtkerner geschossen der ebenfalls sehr taktfreudig auf allen 8 Kernen mit HT auf 4,6 GHz lief.
Die Frametimes verbesserten sich – aber waren immer noch vor dem zuvor erwähnten Niveau entfernt. Nach den überteuerten Preisen zu Release des 9900k (Anfangs nicht unter 700€ zu bekommen), hatte ich mir den 8600k schön gelesen und siehe da, alles lief wieder wunderbar.
Dann kam Battlefield 5 das ich zunächst wieder Online spielen wollte und das Problem begann von vorne…Mit dem 9700k läuft jetzt aktuell wieder alles wie Butter.
Über HT kann man sich ebenfalls streiten – manchmal bremst es sogar. Nach meinen Erfahrungen würde ich aber heutzutage aus Sicht eines Spielers und zunehmend Mehrkernoptimierter Engines immer dazu raten auch wenn der Aufpreis und Sicherheitslücken bedenklich sind.
Der 8700k ist immer noch zu teuer, der 9900k ebenso…Also AMD abwarten und darauf hoffen das sich die Leaks bestätigen – im Zweifelsfall kann man immer noch zu Intel greifen deren Preise dann in absehbarer Zeit zumindest ein wenig fallen müssten sofern AMD liefert.
Und falls die Eingangs erwähnte Frage doch aufkommt "lohnt es sich bzw. soll ich noch warten".
Diese kannst nur du beantworten! Willst du jetzt zocken - dann Kaufen (2700X, 8700k, 9700k, 9900k).
Wenn möglich würde ich dir persönlich aber stark dazu raten noch ein paar Monate auszuharren.
Der 2700X ist ja schon eine ganz brauchbare CPU, auch wenn die IPC Leistung mitunter deutlich schlechter ausfällt (sofern du nicht nur BF zocken möchtest und auch Anno ins Auge gefasst hast - in jedem Fall zu Intel greifen), aber Ryzen 2 hat nicht nur eine gesteigerte IPC (schwierig zu sagen wie groß der Sprung wird, aber ich sage deutlich) und endlich ein Taktniveau das auch an Intel heranreicht + viele Kerne.
Noch ein ganz simpler Tipp am Rande ohne eine Raktenwissenschaft daraus zu machen:
Um ein CPU Limit zu erzeugen einfach die Auflösung deutlich reduzieren (CPU Limits werden grundsätzlich bei 720p Auflösung sichtbar). Vereinzelte Grafikeinstellungen erzeugen auch eine CPU Last, aber ignorieren wir für diesen Test einfach.
Also – Battlefield 5 starten, Auflösung und Einstellungen im Grafikmenü reduzieren damit die Grafikkarte locker über 100 FPS rendern kann und dann die CPU Last beobachten. Ändert sich nichts an der hohen Auslastung, bremst schlich die CPU.
Ehrlicherweise müsste man noch viele andere Sachen betrachten und die Auslastung alleine ist nicht der einzige Indikator, für den Anfang sollte dies aber reichen.
Bei Fragen einfach melden...
