Ein paar Fragen zu Intels aktuellen und den bald kommenden CPUs

T

Tim1974

Guest
Hallo,

mich würde interessieren, wie die Erfahrungen mit dem i9-9900K sind, ob man ihn mit einem unter 700 Gramm Luftkühler ohne OC gut und leise kühlen kann?

Ich habe vernommen, daß der IHS wieder verlötet wurde, allerdings wüßte ich auch gerne ob das Substrat wieder dicker geworden ist als bei Skylake, weiß das hier jemand?

Ist der i9-9900K hardwareseitig vor Spectre und Meltdown geschützt, besser als mein Ryzen5-2600?

Was wird Intel dieses Jahr noch als Antwort auf die bevorstehenden Zen2-CPUs von AMD bringen?
Sind hier noch mehr als 8 Kerne oder eine schnellere Architektur zu erwarten?

Gruß
Tim
 
wahrscheinlich werde ich es bereuen aber ich frag trotzdem:
warum sollte die dicke des substrats eine rolle spielen?
 
Die ersten Server 10nm CPUs sollen 2020 kommen. Ich denke da ist auch im Desktop damit zu rechnen.

Man munkelt über einen 10 Kerner als 9900K Nachfolger und eben dem 4. Skylake Refresh der damit kommen soll.

Meltdown und Spectre machen dir sorgen? Nvidia Expwrience schneidet live mit was du am PC machst. Da ist der Intel Kram ein Witz gegen.

Achja. Und AMD ist wesentlich unanfälliger was das angeht! Ist auch kein Wunder, benutzen wesentlich weniger also gibt es da für auch weniger. Für Linux gibt es auch kaum Viren, bei Windows weiß man nicht mehr wann es mal eine Zeit gab wo kein großer die Runde gemacht hat.
 
Tim1974 schrieb:
Ist der i9-9900K hardwareseitig vor Spectre und Meltdown geschützt, besser als mein Ryzen5-2600?
Zum Vergrößern anklicken....

Dein Ryzen ist von Meltdown nicht betroffen.
Wenn du eine Spectre-Sichere CPU willst, rüste auf Ryzen3000 um.

Beim i9-9900K ist im Gegensatz zu den Syklake-X Refresh zumindest der L1TF in Hardware behoben: Refresh der Skylake-Technik - Core i9-9900K im Test: Acht verloetete 5-GHz-Kerne sind extrem - Golem.de
AMD ist vom L1TF nicht betroffen gewesen.
 
Danke für die Antworten und Erklärungen, leider bleibt die Frage nach der Substratstärke offen, ich gehe aber mal davon aus, daß der i9-9900K in der Hinsicht nicht anders ist als Skylake, oder?
 
Der Artikel war doch verlingt, einfach mal lesen. (hier extra der Ausschnitt)
Übertaktet können die neuen Achtkerner gut und gerne 200 Watt aufnehmen. Dementsprechend hoch fällt die Abwärme aus. Um dem Problem entgegenzuwirken, verlötet Intel die Heatspreader der neuen 9000er, sogar beim "kleinen" Core i5-9600K. Unseren Informationen zufolge verbessert das Lot die Temperaturentwicklung jedoch nicht so, wie man das erwarten könnte. Die Gründe: Intel lässt durch den Kleber zwischen den Heatspreader-Rändern und dem Package weiterhin einen größeren Spalt, sodass sich auf dem Die eine rund 0,5 mm dicke Lotschicht befindet. Zusätzlich fällt der Siliziumchip vergleichsweise dick aus, was der Wärmeabfuhr schadet. Die acht Kerne auf relativ kleinem Raum tun ihr Übriges, um den Core i9-9900K und Core i7-9700K zu kleinen Hitzköpfen zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
ich hab mal eben die Probe gemacht.
Braucht wirklich EWIG bis man diese Informationen im WWW endlich ausfindig macht.
InkedSooo schwierig das alles.jpg
 
Tim1974 schrieb:
Danke für die Antworten und Erklärungen, leider bleibt die Frage nach der Substratstärke offen, ich gehe aber mal davon aus, daß der i9-9900K in der Hinsicht nicht anders ist als Skylake, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie dreist bist du denn bitte? :what:
Drauf klicken und lesen ist schon zu viel?
Muss man dir jetzt alles markieren oder abtippen?
Unglaublich :nene:
 
Ist doch vollkommen wurscht, welche Intel CPU als nächstes kommt. Bis Du Dich zum Kauf entschieden hast ist es 2025 und wir sind schon bei der nächsten Architektur, die danach kommt.
Bei der Generation setzt Du dann das Mainboard bestimmt mit einem Bohrhammer ein und beschwerst Dich, dass das Mainboard im Eimer ist. Der Mainboard-Hersteller ist dann schuld.:ugly::P
 
In etwa 4 Monaten werd ich voraussichtlich mit dem Kauf der neuen Teile beginnen, dann wenn es erste ausführliche Tests zu Zen2 gibt und die CPUs gut verfügbar und nicht überteuert sind.

Was die Substratstärke angeht, da habt ihr Recht, das war schwach von mir, daß ich das nicht alleine herausgefunden und den verlinkten Artikel nicht komplett gelesen habe.
 
Tim1974 schrieb:
In etwa 4 Monaten werd ich voraussichtlich mit dem Kauf der neuen Teile beginnen, dann wenn es erste ausführliche Tests zu Zen2 gibt und die CPUs gut verfügbar und nicht überteuert sind.

Was die Substratstärke angeht, da habt ihr Recht, das war schwach von mir, daß ich das nicht alleine herausgefunden und den verlinkten Artikel nicht komplett gelesen habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut. Dann erstelle in 3 Monaten und 3 Wochen einen Thread zum neuen PC. Eine Woche davor reicht vollkommen aus. Der PC ist sowieso in einem Tag zusammengestellt. Dann kannst du dich noch 6 Tage auf den Kauf vorbereiten.
 
Ja, bevor die Zen2-CPUs nicht auf dem Markt sind und ausführlich getestet wurden, kann ich eh keine Entscheidung zur CPU treffen.
Allerdings ist Intel nun auch wieder mit in der Kaufplanung, zumindest hätte ich keine Bedenken den i9-9900K zu nehmen, wenn Zen2 floppen sollte, wovon ich aber mal nicht ausgehe.
 
Da Zen+ jetzt schon nicht so weit hinter dem i9 ansteht kann man eigentlich schon davon ausgehen, dass AMD zumindest gleichzieht. Wahrscheinlich auch mit geringerer Leistungsaufnahme und ggf. auch zum attraktiveren Preis. Mehr wissen wir nächsten Monat bei der GDC, wo AMD Infos rausgeben möchte.

Ich bin guter Dinge und freue mich auf das kommende. Dank AMD hat der CPU-Markt enorm an Fahrt aufgenommen.:)
 
Ja, seh ich ebenso!

Nun müssen wir halt nur noch drauf hoffe, daß die Softwareschmieden nachziehen, was die Auslastung von vielen Threads angeht und die Software entsprechend schneller und besser läuft, wenn deutlich mehr als 8 Threads vorhanden sind.
 
Ich fände es ja schön, wenn AMD auch mal bei den GPUs nachlegen könnte, da sehe ich viel eher ein Problem. Radeon VII wird vermutlich auch nicht so der Burner und bei NVIDIA hat man keinen großen Bedarf Mehrleistung zu liefern, und wenn dann nur zu einem Aufpreis.
 
Die Vega VII ist jetzt raus, die Customs kommen bald und kommende Treiber werden noch etwas tun bei der Leistungsaufnahme und der Leistung in Games. Preislich sehe ich sie zum Jahresende bei knapp 500€, im Frühjahr 2020 kommt dann das Refresh, was sich bei der 2080Ti einfindet, aber mit mehr Speicher zum kleineren Preis.

Ist aber nur Spekulation.
 
so viele customs werden da nicht kommen. es haben ja schon einige hersteller angedeutet dass sie da nichts machen werden. lohnt sich einfach nicht.
wieviel custom designs gabs von der vega64? 3?
viel mehr wirds bei der raden VII auch nicht werden befürchte ich.
 
Für mich ist und bleibt die Grafikkarte nicht so wichtig, da ich immer mehr merke, daß mir Spielen einfach keinen großen Spaß mehr macht bin ich wohl irgendwie zu alt für und hab ich lange genug viel Zeit mit verschwendet. :nene:
Dennoch werd ich mir im nächsten PC eine Grafikkarte einbauen, die zumindest meine Simulationen (X-Plane 11... und andere) auf 3840x2160 flüssig mit hohen Details und Addons erlaubt, aber dafür braucht es sicher nicht die Leistung einer GTX 1080 Ti.

Hauptaugenmerkt liegt bei mir auf der CPU und allem, was das flüssige Arbeiten möglichst in jeder Lebenslage ermöglicht und optimiert.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Leak zu Intel Core: Takt und Kernanzahl von drei neuen CPUs bestätigt
2 3 4
Antworten
66
Aufrufe
3K
Blechdesigner
Blechdesigner
Sinusspass
Vom Transistor zum Kühler
Antworten
15
Aufrufe
13K
Duke711
D
T
Wann bringt AMD neue APUs? Und ein paar allgemeine Fragen zu den A10-APUs
Antworten
8
Aufrufe
727
Tim1974
T
T
Unterschiede und Details einzelner AMD-Prozessoren
Antworten
7
Aufrufe
1K
iGameKudan
iGameKudan
T
Intel 6000er-CPUs vs. 4000er?
Antworten
11
Aufrufe
2K
Tim1974
T
Oben Unten
Zurück