Welcher Prozessor?

Hallo, zu erst ich bin neu in den Forum (wie man sieht)
Wenn ich was falsch mache bitte sagen.

Ich will mir einen neuen PC bauen, der für Produnktive arbeiten und Gaming sein soll.

Aufgaben:
Photoshop CC
Premiere CC
Gaming (alle Modernen Titel unsw.)

Prozessoren die ich rausgesucht habe:

I7 9700k 8c/8t
I7 8700k 6c/12t
Ryzen 7 2700x 8c/16t

Beim i7 9700k weiß ich nicht ob lieber 2 Cores oder 4 Threads besser für's Produktive arbeiten sind, natürlich ist der 9700k noch etwas besser im Gaming aber ich denke das der 8700k im Gamig keinen merklichen Unterschied macht.

Was ich mich auch farge welcher der beiden I7 zukunftsicherer ist?

Der Ryzen ist vor allem im Produktiven arbeiten interessant aber im Gaming sind die Intel noch etwas besser.

Was meint ihr welche CPU würdet ihr nehmen oder empfehlen?

Freue mich auf eure Empfehlungen.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/CPU-Test-Benchmark-AMD-Intel-675663/

i5 4760k will ersetzt werden -> R7 2700X oder i7 9700k?

schau dir das doch mal an.

und wenn du dann noch fragen hast, gerne.

Zukunftssicherheit natürlich der i9 9900K da er 16 Aufgaben parallel bearbeiten kann. Dieser hat die höchste Roh Leistung und kann wie der i7 8600K auch auf allen Kernen 5Ghz erreichen also sind beide sehr gut geeignet für Games.
Ich würde schon die aktuellste Generation wählen und dann nach dem Geld gucken. Also entweder der i7 9700K oder wenn du das Geld hast und viel Leistung willst der i9 9900K

Native, also echte Kerne, sind immer Threads (SMT/HT) vorzuziehen. Ich habe lieber 8 richtige Cores, als 6/12. Bei der Frage AMD oder Intel: brauchen Deine Programme hohe Taktraten oder Singlecoreleistung >Intel. Falls nicht, wäre ein 2700X mit seinen 8/16 Kernen/Threads eine ausgewogene Lösung.
Gruß T.

Bei AMD hätte aber mit AM4 die zukunftssicherere Plattform. Ab Sommer ließe sich dort eine CPU mit 12/16 Kernen + SMT drauf packen.

Mit den deutlichen Takt- und IPC-Steigerungen von Zen2 sollte es auch beim Spielen keinen Unterschied zu Intel geben.

Danke für die schnellen Antworten.
Der i9 ist mir zu teuer.

Also Premiere arbeitet ja mit Intel etwas schneller wegen der iGPU aber der Unterschied ist nicht Dramatisch.

Zum Ryzen ich habe bis jetzt immer Intel gehabt, müsste ich irgend welche Sachen beim Ryzen beachten bei der Installation unsw.?

Wie sieht es mit der Stabilität aus, bei den älteren Cpu's hieß es ja das sie manchmal instabiel laufen. Stimmt das das man den RAM nicht so weit Übertakten kann wie bei Intel(das währe aber nicht schlimm ich frage nur aus Interesse)

Bei Ryzen musst du beachten, das für Win7 eine PS/2-Tastatur und ein internes DVD-Laufwerk erforderlich ist.
Bei Intel gibt es keine Win7-Treiber mehr für Z370/Z390.

Bei Win10 hast du nur die normalen Win10-Bugs, die alle haben.

Wie schon unser "Kater"( ) schrieb, mit ZEN 2 wärest Du auch bei dem Takt auf Augenhöhe mit Intel. Seit Ryzen 2000 ist das mit dem RAM schon sehr gut. Klar Intel geht da noch ein bißchen steiler, aber ob Du jetzt 3200 oder 3600 MHz hast ist Ralle. Dank PB2/XFR (bei den X-Modellen) gehört OC der Vergangenheit an, weil Ryzen das schon ordentlich alleine erledigt.
Gruß T.

Nö, der Ryzen ist beim Zusammenbau eigentlich eher problemloser (keine blöden pins, die sich mit Wurstfingern schon mal verbiegen lassen).
Das Übertakten hängt eher von der Güte des gewählten Rams ab, ich habe hier dual-ranked viper 3200 gehabt, die ich auf 3466 gebracht habe und der Ryzen die problemlos gefressen hat.
Ich würde gute/günstige RipJaws 3200 mit cl16 empfehlen= oberproblemlos, empfehle aus dem Anforderungsprofil aber, das du dir 32GB gönnen mögest.

Der Ryzen ist schlichtweg im Anfangsinvest günstiger, in wie fern dich dann die (marginalen) Leistungsunterschiede langfristig stören, kannst nur du für dich entscheiden.

Für deine Zwecke würde ich auch gerade schwanger gehen, wobei eigentlich der zum 2700x ca. 100-150 € teuere 9700k die Alternative ist, auch ein schönes Teil.
Als Sparfuchs sage ich dann doch AMD.
Den 9900k halte ich für den Preis einfach zu teuer für den bescheidenen Mehrwert in Anwendungen, läge er bei ca. 400-450 € würde ich ihn allerdings empfehlen.

Ich muss sagen das der Ryzen 7 2700x mir immer besser gefällt.
Noch eine frage zu den Intels also ihr würdet eher 2Cores mehr statt 4Threasd 2Wählen.
Ich hätte jetzt gedacht das 12 Threads im Zukunft mehr Wehrt sind, da der i7 8700k mehr Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann.

Promello schrieb:

Ich muss sagen das der Ryzen 7 2700x mir immer besser gefällt.
Noch eine frage zu den Intels also ihr würdet eher 2Cores mehr statt 4Threasd 2Wählen.
Ich hätte jetzt gedacht das 12 Threads im Zukunft mehr Wehrt sind, da der i7 8700k mehr Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Kerne sind nur durch mehr Kerne zu ersetzen.
Willst du heute eher einen Spiele Rechner haben, würde ich den 9700k kaufen. Willst du mehr machen, den 9900k. Ist dir der 9900k zu teuer, ist auch der 2700X eine gute Alternative.
6 Kerne würde ich heute nur kaufen, wenn man weniger Geld hat, z.B. den 2600. Aber wenns Intel sein soll, nichts mehr unter 8 Kernen.

compisucher schrieb:

Nö, der Ryzen ist beim Zusammenbau eigentlich eher problemloser (keine blöden pins, die sich mit Wurstfingern schon mal verbiegen lassen).

Zum Vergrößern anklicken....

Im Sockel hat man auch normalerweise nichts zu suchen, dann verbiegt sich auch nichts.
Bei AMD hingegen reißt du wenn du Pech hast die CPU samt den Kühler aus dem Verriegeltem Sockel und verbiegst hiermit einige Pins die beim gerade biegen auch gerne abbrechen.

IICARUS schrieb:

Im Sockel hat man auch normalerweise nichts zu suchen, dann verbiegt sich auch nichts.
Bei AMD hingegen reißt du wenn du Pech hast die CPU samt den Kühler aus dem Verriegeltem Sockel und verbiegst hiermit einige Pins die beim gerade biegen auch gerne abbrechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tztztz, ich habe doch schon 100 mal geschrieben, Leuz nehmt das Nageleisen und nicht die Brechstange bei AMD...

hihi
Ja das mit dem CPU aus dem Sockel reisen ist bei AMD so ne Sache
Dem kann man aber entgegenwirken, das Pad oder was unterm original Kühler ist entfernen und gute Wärmeleitpaste nehmen, den CPU vorher mit Prime Warmlaufenlassen, 10Minuten mit dem 1344Test sollten reichen, dann erst den Kühler entfernen oder gleich fals man mit Luft kühlt einen Noctua kaufen ist einfach zu Montieren und zu demontieren und dabei auch obiges vorher machen.

Nach 4Jahren gab es bei meinem I5 4670K mit Noctua Paste und Kühler keine Probleme ihn abzunehmen nun werkelt dank des guten Supports der mir kostenloas das AM4 Kit gesendet hat der Kühler auf meinem Ryzen 5 2600. Nicht mal versand hab ich gezhalt da lohnt es doch ein paar euro mehr in einen Kühler zu stecken und hat später keine Probleme und spart sogar einen neukauf da man ihn immer mitnehmen kann.


Hab das auch schon gesehen wie der CPU auf einmal am Lüfter geklebt hat, dachte eigentlichh ist sowas kaum möglich sofern man kein Flüssigmetal verwendet aber die sitzen anscheinend nicht so fest im Sockel

Zum Thema:
Intel ist in der SIngle COre Leistung schon ein gutes Stück schneller erst recht übertaktet aber die kosten auch mehr als das Doppelte von einem Ryzen, ich würde einen 2700X Empfehlen und das gesparte Geld dann in einen Ryzen 3000 im Sommer stecken so hat man 2 mal die aktuellste CPU und genug Power für alles und kommt dann gerade mal auf den Preis was eine Intel CPU allein kostet.

Ich finde Intel ist aktuell im gegensatz zu Ryzen absolut total überteuert, für das was man für CPU und Mobo Zahlt bekommt man ja schon einen Ryzen 2700x ein gutes Mainboard und fast eine GTX 1070 obendrauf mit etwas zuzahlung die gerade noch 269Euro kostet.

Wobei heute die CPUs so lange reichen, da wird mit der nächsten CPU eh ein neues Board fällig. Von daher lohnt es sich gar nicht die CPU wieder auszubauen.

Naja den Ryzen 3 im Sommer kann man auf einem X470 Board nutzen da ist kein neues Mainboard fällig, ich Update lieber im Sommer nochmal die CPU und hab mehr Kerne und mehr Takt als jetzt eine überteuerte intel CPU zu kaufen aber das sieht auch jeder anders und jeder hat andere Ansprüche, aber sofern es um das Gaming geht reicht aktuell der 2700X locker aus, es kommt ja da eher noch auf die Grafikkarte an in den meisten fällen.

Somit fährt man momentan einfach mit Ryzen um die hälfte billiger und ist im Sommer wieder mit einer der schnellsten CPUs unterweg für das was man momentan nur für die CPU zahlt bei Intel bekommt man bei AMD fast 2, das ist auch kein Preiskampf mehr, intel behart ja stabil auf deren Preis aber solange sich die Intel Fans den teuren Krempel kaufen wird sich da wenig ändern, ich seh das aus Preisleistungssicht.

OK, wenn man das X470 schon hat. Ich warte gleich, bis die neuen Boards für Ryzen3000 kommen. Dann kann ich mich je nach Features und Angebot immer noch zwischen X470 und X570 entscheiden.
Hängt auch davon ab, wie es bei den X570-Boards mit Win7 Treibern aussieht.

Mal us interesse sind die Intel Cpu's nur wegen des takts schneller?
Ich habe auch mal gehört das die Intels einen schnelleren Speichercontroller haben und einen schnelleren L3 Cache m damit auch eine geringere latenz stimmt das?

compisucher schrieb:

Tztztz, ich habe doch schon 100 mal geschrieben, Leuz nehmt das Nageleisen und nicht die Brechstange bei AMD...

Zum Vergrößern anklicken....

Habe früher auch AMD verbaut und selbst mir ist es einmal sogar mit normaler WLP passiert.
Muss man wirklich sehr vorsichtig vorgehen und gut ist wenn der Rechner zuvor etwas warm gelaufen ist.

Wer den Boxed Kühler verwendet sollte das Pad was bereits drauf ist nicht verwenden und normale WLP drauf geben.
Da es mit dem Pad noch schlimmer dran kleben bleiben soll.

Ansonsten ist gegen dem 2700X nichts gegen zu sagen, der 9900K hat halt einen höheren Singelcore und Speicher können normal auch höhere Taktraten erreichen. Aber beim AMD kommen die meisten auch auf 3000-3200 MHz und diese Taktrate reicht normalerweise beim Arbeitsspeicher vollkommen aus. Aber es gibt auch Fälle wo die 3000 MHz nicht erreicht werden können.

Würde diese Kombination für bei anwendungs Bereich funktionieren?

Wenn ich mir eine RTX 2070 mit einer günstigen CPU zb. Ryzen 3 2200g zur Überbrückung hole bis die Ryzen 7 3XXX rauskommen. Könnte ich dann mit CUDA schnell Render oder würde das die CPU nicht zulassen(Was ich glaube). Oder würden die Programme überhaupt richtig Laufen?

Was denkt ihr von der Idee? Oder soll ich die idee lieber schnell in die Tonne werfen?