CPU-Upgrade 2019

Js24

Schraubenverwechsler(in)
Derzeitiges Setup: be quiet! 630 watt , 16gb Corsair 1600mhz ddr3 cl9 (übertaktet auf 2133mhz mit entsprechenden timings), xeon e3 1231v3 box, Gigabyte z97 g1 sniper(damals günstig bekommen) Gtx 980ti 6gb , win10pro, kühler Phanteks PH-TC14PE


Schönen guten Abend,
ich wollte mal langsam meine alte CPU austauschen, da sie nicht mehr die gewünschte Performance in Spielen abliefert, die ich gerne hätte.
Dennoch bin ich Momentan etwas unschlüssig darüber, was es denn genau werden soll. Deshalb wollte ich hier mal nachfragen, was ihr zu diesem Zeitpunkt machen würdet.
Spiele, die ich vor allem Spiele sind Battlefield 5 bzw 1 und Black ops 4. Noch dazu besitze ich einen 1080p 144hz Monitor, bei dem ich auch die gewünschten 144 Fps gerne in den Titeln erreichen würde (dazu wird dann auch die Grafik auf niedrig gestellt).
Als Budget hätte ich 600 Euro zur Verfügung aber auf +- 50 Euro würde es mir auch nicht ankommen.

Mfg und danke im Vorraus!

Ps: ich würde auch auf gebrauchte Hardware zurückgreifen, wenn ich dabei mehr fürs Geld bekomme.
 
AW: Cpu Upgrade 2019

Du hast keine andere Wahl, als deine Plattform zu erneuern, sprich Board+CPU+(DDR4-)RAM.

Wenns rein um Spiele geht führt aktuell kein Weg an den 9000er Intels vorbei, diese sind aber entsprechend teuer, so dass die 600€ recht knapp werden könnten. Ein 9700K dürfte um die 400€ liegen, ein halbwegs vernünftiges Z390er Board um die 150€, 16GB fixer RAM ebenfalls. Schätze mal da kämste bei grob übern Daumen 700€ raus.

Die P/L-variante ist bedeutend billiger (Ryzen 2600, B450-Board + RAM dürften mit 400€ gut machbar sein), aber speziell in Spielen auch langsamer.
 
AW: Cpu Upgrade 2019

Gut alles klar. Denke dem
Gibts nichts mehr hinzuzufügen. Dann muss ich wohl oder übel in die Tasche greifen. Hätte noch an einen ryzen 7 2700x mit b die ram gedacht, die Performance wird aber wohl eher nicht dramatisch zum 2600 sein und somit auch nicht an einen I7 9700k drankomme oder ?
 
Also der Preis pro FPS sollte bei AMD fast immer etwas besser sein. Wenn du maximale FPS für dann aber auch mehr Geld brauchst, sollte es ein Intel werden. Am Ende bleibt es also eine "Glaubensfrage", ob du einen AMD oder einen Intel nimmst. Bedenke aber auch, dass der 9700K nur 8 Kerne und kein SMT/HT hat, und daher auch nur 8 Threads unterstützt, wohingegen AMDs 8-Kerner schon ab 175€ alle 16 Threads unterstützen. Und na ja, bei Spielen die nicht gerade fürchterlich auf die CPU-Leistung (Takt und/oder viele Kerne) gehen, wirst du auch mit einem Intel 9900K nicht so viel mehr FPS haben, um die Kosten zu rechtfertigen, wenn die Grafikkarte - welche ja eigentlich noch eine tadellose Performance liefert - nicht auch aufgerüstet wird. Sprich:
ich wollte mal langsam meine alte CPU austauschen, da sie nicht mehr die gewünschte Performance in Spielen abliefert, die ich gerne hätte.
Du solltest also erstmal abklären/analysieren, ob die Spiele von denen du sprichst, mit einem schnelleren Prozessor überhaupt auch so viel schneller laufen. Wäre blöd wenn du so viel Geld ausgibst, nur um hinterher in deinen Lieblingsspielen nur ein paar "wenige" FPS mehr zu haben.

Hat deine CPU nicht einen offenen Multiplikator? Ich würde daher erstmal die CPU-Kühlung optimieren (säubern/abstauben, neue Paste auftragen, ggf. Lüfter tauschen), und anschließend den Prozessor übertakten. Damit bekommst du schon mal einen spürbaren Leistungsschub von der CPU, und musst ggf. (wenn der CPU-Kühler gut ist) nicht mal Geld dafür bezahlen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuerst Welche games werden genutzt

V9ele neue games teilen die cpu drawcalls auf mehrere kerne aufUbisoft nahezu perfekt biis zu 16kernen üblich sind 8
dabei spielt es keine rolle ob smt oder nicht 8Threads sind der standard wo games die cpu Takt senkung wirkt somit die gpu voll ausgelastet werden kann

Dei xeon ist auf max allcore 3,8ghz limitiert
das bringt einige Probleme die gtx980ti (etwa gtx1070/rtx2060) wird so gerade ausgelastet in 1440p
Wilst mehr gpu power muss alles neu
cpu board ram und gpu was so ziemlich bis zu 1000€ kostet

Umgehuing deines cpu limits
ci7 4790k auf max clock ~4,5ghz mit glück auf ebay 200€

oder

r5 3600 3,8-4,6ghz (mai juni2019) ~250€ (octacore)
x470 mit min 6+2 phasen ohne bling bling 120€ liste auf hardwareluxx
16gb ram ddr4 2933 oder ddr4 2666 DR 80€ ab juni, aktuell ist ab 120€

wen heute dann nur den
ci7 8700k

leider sind aktuell alle games takthuren
mehr takt ist immer schneller abe rmehr kerne sind gleichmäßiger bei den frametimes
ideal ist hoher takt ab 4,7ghz mit max kernen
bei intel nur mit extrem oc ci9 9900k oder Vernunft r7 2700x
ab sommer 2019 wird ntel die krone verlieren
leider wird im preisbereich nur marginal billiger
die ablöse des r7 2700x wird auf 250-300€ Bereich sein aktuell ist der r7 2700x bei 310€

eine neu gpu wird dein unterbau nicht auslasten können
min wprde ich zur rtx2080 greifen eine alternative zur gtx 1080ti aucb wegen vram ausgeschlossen
Die kommende radeon seven ist eine kluge wahl sofern diese um die 600€ kostet
Was ich aber nicht sehe aktuell vermutlich zwischen 700-800€
vram wird bald zum Flaschenhals wegen den neuen Konsolen ab 2020

Von der leistung her wird die gtx980ti nur vom vram limitiert dazu ein sidegrad zur rtx2070 +10% ist für 480€ zu viel.
differenz zur gtx1070 zur gtx1080 etwa 15% wenn die gtx980ti @stock nvidia betrieb
 
Der Ryzen wird in einigen Games eher gleich schnell wie dein aktueller sein bzw. kein großartiger gewünschter Sprung, ich würde noch etwas sparen und dann entweder auf die aktuellen Intel ab 8700k oder 9700k setzen.

Den Xeon kann man höchstens auf all Core Turbo bringen auch das geht nur in manchen Fällen und wird keinen Riesen Sprung bringen einfach mal testen für den Übergang.

Ansonsten halt Mitte des Jahres die neuen AMD 7nm CPUs aber in Games schätze ich die Intels ab 8700k immer noch vorne ein besonders mit OC auf grob 5Ghz was nicht so schwer zu erreichen ist wenn die Kühlung gut genug ist und man keine grottenschlechte CPU erwischt.
 
AW: Cpu Upgrade 2019

Gut alles klar. Denke dem
Gibts nichts mehr hinzuzufügen. Dann muss ich wohl oder übel in die Tasche greifen. Hätte noch an einen ryzen 7 2700x mit b die ram gedacht, die Performance wird aber wohl eher nicht dramatisch zum 2600 sein und somit auch nicht an einen I7 9700k drankomme oder ?
Wenn du den 2600 übertakten würdest wäre der nicht bedeutend langsamer als ein 2700X.
Den Ryzen 2600 kann man auf 2600X Niveau clocken und dann ist der genau so schnell.
Trotzdem sind alle Ryzen2000er keine "FPS-Killer", weil die halt generell nicht so krass takten wie die hochgezüchteten Intels.

Dafür kosten sie nur einen Bruchteil.

Trotzdem ist der 2600 eine richtige P/L-Sau für teilweise 139€-149€, je nach Angebot.
Könntest erstmal den Ryzen 2600, ein B450-Board (Mindstar-Highlight 79€) und RAM (3200er) für zusammen WARENKORB: 368,40€ nehmen.

Im Sommer kommt Ryzen2, dann wäre die Option aufzurüsten.
Der kommende Ryzen 3600X mit 8 Kernen und 16 Threads sollte schon einiges draufhaben.
Im Multithreading zieht der den 9900K wohl locker ab, im SingleCore bleibt es noch abzuwarten, aber auch da verspricht man sich derzeit große Fortschritte.

Das 65W Engeneering Sample des 3600 (ohne X) ging jedenfalls schon ordentlich ab obwohl keine finalen Taktraten anlagen, eher 4.1-4.3 GHz statt ggf 4.7GHz (?).
 
Spiele, die ich vor allem Spiele sind Battlefield 5 bzw 1 und Black ops 4. Noch dazu besitze ich einen 1080p 144hz Monitor, bei dem ich auch die gewünschten 144 Fps gerne in den Titeln erreichen würde (dazu wird dann auch die Grafik auf niedrig gestellt).

In BF5 wirst du wahrscheinlich nicht mal mit einem 9900K "durchgehend" 144 FPS bekommen:
Battlefield V im Benchmark-Test (Seite 3) - ComputerBase
Da fällt selbst ein 8700K im "99th Percentile" unter 110 FPS ;)

Und bei einem CPU-Limit wird dir auch das "niedrig-stellen" der Grafikoptionen nichts nutzen.
 
AW: Cpu Upgrade 2019

Gut alles klar. Denke dem
Gibts nichts mehr hinzuzufügen. Dann muss ich wohl oder übel in die Tasche greifen. Hätte noch an einen ryzen 7 2700x mit b die ram gedacht, die Performance wird aber wohl eher nicht dramatisch zum 2600 sein und somit auch nicht an einen I7 9700k drankomme oder ?
In Spielen ist auch der 2700X nicht gleich schnell wie der 9700K.
Aber wenn du warten kannst, dann warte noch auf Ryzen 3. Die werden wahrscheinlich dann mit Intel gleichziehen (für weniger Geld).
Wenn du nicht warten kannst und dir max FPS wichtig sind dann nimmt jetzt Intel.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Cpu Upgrade 2019

Im Multithreading zieht der den 9900K wohl locker ab, im SingleCore bleibt es noch abzuwarten, aber auch da verspricht man sich derzeit große Fortschritte.
Das ist richtig, aber es kommt auf die Anwendung und Spiele an.
Ich sehe es mit meinem 9900K wo er nicht mehr bringt als ein 8700K wenn z.B. ein Spiel nur 4 oder 6 Kerne nutzt. Daher bringen 16 Kerne nur dann was wenn die Anwendungen auch davon profitieren. Als der AMD Bulldozer raus kam war das große Problem das halt nicht alle Kerne genutzt wurden und dann drehen halt Kerne einfach Daumen.

Ich habe schon mit 8 Kerne beobachten können wo einfach nur ein paar davon ausgelastet werden und die anderen nur herum tümpeln.
Natürlich ist mehr Kerne zu haben nicht verkehrt, denn wenn die Leistung doch voll genutzt werden kann dann ist es immer besser Reserven zu haben und sie dann auch mit nutzen zu können.

In Sache Singelcore verspreche ich mir nicht viel, da AMD bisher immer schon am Limit hängt und vom Herstellertakt her nicht viel raus geholt werden kann. Ist beim 9900K nicht anders, denn wenn der 5 GHz erreicht ist es im Grunde nur Allcore und kein OC wie früher wo noch 500 MHz und mehr raus geholt wurden. Zwar bekomme ich auch 5,3 Ghz mit 1,340v hin oder sogar 5,4 Ghz mit 1,400v aber das ist dann schon so Grenzwertig das ich diesen hohen Takt nur für Benchmarks nutze.

Aber ich bin da auch mal gespannt wie es am ende laufen wird. :)

Jedenfalls finde ich es gut das AMD da solch ein Prozessor raus bringt.
Von Intel soll da auch noch was mit 10 Kerne kommen und im Jahr 2020 ist von Intel auch noch was geplant.
Finde ich auch gut das beide sich Konkurrenz machen, denn das kommt uns zu gute. :)
 
AW: Cpu Upgrade 2019

Aber wenn du warten kannst, dann warte noch auf Ryzen 3
Das dauert aber noch. ;)
Die kommenden CPUs sind Zen2 aka Ryzen3000.
Ryzen 3: AMD Ryzen™ 3 CPUs 2300X, 1300X, 1200 und die APUs 2200G, 2200GE.

[/Klugscheißermodus]

:ugly: sorry

Jedenfalls finde ich es gut das AMD da solch ein Prozessor raus bringt.
Von Intel soll da auch noch was mit 10 Kerne kommen und im Jahr 2020 ist von Intel auch noch was geplant.
Klar kommt da was... Für 1300€ wahrscheinlich. :P
Und droppt dann sicherlich wie beim 9900K nach 2 Monaten um 30% auf ~900€.
Erwarte die gleiche SingleCore-Leistung wie beim 9900K/9700K/8700K, aber dafür halt aufgrund der Kernzahl 25% mehr Multicore-Leistung als beim 9900K.
Achja und ohne WaKü schmilzt natürlich der Sockel. :ugly:

Da hole ich mir lieber einen 3700X mit 12C/24T @ 4.2-5.0GHz für 329€.
Und wenn's "nur" 4.7GHz sind, dann ist es halt so.
 
Zuletzt bearbeitet:
FPS um jeden Preis ist der 9700K Top. Aber auch recht teuer meiner Meinung nach.

P/L Sieger wäre da der 2600 oder wenn es etwas teurer sein darf der 2600X.

Oder eben mit dem zufrieden geben was man hat und schauen was die nähere Zukunft bringt mit Ryzen 3xxx
 
P/L Sieger wäre da der 2600 oder wenn es etwas teurer sein darf der 2600X.
Hm, den 2600X kannste auf 4.3GHz und den 2600 auf 4.2GHz takten.
Ist dann so ein Unterschied von ~3% in Benchmarks und in Spielen irgendwas zwischen 2-11% wenn überhaupt.

Ein übertakteter 2600 (@4.2GHz) ist übrigens schneller als ein stock 2600X.
Siehe: YouTube

Der 2600 kostet 149€ (vorgestern 139€ im MindStar) und ein 2600X kostet 205€.
Denke die 50€ sollte man nicht einfach "liegenlassen". ;)
 
Naja Intel wird wohl die "Max-Frames-Wahl" sein aber 9700K würde ich nicht mehr kaufen für das Geld. Wer Heutzutage sowiso den gesamten Unterbau tauschen muss und dann nur 8 Kerne ohne SMT kauft hat nicht weit genug gedacht. Denn erst mal "Die" und dann "Die" kaufen wenn die andere zu klein wird, würde maximal dann Sinn machen wenn mehre Jahre Performance Sprünge dazwischen liegen. Deswegen lieber wenn "jetzt" benötigt einen 9900K kaufen. Der hat "viel": Viele Fps, Viel Hitze, Viel Geld, Viele Kerne+HT, Viel Strom um Max boost dauerhaft zu halten. Quasi rund um ganz schön viel^^ Aber eben auch lange Ruhe

Vielleicht baut Intel ja noch den: i10 10900K mit Bi turbo UND Kompressor vielleicht noch mit Gaseinspritzung^^ bei 5,2 Ghz Turbo auf 10 Kernen und SMT mit 250W TDP auf 1151 v3
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Cpu Upgrade 2019

Das dauert aber noch. ;)
Die kommenden CPUs sind Zen2 aka Ryzen3000.
Ryzen 3: AMD Ryzen™ 3 CPUs 2300X, 1300X, 1200 und die APUs 2200G, 2200GE.

[/Klugscheißermodus]

:ugly: sorry
Stimmt. Da habe ich gestern auch schon mal drüber nachgedacht.:ugly:

Aber es ist die 3. Ryzen Generation, dann wäre das auch richtig.;)
Naja, kann zu Verwirrungen führen...
 
Ich kann (wenn das Update endlich mal zu Ende laden würde) mal schauen wie das mit low settings und untertakteter 1080ti -> auf Niveau der 980 ti bringen-> schauen was ich so an FPS bekomme in 1080p mit dem 2700x
Klar wird das kein direkter Vergleich werden können, weil die Graka einfach schneller ist, aber wenn ich die dem entsprechend untertaktete sollte das hinkommen.

Ich bin auch eher der Meinung, für die Games lohnt sich eher ein GPU als CPU upgrade. Aber ich werde es testen und dann hier 'nen Screenshot reinstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe hat schon angerufen und vorbestellt. :daumen:

Den Coup mit dem "1151 v3"-Sockel traue ich Intel sogar zu.
Wetten der kommt? :ugly:

Und für 10nm dann natürlich wieder ein frischer neuer Sockel.

Das traut glaube jeder Intel zu. Außer Schaffe. :lol:

Selbst der 1151v2 war nicht nötig, wie einige schon bewiesen haben! Es gibt inzwischen schon Leute die einen 9900K auf einem 1X0 Board zum Laufen gebracht haben.

Aber am Ende heißt es wieder von Intel:"War nötig" und jeder kauft den scheiß und glaubt den Mist auch noch.

Wie war das noch:"It´s not a bug, it´s a feature!". :lol:
 
Zurück