Core i7 8700k oder 9700k kaufen?

msdd63

Software-Overclocker(in)
Hi Community,

Ich stehe vor der Wahl mir den Core i7 8700k oder 9700k zu kaufen. Der 8700k hat 6 Kerne und HT, der 9700k 8 Kerne aber kein HT. Was bringt mit in Spielen mehr, HT des 8700k oder die 2 Kerne mehr des 9700k? ich bin mir da unsicher und möchte von Euren Erfahrungen und Empfehlungen profitieren.
 
Der 9700K ist schneller und teilweise günstiger.
UserBenchmark: Intel Core i7-8700K vs i7-9700K

9700K
418€

8700K
Je nach Verfügbarkeit 412€ - 430€.

Nimm den neueren 9700K.

Einzige Ausnahme:
Du willst den Prozessor köpfen.
Dann nimm den 8700K, denn der ist nicht verlötet.

Was bringt mit in Spielen mehr, HT des 8700k oder die 2 Kerne mehr des 9700k? ich bin mir da unsicher und möchte von Euren Erfahrungen und Empfehlungen profitieren.
Das ist Jacke wie Hose. :ugly:
Ich schätze in Spielen die nur 8 Threads verarbeiten können ist der 9700K mit seinen 8 Kernen überlegen,
da der 8700K nur 6 echte Kerne hat und die 6 virtuellen Kerne nur je 30% Performance eines echten Kerns erreichen.
 
  • Like
Reaktionen: MFZ
Weder den 8700K noch den 9700K - beide aktuell viel zu teuer.

Also entweder warten bis die Preise sinken - was dauern kann!
Oder den Ryzen 2700X kaufen.
Oder bis nächsten Mittwoch warten was AMD noch so in petto hat.
 
Übertaktest du?
Wenn nicht, würde ich den i7 8700 ohne K kaufen, der ist aktuell für 320 Euro in der Tray Version verfügbar und bietet 8700K Spieleleistung und lässt sich auch mit schnellem RAM kombinieren.

Weder den 8700K noch den 9700K - beide aktuell viel zu teuer.

Kommt auf das Budget an. 8700K wie 9700K bieten 20 bis 25% mehr Spieleleistung als ein Ryzen 2700x und kosten nen Hunni mehr.

Auf AMD zu warten, wird nicht viel bringen.
Der Launch der Zen 2 Prozessoren wird noch einige Monate dauern.
 
Übertaktest du?
Wenn nicht, würde ich den i7 8700 ohne K kaufen, der ist aktuell für 320 Euro in der Tray Version verfügbar und bietet 8700K Spieleleistung und lässt sich auch mit schnellem RAM kombinieren.



Kommt auf das Budget an. 8700K wie 9700K bieten 20 bis 25% mehr Spieleleistung als ein Ryzen 2700x und kosten nen Hunni mehr.

Auf AMD zu warten, wird nicht viel bringen.
Der Launch der Zen 2 Prozessoren wird noch einige Monate dauern.

und du haste ne tray version ohne zu wissen was du da gekauft hast. bei der boxed haste volle garantie etc. beim tray nicht.
 
Weder den 8700K noch den 9700K - beide aktuell viel zu teuer.

Also entweder warten bis die Preise sinken - was dauern kann!
Oder den Ryzen 2700X kaufen.
Oder bis nächsten Mittwoch warten was AMD noch so in petto hat.

Der Beitrag musste ja kommen, obwohl er so nicht stimmt.

Man kann über Intel und AMD sagen was man will, es gibt Menschen die nen leichten Intel Draht haben und welche die nen leichten AMD Draht haben, jeder wird natürlich seinen Kauf und seinen Wunsch versuchen hier rechtzufertigen. Ich persönlich finde das ein 9700k sowie ein 8700k absolut nicht zu teuer ist. Den 9700k bekommst du für keine 100€ mehra ls einen Ryzen 2700x und hast aber in Games eine deutlich bessere Leistung wenn du eben aufs Gaming achtest. Auch wenn das den AMD Neigenden Usern nicht passt, kann man daran nun mal nix ändern.

Ich würde ehrlich gesagt auch nicht warten was AMD in einer PK so von sich gibt zur neuen Generation, wenn ich eine CPU will dann will ich sie jetzt. Muss am Ende jeder mit sich ausmachen. Einen Ryzen 2700x würde ich mir fürs Gaming allerdings nicht in die Kiste hauen.
 
Hi Community,

Ich stehe vor der Wahl mir den Core i7 8700k oder 9700k zu kaufen. Der 8700k hat 6 Kerne und HT, der 9700k 8 Kerne aber kein HT. Was bringt mit in Spielen mehr, HT des 8700k oder die 2 Kerne mehr des 9700k? ich bin mir da unsicher und möchte von Euren Erfahrungen und Empfehlungen profitieren.

kommt drauf an welche software du benutzt. wenn die software HT unterstützt, dann ist der 8700k etwas schneller als der 9700k, wenn nicht dann umgedreht. ac odysee unterstützt zum beispiel HT.
 
ich würde den 9700k nehmen, Games haben es einfacher 8 Kerne auszulasten als 12 Threads des 8700k da ja die Multicore Optimierung entsprechend programmiert werden muss.
 
Ich wollte hier nicht den üblichen AMD gegen Intel-Krieg lostreten, also werde ich die Beiträge ignorieren. Es geht mir definitiv um die Intel CPU´s. In der aktuellen PCGH liegt der 8700k leicht vor dem 9700k im PCGH_Leistungsindex. Aber beide liegen relativ dicht beieinander was die Entscheidung nicht leichter macht. Auch hier spricht viel für den 8700k wie auch den 9700k. Aber ich denke die zwei Kerne die der 9700k mehr hat werden in Zukunft mehr bringen als die virtuellen Kerne des 8700k. Ob der 9700k etwas teurer ist spielt keine Rolle. Danke für Eure Meinungen! Es kann hier gerne weite diskutiert werden. :daumen::daumen::daumen::daumen:
 
Eigentlich ist die Frage doch total sinnlos oder ? Der 9700K ist dem 8700K vorzuziehen da er verlötet ist und schneller. Und bei den aktuellen Preisen sogar fast gleichpreisig. Also keine Überlegung wert. Ich würde an deiner Stelle den 9700k nehmen.

Das mit den virtuellen Kernen ist reine Vermutung. Das muss dir bewusst sein. Ob die virtuellen Kerne was bringen oder nicht weis keiner. Aktueller Stand heute kannst du problemlos mit 4 Kernen oder 6 Kernen spielen. Mehr brauch man nicht. Alles andere ist reine Zukunftsmusik.
 
@Danielneedles,

bei den ganzen menschen, die sich in der letzten zeit beschweren, dass sie mit ihrem 4 kerner im cpu limit hängen, wäre der 4 kerner fürs zocken eine schlechte empfehlung. problemlos spielen halte ich da für ein gerücht. es sei denn dein 4 kerner kann HT, dann stimmt die aussage wieder ;-)
 
Ich wollte hier nicht den üblichen AMD gegen Intel-Krieg lostreten, ...
Die wären völlig unnötig wenn man dazu schreibt warum man sich eine neue CPU kaufen möchte und was man damit machen möchte !?
Wenn für FHD 144Hz Gaming mit High End Grafikkarte und CPU Limit dann hilft nur eine Intel CPU um die letzten FPS herauszuholen
aber mit Mittelklasse Grafikkarte oder WQHD mit GPU Limit ist Intel natürlich nur herausgeschmissenes Geld ohne jeglichen Nutzen.
 
@Danielneedles,

bei den ganzen menschen, die sich in der letzten zeit beschweren, dass sie mit ihrem 4 kerner im cpu limit hängen, wäre der 4 kerner fürs zocken eine schlechte empfehlung. problemlos spielen halte ich da für ein gerücht. es sei denn dein 4 kerner kann HT, dann stimmt die aussage wieder ;-)

du weist doch garnicht warum sich menschen beschweren und vor allem wo beschweren sich deiner ansicht nach denn viele ? Hier im Forum? Denn laut aktuellen Ergebnissen sind 4 Keren nach wie vor in den meisten Spiele Rechnern verbaut. Das ist auch völlig okay so da die meisten Spiele halt auch mit 4 Kernen zurecht kommen. Du weist doch nichtmal wie viele Menschen sich am Ende überhaupt beschweren.

Die wären völlig unnötig wenn man dazu schreibt warum man sich eine neue CPU kaufen möchte und was man damit machen möchte !?

Diese Aussage ist eigentlich totaler Quatsch. Wieso muss einer sagen warum er Intel kaufen will? Das ist doch jedem selbst überlassen. Da hat keiner das Recht ihm AMD zu empfehlen. Das ist so zu akzeptieren und fertig. Ich würde auch nicht anders handeln. Wenn ich Intel will dann will ich eben Intel.

@TE: hast du irgendwo ne Quelle wo du "günstig" einen 8700k bekommen kannst? Sonst würde ich dir nach wie vor zum 9700K raten da er günstiger ist inzwischen als der 8700k
 
Um die letzten Unklarheiten zu beseitigen: Ich spiele am Acer Predator XB271HU Abmiprz, der hat WQHD, 27 Zoll, 144Hz und G-SYNC. Um den zu befeuern kaufe ich mir eine RTX 2070. Und um die RTX nicht auszubremsen kommt nun der 9700k dazu.
 
In der aktuellen PCGH liegt der 8700k leicht vor dem 9700k im PCGH_Leistungsindex. Aber beide liegen relativ dicht beieinander was die Entscheidung nicht leichter macht.
Kann ich mir so nicht erklären.
Eigentlich müsste der 9700K schneller sein.
Der 9700K lässt sich auch höher takten als ein ungeköpfter 8700K.
Geköpft ist der 8700K allerdings kühler und somit auch höher taktbar.
Den 9700K kann man zwar auch etwas kompliziert köpfen, aber es empfiehlt sich nicht und es bringt auch deutlich weniger als beim 8700K.

Um die letzten Unklarheiten zu beseitigen: Ich spiele am Acer Predator XB271HU Abmiprz, der hat WQHD, 27 Zoll, 144Hz und G-SYNC. Um den zu befeuern kaufe ich mir eine RTX 2070. Und um die RTX nicht auszubremsen kommt nun der 9700k dazu.
Gute Entscheidung, guter Prozessor für diesen Zweck.
Viel Spaß! :daumen:
 
Ich persönlich würde da eher zu einer 2080 greifen um auch nutzen in mehr Games aus den 144Hz zu ziehen in Kombination mit der starken Intel CPU.
 
WQHD, 27 Zoll, 144Hz und G-SYNC. Um den zu befeuern kaufe ich mir eine RTX 2070. Und um die RTX nicht auszubremsen kommt nun der 9700k dazu.
Da liegst du leider total daneben denn in WQHD ist eine RTX2070 bereits die Bremse (GPU Limit) und mit halber Kraft ist es völlig egal welche CPU im Rechner steckt.
Bei 80 FPS GPU Limit ist es egal ob die CPU 100FPS (R7 2700), 120FPS (i7-9700K) oder 140FPS (i9-9900K) schaffen würde weil von ihr nur 80 FPS gefordert werden !
Nimmt man R7 2700 mit B450 Board statt i7-9700K mit Z390 Board und steckt das gesparte Geld in eine stärkere Grafikkarte (RTX2080) dann hat man sogar 100 FPS.
 
Zurück